Észak-Magyarország, 1965. július (21. évfolyam, 153-179. szám)

1965-07-28 / 176. szám

Szerda. 1965. júlins SS. ESXAKMAGYARORSZAG WWB» Gabotiaszárílás hideg levegővel ö c NAPJAINKBAN nemcsak a lami gazdaságokéval együtt termény learatésa okoz gon- több mint hetven. Ez azt ,ie- dot, hanem szárítása is. Nincs lenti, hogy ha az összes hideg­elegendő kombájnszérű, szá- levegős szénaszárítót igénybe rító és tároló hely. Ráadásul veszik, egyszerre, több, mint a gabonák az átlagosnál jóval húsz vagon termény szárit- nedvesebbek. Tisztítani se le- ható meg napsütés nélkül is. hét, eredményesen addig, amíg Természetesen a szárító be- a mag meg nem szárad. rendezéseket fedett helyeken A természetes szárítás sok- működtetik, szór reménytelen is, mert esik A Matyóföld kezdeményezé- az eső, nincs napsütés. Ezért sót a mezőkövesdi járásban felbeésü 1 hetetienül értékes a már. alkalmazzák. Jó lenne mezőkövesdi Matyóföld Tér- azonban, ha más járásokban melőszövetkezet kezdeménye- is kihasználnák a hideglevegős zése. Itt a hideglevegős széna- szénaszárítókat. gabonaszári- szárítót használják fel a ga- tasra. bona szárítására. NINCS minden termelőszö­vetkezetben hideglevegős szé- A módszer aránylag egysze- naszárító, de minden három fű, csak zsák kell hozzá. A termelőszövetkezetre jut: egv. gabonával teli zsákokat egy- igaz, hogy a szállítási munka mással szemben kunyhósze- megnő, de még akkor is meg- rűen felsorakoztatják a hideg- éri igénybe venni a szomszéd levegős szárító-berendezés hideglevegős szárítóját. Ter- ventillátora előtt. Bekapcsol- mészetesen, csak akkor, ha ják az áramot. A nagyerejű kölcsön adják. Viszont egv- levegőáramlás átjárja a zsá- egy berendezés kapacitása kokat is és a nedves mag hi- annyira nagy, hogy egv ter- hetetlenül gyorsan megszárad, melőszövetkezet nem is tudja Egy szárító berendezéssel egy- maximálisan kihasználni. A szerre mintegy 300 mázsa tér- kölcsönzéssel pedig különö- ményt száríthatnak meg. sebb probléma nem lehet, hi- A mezőkövesdi járásban szén termelőszövetkezeteink kilenc hideglevegős szénaszá- kapcsolata közismerten jó. rító van. A megyében, az ál- (szj) lói hafsd a munka asz Ól Muhi lerasltaiveíkszeta Aki az elmúlt hetekben a muhi—hejőkeresztúri úton járt, láthatta, hogy Muhi dol­gozói szinte megszállták a falu határát. Július 4-én, a mező- csáti járásban elsőként meg­kezdték a 30 katasztrális hold őszi árpa levágását kézi erő­vel, s három nap alatt be is fejezték. 12-én, a behordással egy időben megkezdődött a cséplós is. té-én a Termény­forgalmi Vállalat mezőcsáti telepére szállították az őszi árpát. Szinte a cséplőgép alól tesznek eleget szerződésben vállalt kötelezettségeiknek. Kezdetét vette a búza ara­tása is. Tekintettel arra, hogy nagyobb területeken kézi erő­vel kell vágni a búzát, több thint 15 aratópár dolgozik családtagjaival együtt. Az aratási munkák megkezdéséig nagyobbrészt befejeződött a növényápolási munka, s így nincs akadálya, hogy minden erőnket az aratás gyors befe­jezésére összpontosítsuk. Kü­lön kell szólnunk azokról az üzemi dolgozókról, akik éjsza­kai műszak után egyenesen a termelőszövetkezet táblájára mennek dolgozni. így segít Heiszmann Géza, Kálmán Jó­zsef, Karai Béla, Marok Mi­hály. Kerékgyártó Mihály, Ronkovics János, Csiszár Já­nos, Kerekes Sándor a Lenin Kohászati Művek, illetve a MÁV dolgozói. Természetesen, továbbra is várjuk az üzemek, vállalatok dolgozóit, mert van még mit tenni. Külön dicséretet érdemelnek azok a KISZ-fiatalok, akik a cséplőgépnél zsákolást és egyéb munkát vállaltak. Kis Tóth István Újabb árleszállítás Az immár hagyományos tavaszi és egyéb, szezon,jello árleszállításokat most újabb követte. Az DRÓTÉRT k rakatai 30—50 százalékos engedménnyel kínálják fényképezőgépeket, napszem üveget és fotóanyagot, K. Púnkon: új árjeizők kerülnek az OFoi’ÉBT kirakatba. foto; Sz. Gy. MeffifTOn borclkcsi *sscslsi€i@t TO tr w wq S' «n ES <1 H fl kártalanítani kell 1 Panaszos levél érkezett nemrég a megyei pártbizott­sághoz. írói, negyven kazinc­barcikai család nevében, ké­rik, hogy panaszukat vizsgál­ja meg a pártbizottság és nyújtson segítséget sérelmük orvoslásához. A levél szerkesztőségünk­höz is eljutott. A panasszal foglalkoztunk és megállapí­tottuk, hogy a sérelem jogos. Negyven kazincbarcikai csa­ládot kártalanítani kell! „Z# « k h a m ne « k a “ — 100 eperért... •Bajáki Lajos, a kazincbar­cikai 2. sz. lakásszövetkezet igazgatóságának elnöke és Czövek András, a felügyelő bizottság elnöke a panaszos levélben vázolja, hogy ez év tavaszán 41-en szövetkeztek azért, hogy Kazincbarcikán, az államunk áltál biztosított kedvezmények igénybe véte­lével, szövetkezeti lakást vá­sároljanak. A 5 millió 313 ezer forint költséggel készült épületet, amely Kazincbarcikán a tar- donai völgy bejáratánál a B—6-os jelzést viseli, az ÉM. 31. sz. Állami Építőipari Vál­lalat . mint generálkivitelező készítette el és a Borsod me­gyei Beruházási Iroda, mint beruházó vette át 1965. már­cius 31-én. Az új lakók, a 2. sz. lakásszövetkezel tagjai, többségükben májusban és ezt követően foglalhatták el otthonukat, amely egy-egy családnak 96—130 ezer forint kiadást jelent, és egy bizo­nyos összeg lefizetése után 30 éven át hosszúlejáratú álla­mi hitel igénybe vételével fogják törleszteni. Az érdekeltek elpanaszol­ják. hogy: a lakások megvizs­gálására csak a beköltözés után kerülhetett sor, mert ko­rábban. a kivitelező vállalat „jóvoltából”, meg sem tekint­hették leendő otthonukat. 0?) Ez volt az első bosszúságuk. Ahogyan a kivizsgálás során panaszolják, „100 ezer forint­ért lényegében zsákbamacskát vettek ..De az igazi bosszú­ság, a bosszúságok egész so­ra, a házfelügyelővel együtt 41 család keserűsége csak a beköltözés után kezdődött. Bosszantó hibák egésa sora... Az új „honfoglalás” felett érzett öröm aligha lehetett teljes a B—6-osban. Keserű szájízzel tapasztalták, hogy a oeköltözés előtt nem véletle­nül „dugták előlük" majdani otthonukat. Néhány bosszantó tervezési fogyatékosságon kí­vül egész sor kivitelezési hi­ba tárult ■' az új lakástulajdo­nosok elé. A tervezőkre főleg a W. C.-k „elhelyezése” miatt neheztel­nek. amelyeket a fürdőszoba bejárati ajtajához, közvetle­nül az előszobába áramló „gázszellőző” nyílások mellé' építettek. Tudniillik, hasonló szellőző nyílás köti össze az előszobát a konyhával is . .. A kivitelező kőműves- és szak­ipari munkák fogyatékossá­gait felsorolni is nehéz lenne itt. A helyszínen meggyőződ­tünk róla. hoev az úi lakás fa­lai több helyütt repedezettek, a' vakolat és a festés evenge minőségű, a „hideg Padlózat” cementlaniai töredezettek, tol- dozottak-foldozottak. egye­netlenül vannak elhelyezve a fürdőszoba, a konvha csempé­it hanyagul erősítették fel. azok egv része máris laza és lenereg. a lakószobák ..meleg” mozaiknart-ntt padlózatát ha­nyagul és szakszerűtlenül rakták le (sok szobáhan kézzel szedik fel a gyerekek!), a be­épített füeeonvtartó ..tinl'ket” lazán erősítették fel. a TV. érnél eton a m pio *7 ot beázik fpl. Kohn József takácábzr, TV. em 2.). az alaesorl szárí­tó ablab-lt nem lebet kinyit­ni. ventillátor sincs ratta. vi­szont a fehérre festett bejára­ti ajtaján van jevélszek- ■énv . (1). a beérj fejj; konv­''e^zekrénv mögött, a víz-, a ' vr*eA>Tz»-»lr rpC'Tl't'+f ti4-<-0r*rri+nr: •••'gélt” éktelenkednek: stb.. | stb. 1 Az is feltűnő, hogy mennyi mindent „elspóroltak" ennél az épületnél. Pl. a házfel­ügyelőnek tervezett két szoba összkomfortos lakásból az egyik szobát, a konyhákból a fémkeretes müszer-szekrénvt. a belső ajtók zárszerkezetét, a csillár akasztó horgait és azt csak az építők tudják — a lakók persze érzik is —, hogy tulajdonképpen mit. Tény, hogy a lépcsőházban, a mellékhelyiségekben és a lakásokban tapasztalt hibák ■enyhén szólva szakszerűtlen, hanyag' munkára vallanak. A felületes munka csökkenti az új lakások értekét, az új tu­lajdonosok nem is kevés pénzükért becsapva érzik ma­gukat. okkal panaszkodnak és jooosan követelik kártalaní­tásukat. Miéri teltek át? — kérdezheti az olvasó. A panasz kivizsgálása során szerzett, tapasztalatok alapján ezt kérdeztük mi is az érde­keltektől, a Megyei Beruhá­zási Iroda illetékes műszaki előadójától. Sebők Adéltól és természetesen a legilletéke- sebbektőj, a. B—fi-os lakóitól is. A válasz kissé bonyolultabb. Az új lakás várományosai­nak helyzetét és válaszát nem nehéz megérteni. Ha lakás- helyzetük megnyugtató lett volna, bele se mentek volna ilyen nagy adósságba... A Budapesten. Miskolcon, Szol­nokon, Edelényben, Kazinc­barcikán, Szuhakállón és az ország más tájain, jelenlegi munkahelyüktől távol lakó, leendő lakástulajdonosok alig várták, hogy beköltözhesse­nek. Aztán a műszaki átadás után egy hónappal be is köl­töztek. (Azért csak egy hónap múltán, mert az átadás során észlelt hibák kijavítását a beruházók egy hónapon belül kérték, amit a kivitelezők vál­laltak is. Sajnos, ezek kijaví­tása elég vontatottan haladt, s május közepén ..eszi. nem eszi, nem kap mást" jelszóval elkezdődött a beköltözés.) A Megyei Beruházási Iroda illetékes műszaki előadója, Sebők Adél elmondotta, hogy a szóban forgó épület műsza­ki átadása-átvétele eléggé bo­nyolult körülmények között zajlott le. Az épületnek, az eredeti tervek szerint, 1964. december 31-ig kellett volna elkészül­nie. Sajnos, nein készült el. Az Építésügyi Minisztérium emberei már decemberben kétszer is lejöttek és „ostro­molták” a beruházót, hogy ve­gyék át olyan állapotban, amilyenben van ... Egyik al­kalommal a „nyomaték ked­véért” magukkal hozták a Központi Statisztikai Hivatal emberét is ... Az átadás-átvételre végül is csak negyedévvel később, 1965. március 31-én került sor. Az ekkor készült jegyző­könyv 73 ezer 300 forint érté­kű. a tervekben szereplő, de ténylegesen el nem végzett munkát, illetve értékcsökke­nést állapít meg. Egy 9 olda­las „hiánvjegyzék” 454 ezer 500 forintos értékcsökkenést sorol fel. „vádolva” a ban vág. szakszerűtlen, rossz munkát. Végül a kiiavítható hibák miatti értékcsökkenés, amelvet egy 36 oldalas jegyzőkönyv sorol fel. az átadás-átvétel jrlrjpontiában szokatlanul neon összegre. 1 millió 83 ezer 400 forintra rúgott!. . . Mi. kit perel jen? A Beruházási Iroda a fel­mért hibákból és gyenge mi­nőségű munkákból keletkezett értékcsökkenésért, valamint az átadási határidő elhúzódásáért kötbér igénnyel lépett fel a generálkivitelező vállalattal szemben. Úgy tűnik, jogosan. Az értékcsökkenés összegének megállapításánál a Beruházá­si Iroda a Beruházási Kódex re n d e 1 kezesei re hi v a tkozi k. (Nyilván a beruházó érdekei­nek aspektusából.) Kovács János, az ÉM. 31. sz. Állami Épftőinari Vállalat kazincbarcikai főépítés vezető­je másként vélekedik az. Óév­ről. amikor a B—6-os épület­nél tapasztalt nagymérvű hi­bák okai felől érdeklődtünk. — Ebben az országban egyedülálló eset, hogy 3 épü­letben, a kazincbarcikai B—6- osban, az A—12-esben, és 13- asban (az utóbbi két, tanácsi rendelkezésű épületnél is ha­sonló problémák adódtak). ilyen ..nagymérvű” hiányossá­gok fordultak elő... — mond­ja, s mindjárt hozzá teszi —. de csak azért, mert, Sebők Adél rosszul értelmezi n Be­ruházási Kódex rendelkezé­seit ... — És példákat sorol, hogy a hibajegyzékben sze-, replő tételek mennyire felna­gyítják a tényleges hibákat . Sorolom a helyszínen sze­mélyesen tapasztalt ' észrevé­teleket. A főépitésvezető ingerülten félbeszakít. — Amiket itt maga sorol, ahhoz hozzászólni se akarok, mert aki ezt, magának diktál­ta (?), az nem ért a szakma­hoz ... A jegyzőkönyvben szereplő hibák közül semmi sem állt fenn, illetőleg fenn­állt mindegyiknek egy töre­déke . .. Üzemelést gátló kö- rülmények nem voltak, ami­ket a vállalat magára vállalt, azt ki is javítottuk, kisebb meszelést, javítást; stb . .. Azt az anyagot építettük be, ami a tervezés szerint járt, csak — elismerem — nem szakszerű­en és kellő gondossággal ■■. Szebbet, jobbat is lehetett volna építeni, de így is meg­felel annak, amit ezért a pénzért követelni lehet— (?!) Én megnéztem Ozdon és Ti- szaszederkényben is az épít­kezéseket, ott még gyengébb minőségű, lakásokat is átvet­tek, tőlünk olyanokat át se vettek volna... A B—6-nál felmerült hibákért különben sem csak mi vagyunk felelő­sek, a szakipari munkák egy részét kivitelező alvállalatok is ... Kik végezték a szakipari munkálatokat? — A hidegpadlót, a festést és a mozaiklapok lerakását a saját szakipari vállalat embe­rei végezték, a tetőfedést és a bádogos munkákat, valfciint a* üvegezést és a meloJRtdló parkettázását ’ uz Országos Szakipari Vállalat, a víz- és gázvezetékeket a Csőszerelő Ipari Vállalat emberei... Az alvállalatokat többször is fel­szólították a hibáit, kijavítá­sára, de nagyon vontatottan haladnak... Kérdezem a főépítésvezetőt, végül is miként vélekedik a 41 család panaszáról, és nyúj­tom a panaszos levelet, hogy olvassa el. — Kérem, ez engem nem érdekel, ismerem én azokat a hibákat... — (És miután újra kérem, olvassa el a levelet, kézbe veszi és elolvassa, ezt követően pedig összegezi mon­danivalóját.) — Majd az ille­tékesek eldöntik, hogy mi, mennyiben jogos ■.. Végered­ményben az a véleményem, hogy kijavítható, rendbehoz­ható hibák ezek. Ki is fogjuk javítani. Egy részét már el is végeztük. Az elhúzódás oka? ■— A fene se tudja .. . Nem kell túlságosan aggodalmas­kodni, nyugtassa meg a 8—fi- os lakóit. .. Tudom, hogy n történtekért drága árat kell fizetnünk, de változatlanul az a véleményem, hogy a beru­házó hiányjeavzéke nem meg­alapozott, eltúlozza a hibá­kat ... Mi rittpfiv ns ódiumát? A főépítésvezető szavaiból az olvasó is érzékelheti, hogy « generálkivitelező nem na­gyon viseli szívén a szaksze­rűtlen, hanyag munkával ér­zékenyen megkárosított szö­vetkezeti lakástulajdonosok jogos panaszát. Bál a felelős­ség elöl nem tud kitérni, és ő maga is elismeri a generálki­vitelező vállalat, pontosabban a kazincbarcikai főépítésveze- tőség mulasztásait, hanyag, szakszerűtlen munkáiét, Ismeri a hibákat Győri Ká­roly. a generálkivitelező vál­lalat központi főépítésvezetője is. aki a beruházók vélemé­nye szerint meglehetősen fur­csán vélekedik az ügyről A megkárosított 41 család pana­száról egyszerűen az a véle­ménye, hogy „az újságot és a tv-t ma, már Trézi néni is le­hívhatja.. . (?) Azt is furcsá­nak találjuk, hogy a vállalat igazgatója, Szabó Antal nem is válaszolt a beruházóknak a hibák soron kívüli kijavítását sürgető június 16-i levelére. Viszont a vállalat, hogy ér­dekeit érvényesítse, megtá­mad) a a Megyei Beruházási Iroda kötbérigényét. A Központi Döntő Bizottság az Építésügyi Minisztériumot kérte fel szakértő kijelölésére, s a minisztérium az ÉM. 41. sz. Állami Építőipari Vállala­tot jelölte ki, amelynek meg­bízottja július 6-án és 7-én kiszállt Kazincbarcikára. A beruházó, a generálkivitelező és a 2. sz. lakásszövetkezet képviselőinek jelenlétében meggyőződhetett a lakások tu­lajdonosainak jogos panaszá­ról. A hivatalos szakértői véle­mény még nem ismeretes, csu­pán az. hogy a helyszíni szem­le során (az ÉM. társvállalat szakembere!) meglehetősen „védte” a kivitelező vállala­tot. mondván, hogy „be kell látni a kivitelező nehézségeit, nem is ólvan rosszak ezek a lakások.. ” Ugv tudjuk, hogy a lakás tulajdonosainak, a beruházó­nak, a Beruházási Bank ügyr intézőjének, a MÉSZÖV szö­vetkezet-politikai osztályának, sőt, az OTP-nek is más a vé­leménye. Mint ahogy a hely­színen mi is másról győződ­tünk meg. Annyi bizonyosnak látszik, hogy függetlenül a beruházók és a kivitelezők pereskedésé­nek végeredményétől, a Be­ruházási Kódex ilyen, vagy olyan értelmezhetőségétől, a szakszerűtlen, hanyag munká­val és az ésszerűtlen „spóro­lással” ténylegesen megkáro­sított 40 kazincbarcikai szö­vet kezeli lakástulajdonost kártalanítani kell! Vagy úgy, hogy a jelenleg is meglévő tényleges hibákat minden érinteti lakásban, tételesen és kifogástalanul kijavítják, a tényleges értékcsökkenést ió- váír.ják és ennek megfelelően leszállítják a lakások árát, vagy pedig úgy. hogy a B—ö- ossa! szemben, hasonló tervek szerint- most épülő B—5-ös jelű épületet kifogástalan mi­nőségben készíti el üzemelés­re az ÉM. 31. sz. Állami Épí­tőipari Vállalat kazincbarci­kai főépítésvezetőséee. s a B—6-os lakóit átköltözteti. hogv generáliavítással a meg­üresedő B—6-ost is kifogásta ­lanul rendbe hozhassa. Hogy az érdekeltek milyen megoldást választanak. nem ránk tartozik. De azt tudjuk, hogy a hanyagságból szárma­zó, tetemes kár és bosszúság ódiumát valakinek, vagy vala­kiknek viselniük kell. Az egyénekkel és a társadalom­mal szemben is. Éspedig an­nak, azoknak kell viselniük a következményeket, akik a hi­bákért és a hanyag, szaksze­rűtlen munkáért és sajnos, ez esetben a szövetkezeti lakás­mozgalom ko'mpromittálásáérl is felelősek. Tkr Az ÉM. 31. sz. Állami Épí­tőipari Vállalat kazincbarci­kai főépítésvezet őségének épi- tőmunkásai, s a velük együtt dolgozó szakipari vállalatok emberei sok és szép lakást építettek már fel Kazincbar­cikán az elmúlt másfél évti­zed alatt. Nevükhöz fűződik a Hőerőmű, a BVK és más olyan üzemek felépítése is. amelyekre nemcsak ők. hanem mindannyian büszkék va­gyunk. Jogosan. Hogy tudnak szépen és jól építeni, erről tanúskodik az is. hogy a B—6- os tőszomszédságában most elkészült A—ti-es épület sok­kal jobb minőségű a B—6- osnál! Azt viszont be kell lát­nia a barcikai főépítésveze­tőségnek és mindenkinek, aki ebben érdekelt, hogy a B—<5- os épület kivitelezéséért, mi­nőségéért sohasem fórnak gló­riát fonni a vállalat feje fölé! Csépányl Ujot

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom