Észak-Magyarország, 1965. július (21. évfolyam, 153-179. szám)

1965-07-15 / 165. szám

4 ÉSZAKMAGYARORSZAG Csütörtök, 1965. július 1 ESkésiilSfiel-e szeptember 30-1 a Kurucz utca felújítása ? A generál kiviíeleső vállalat főmérnökének nyilatkosata Változatos nyári program A Diósgyőri Gépgyár KISZ- fiataljai pompás nyári prog­ramszámok között válogathat­nak ebben az esztendőben. Július 5-én indult útnak az első csoport Balatonlellére, hogy a 25 fiatal részére felál­lított sátortáborban üdüljön. Ezeket más csoportok követik és augusztus végéig (akkor zár a tábor) mintegy 200 fiatal nyaralhat ott. Azok, akik már jártak a Balatonnál, vagy nem kerülnek be a kétszázas lét­számba, különböző túrákat te­hetnek a KISZ szervezésében. Akit a hazai táj érdekel, részt vehet autóbusztúrában, meg­nézheti Eger, Debrecen és me­gyénk nevezetességeit, aki külföldre vágyik, az Expressz Ifjúsági Utazási Iroda külföldi útjai során keresheti fel Len­gyelországot, az NDK-t, vagy Bulgáriát. Lesznek olyanok is, akik a nyár folyamán Francia- országgal és Olaszországgal is­merkednek. Munkavédelem a mezőgazdaságban A földművelésügyi miniszter uta­sításban szabályozta a munkavé­delmi ismeretek tanítását a me­zőgazdasági szakoktatási intézmé­nyekben. Az agrártudományi egyetem mezőgazdasági gépész- mérnöki karán, az erdészeti és fa­ipari egyetemen, a felsőfokú tech­nikumokban, a középfokú gépé­szeti technikumokban, a szakmun­kásképző iskolákban és a gépész- jellegű szakmunkásképző tanfolya­mokon a munkavédelmi ismerete­ket ezentúl külön tantárgyként ta­nítják. Az egyéb felsőoktatási in­tézményekben, technikumokban és szakmunkásképző tanfolyamokon az egyes szaktárgyakon belül, a tantárgyi programokban meghatá­rozott terjedelemben kerül sor a munkavédelmi oktatásra. QZt Ü kímltZZCl'l. Nagyon befutott egy új szó. Ez a szó elnyeli a fákat, a. lakásokat, az oktatáste ágyakat, a vasutat... Ezért nincs több fa. és a fák kérdésének árnyékába, hüsölünk. Gyerünk, költözzünk be a lakáskérdésb. és nyújtózzunk ki az ágyak kérdésén. Minden kérdéssé alakúit át. Hé, kérdések, álljatok meg egy kicsit! Már úgy ét zem, hogy kérdőjelekben élünk. Jó, jó, én ember va gyök, kibírom. De mondjuk a tehén, nem tudja, hogy kérdés leti De csak hallja: — A községben ismét időszerű lett a tehenek kér dése. No, ugye, hét kövér tehén helyett hét sovány kér dóst tenyésztünk. Te, bánatosszemű tehén, milyen jó is voltál kis te hénke, amíg nem lett belőled kérdés. Ha megfejjük a tehenek kérdését, megkapjuk a te kérdését. s De nem időzünk el ennél a kérdésnél. A hangsúly: az erkölcs kérdésére kell helyeznünk. Rendben van. Van erkölcs? Nem, erkölcsi kérdés van. Térjünk át a következő kérdésre. Hogyan térjünk át\ Már nincs hely a kérdésekhez vivő hajón. Hogi térjünk át, ha egyszer árvíz van? ön, elvtárs, bizonyára a árvíz-kérdésre gondol? Elnézést elvtársak, persze, hogy erre gondoltam. Azért is akarom megkérdezni: vajon a hét sovány kérdés helyett nem lehetett volna föltenni hét kövér töltést? Ne hasogasson szőrszálakat, elvtárs. Valamit azért csak lettünk. Jól van elvtársak, de megkérdezhetem, miért vir­rad az utóbbi időben később? Nem vetettük fel idejében a virradás kérdését. Ja úgy! Virradat nincs kérdés nélkül. Elvlárs. vigyázz, mit beszélsz, mert felvetjük a te kérdésedet is. Hogyan vethetik fel önök az én kérdésemet? Elvtárs. ne kerüld meg a kérdést és próbálj meg­értő lenni. Elvtársak, igazán, higgyék el, mindent megértet­tem. Ma ebéd után megkérdeztem. a feleségemet: — Hogy áll a pite kérdése? — Kérdésből nem lehet pitét sütni — válaszolta■ és elmosogatta az edényt. (Megjelent a Politika (Belgrád) című lapban.) Ételtérkép és egyebek A boráról híres városkába jut eszembe, hogy itt mind- Íme, válás magyar módra... idegen turista érkezik. Kocsi- járt, ebben az utcában, abban & jóból hasas demizsont emel a sárga házban lehet igazán Gépkocsivezető ismerősöm ki és tanácstalanul néz körül, jó bort kapni... ha már volt megrajzolta Borsod megye — Keres valakit az elvtárs? olyan szives, hogy engem is étel-térképét. Azt hiszem, lép hozzá egy idősebb bá- megkínált... teljesen újszerű munkát vég­csi, aki bal karján fakó kar- © zett. Hivatásánál fogva ugyan­szalagot visel, s valamiféle a villamos peronján hal- is állandóan járja a megye parkőrnek hinné a látogató, lőttük: községeit, városait, és nem ha lenne park láthatáron be- — Én most majd befütök hiszem, hogy akad szerte a lül. Mint később kitudódik, neki!... Most egyenesen a megyében olyan vendéglő, ét- a ' parkírozó gépkocsikra vi- főigazgatóságra. megyek és terem, nagyobb üzemi kony- gyáz holmi kis honorárium megfúrom... Meg én!... En- ha, ahol ne ebédelt volna, ellenében. gém nyugdíjba küldenek, Egy-egy ízletes ebéd után be­Ismerős as elvtárs a. vá- mert rámfogják, hogy meg- jegyzi a térkép megfelelő he- rosban? kérdez vissza az öregedtem, pedig mindössze lyére. hogy itt remek a túrós­utas. hatvanöt éves vagyok. Jó csusza, egy másik helyen meg Itt születtem. még, hogy vén szenilisnek a sertéspörkölt. Ez a térkép — Azt is meg tudná akkor nem titulálnak... Nyugdíjaz- jó szolgálatot tesz vidéken kó­mondani. hol lehet jó terme- nak. öt meg kinevezik, elő- száló kiszállóknak, mert segít löi bort kapni? léptetik, vagy mi... De ha én eligazodni abban, hol érdemes — Meg hát —, s magya- most bemen vek személyesen a ebédidőben megpihenni. Per­rázza is, hogy az első kereszt- főigazgatóhoz. csak egyet sze a térkép gyakran módosul, utcában balra, ott a harmadik intek, és rázendít az egész mert a szakácsok cserélödé- házban. rezesbanda . . . Elintézem ezt a sével az étkek minősége is — No. ha az a bor tényleg mákvirágot!... Aztán köd változik. Ismerősöm a közel­nagyon jó lesz — mondja előttem, köd utánam. Ha már múltban egy, korábban jóhírű- köszönés helyett az utas .—. úgvis nirupdáiha küldtek, en- nek ismert étteremben példa- magának is fizetek belőle egy nem. nem lehet visszafúrni... ul igen rossz bográcsgulyást. félliterrel. — S indul a meg- Legfeljebb az a havi ötszáz... kapott. Még aznan délután a adott rímre. Jó szátízzel válik meg mun- várost és a vendéglőt a szó — Álljon már meg. hová kahel.yétől ismeretlen utitár- legszorosabb értelmében lera- siet? — szalad, utána a hely- sunk! Látszatra ártatlan, mint dírozta a térképről. Azóta, ha beli. — Miért nem mondta ezt egy szál virág, s csak akkor arra. jár, hideget ebédel, tás- előre?! így mindjárt más. fúr, amikor már nem lehet kából. Nem jó címet adtam. Most visszafúrni. CbenoAnW £1 liilslofci mozik műsora BEKE 15—18: A windsori víg nők. Szí­nes -angol. Széles! 19—21; Fekete bársony. NDK. Széles! K: naponta hn. 4, 6 és 8. M: 18. f. 10 és f. 12: Meglepetés a cirkuszban. KOSSUTH filmszínház délelőtti műsora 15—16: A kórterem. Magyarul be­szélő szovjet film. 17: A windsori víg nők. Színes angol. Széles! 19: A kőszívű ember fiai. I—II. Színes magyar. Széles! 20—21: Fekete bár­sony. NDK. Széles! K: vasárnap kivételével naponta de. f. ll-kor. KOSSUTH filmszínház délutáni műsora 15—17; A kórterem. Magyarul be­szélő szovjet. 18: Altóna foglyai. Olasz. Széles! 19—21: A kőszívű ember fiai. I—II. Színes magyar. Széles! K: naponta 4 és f. 7, hét­főn, kedden és szerdán f. 4 és 7. M: 18. f. 10 és f. 12: Szigorúan tit­kos! Széles! FÁKLYA 15—16: A gyávák bandája. Fran­cia-olasz. Széles! 17—18; Szegény gazdagok. Színes magyar. Széles! 19—20: A szép Antónió. Olasz. 18 éven felülieknek! K: naponta n. 6 és f. 8, vasárnap f. 5 és hn. 7. M: 18 f. ll-kor: Fel a fejjel! TÁNCSICS 15—í6: A szép Antónió. Olasz. Széles! 18 éven felülieknek! 17: Mici néni két élete. Magyar. Szé­les! 18—20: Riói kaland. Színes francia. Széles! K: naponta hn. 5 és 7, vasárnap (18-án!) 3. 5 és 7. M: 18. f. 10-kor: Huszárkisasszony. SAGVARI 15—16: A sorsdöntő fénykép. Ju­goszláv. Széles! 17—18: Max Linder társaságában. Francia. 19—20: Ut a sötét erdőben. Magyarul beszélő csehszlovák. Széles! K: naponta hn. 5 és 7. SZIKRA 15—16: Ut a sötét erdőben. Ma­gyarul beszélő csehszlovák. Szé­les! 17; En és a gengszter. Angol.: Széles! 18—20: Riói kaland. Színes francia. Széles! K: naponta hn. } és 7, vasárnap, hétfő kedd 4, 6 és 8. M: 18. 10-kor: A benzinkút her' cegnője. PETŐFI 15—16: Max Linder társaságában- Francia. 17—18; A kőszívű embcj fiai. I—II. Színes magyar. Széles­ig—20; A játszma véget ért. Ma' gyárul beszélő szovjet. Széles! K'* hétfő, csütörtök hn. 5 és 7, szorn' bat, vasárnap f. 4 és 7, kedd. pén' telt csak 7. M; 18. 10-kor: Pápá4 vásároltam. Széles! ADV Tapolca (terem) 15—16: Ut a sötét erdőben. M3' gyárul beszélő csehszlovák. 17-”' 18: Cherbourgi esernyők. Színei francia. 19—20: A kórterem. Ma' gyárul beszélő szovjet. K: napont3 du. 6-kor. ADV Tapolca (kert) 15—16: Országúti kaland. Színei szovjet. Széles! 17—18: A kőszívű ember fiai. I—II, Színes magyal"* Széles! 19—20; A kórterem. M3' gyárul beszélő szovjet. K: napont3 este f. 9-kor. DIADAL 17—18; Volt egy ilyen legény* Magyarul beszélő szovjet. K: szonv bat 6. vasárnap hn. 4 és 6. M* 18. f. ll-kor: Kálóján cár. BÜKK (INIiskolc-Hámor) 17—18: Elcsábítva és elhagyatva; Magyarul beszélő olasz. Széles 20—21: Altóna foglyai. Magyarul beszélő olasz. Széles! K: kedd' szerda, szombat 7. vasárnap hfl* 5 és 7. M: 18. ll-kor: Tücsök. A Diósgyőri Vasas Bartó1* Művelődési Házban, II.. roly u. 15., július 18-án, vasá4faP este 7 órakor: Méhkirálynő _<**, olasz—francia film. július sa-én- szerdán este 7 órakor: Válás olnc( módra c. olasz film. bér 30-ra igazolta vissza szer ződésünket. A Fővárosi Villa mosvasút a június 28-án el küldött villogó-jelzők meg rendelésére még nem vála szolt és nem válaszolhatott a; ÉMÁSZ és a Miskolci Közle kedési Vállalat sem. A kialakult helyzetben vi­lágos, hogy sok múlik mos már az említett kivitelező al vállalkozók munkáján és meg értő jóindulatán is, miutár késedelmesen kapták me* szerződéseinket, illetőleg meg rendeléseinket. Tudjuk, hogj a törvényes rendelkezései szerint nem kötelezhetők < „körmünkre égett munkák’ elvégzésére, mégis azt kérjük legyenek segítségünkre és é lehető legrövidebb időn belü vállalják és végezzék el a rá­juk váró, speciális szakszerű séget igénylő munkákat. Néhány pénzügyi vonatko­zású probléma is* megoldásra vár. A fennálló rendeletel szerint, a MNB a külön be­nyújtott kivitelező alvállala­tok szerződéseit nem igazolja vissza. Ebből újabb huzavona származhat. Különben is a; ilyen jellegű munkákra gene­rálszerződést kell kötni, e; idő szerint pedig már amúgy is két szerződésünk van a í millió 332 ezer forintos költ­ségre. Ehhez jön a kivitelező alvállalatok 1 millió 180 ezei forintot kitevő költsége. Nerr értjük, hogv az építtető Köz­úti Igazgatóság miért támasz; nehézséget ■ az új generálszer- zödés megkötése elé, amely végeredményben éppúgy, min a részösszegek együttesen, * millió 512 ezer forintra rúg. Ügy gondolom, hogy a fon tosabb összefüggések vázo lása alapján könnyebben ért hető, miért kertünk határidt meghosszabbítást. Ezt néhány az aszfaltozással összefügg< hőmérsékleti tényező is indo kolja, ha az alvállalkozók < rájuk váró munkákkal a me legebb nyári hónapok sorár nem tudnának elkészülni (Tudniillik a hengerelt aszfal tozási munkákra + 10, az ön tött aszfaltozási munkákra pe dig 0 Celsius fok alatt nerr kerülhet sor.) , 7Z szüksé­Mindenkeppen ge,thom az érdekeltek, köztük mi is levonjuk a kellemetlen ügi tanulságait. A Kurucz utc< lakóitól és más érdekeltektő pedig a kialakult körülmé­nyek miatt szíves türelme kérünk — fejezte be nyilat­kozatát a Miskolci Közút Üzemi Vállalat főmérnöke. Csépányi Lajos mentáció és szerződéskötés nélkül 1965. januárjában el­kezdtük, azzal _ a jószándékú meggondolással, hogy a télen ií elvégezhető csatornázási mun­kálatokkal egyrészt lerövidít­hetjük a megszabott felújítási határidőt, másrészt a téli idő­szakban is foglalkoztatni tud­juk vállalatunk dolgozóinak egy részét. Arról mi igazán nem tehe­tünk, hogy az UVATERV hi­bás tervet bocsátott az igaz­gatóság rendelkezésére, hogy emiatt a csatornahálózat egy részét kétszer kellett megépí­tenünk és így csaknem száz­ezer forintos kár keletkezett, nem is szólva áz értékes mun­kaidő kiesésről. Ezért a fele­lősséget nyilvánvalóan mások­nak kell viselniük. Arról sem tehetünk, hogy a késedelmesen 3,332.000 forin­tos költségkihatású, az épít­tető Közúti Igazgatóság által „teljesnek” minősített szerző­dés tervdokumentációi közül kimaradtak a postai távkábel áthelyezés, a helyközi postai kábel áthelyezés, a villogó-jel- zőlámpák elhelyezésének, a kis- és középfeszültségű vilá­gítási villanyvezeték hálózat átépítésének és a villamos- vezeték tartóoszlopok áthelye­zésének tervei és költségveté­sei, amelyek összesen 1 millió 180 ezer forinttal növelik az eredetileg 3 millió 332 ezer forintra tervezett költség- kihatásokat. Ezek megrendelését és terv­dokumentációit nagyon is ké­sedelmesen kaptuk meg. A postai táv- és a helyközi ká­bel áthelyezés tervét pl. ez év­április 17-én, a villogó-jelző megrendelését június 15-én, a világítási és villanyvezeték hálózat, valamint villamos-ve­zeték tartóoszlopok áthelyezé­sére csak június 23-án kaptuk meg a megrendelést. A kése­delmes megrendelésért nyil­ván az építtető Közúti Igaz­gatóság tartozik felelősséggel. Ráadásul ezek nem a mi pro­filunkba tartozó munkák, amelyekre az érdekelt kivite­lező alvállalkozókkal kellett szerződést kötnünk. Megren­deléseinket az érdekelt ÉMÁSZ-hoz és. a Miskolci Közlekedési Vállalathoz csak e hó 3-án tudtuk elküldeni. ", . , , — kivitelező flz érdekelt alváUaIa_ tok közül a Posta Központi Kábelüzem augusztus 15-re vállalja a kábelek áthelyezé­sét, ha mi a szükséges föld­munkákat elvégezzük. A he­lyi postaigazgatóság szeptem­. , június 24-i szá­j-apun., mában Ki a gaz­dája? c. írásunk szóvá tette a diósgyőri Kurucz utca fel­újítása során tapasztalt rend­ellenességeket. Kifogásoltuk, hogy az elmúlt télen felbon­tott mintegy fél kilométer hosszú, fontos útszakasz fel­újítása vontatottan halad. Kétségbe vontuk, hogy az út­építés megalapozott tervek birtokában, s az érdekelt ki­vitelező vállalatok munkájának megfelelő koordinálásával vette kezdetét. Irtunk a csa­tornahálózat építésénél kelet­kezett károk miatt a felelős­ségről, és választ kértünk né­hány kérdésre, amely első­sorban diósgyőri olvasóinkat s a 22. számú főközlekedési utat használó járművezetőket érdekelte. Cikkünkre az Északmagyar- ország június 27-i számában Abos János, mint az építtető KPM Közúti Igazgatóság fő­mérnöke válaszolt A válaszból kiderült, hogy tapasztalataink és feltevése­ink lényegében helytállóak, A Kurucz utca felújítását megalapozott és az érdekelt kivitelező vállalatok munká­ját jól egyebhangoló tervek nélkül, sőt a generálkivitelező vállalattal kötött szerződés nélkül, az UVATERV által készített, de később módosí­tásra szoruló terv birtokában, különböző „jóindulatú meg­gondolások” alapján kezdték el 1965. januárjában. Ennek első „eredményei”: a csatorna- hálózat egy részének kétszeri megépítése, csaknem százezer forintos kár, pereskedés a tervező vállalattal, értékes munkaidő veszteség, elkésett szerződéskötés a generálkivi­telezővel és még jobban el­késett kooperáció az érdekelt kivitelező alvállalatokkal, sőt az eredetileg 1965. szeptember 30-ban szerződés szerint meg­állapított határidő meghosz- szabbításának kérelme a Ku­rucz utcai lakók és más érde­keltek jogos bosszankodására. A válaszcikk ^ése ^ után, néhápy nappal később telefonon félkeresett bennün­ket Deák Béla elvtárs, a ge­nerálkivitelező Miskolci Köz­úti Üzemi Vállalat főmérnöke és kifogásolta, hogy egyolda­lúan tájékoztattuk olvasóin­kat a Kurucz utca felújítása során felmerült problémák­ról. Sem mi, sem pedig az építtető Közúti Igazatóság nem vette figyelembe a fel­újítás során felmerült tényle­ges nehézségeket. Azon nyomban kértük Deák' elvtársat, hogy a közvélemény reális tájékoztatása végett fejtse ki lapunk hasábjain a Kurucz utca felújításában érdekelt generálkivitelező vál­lalat, a Közúti Üzemi Vállalat véleményét (tekintettel arra, hogy végső soron ez a válla­lat a „gazdája” a Kurucz utca felújításának). Július 12-én felkerestük Deák Béla elvtársat, a Közúti Üzemi Vállalat főmérnökét, aki egyebek között az alábbi felvilágosítást adta: — Mi az igazság? Az. hogy a felelősséget az építkezés vontatottsága, a keletkezett károk és a közvélemény ne­heztelése miatt senki sem vállalja szívesen. Pedig a fe­lelősséget a. történtekért vállal­nia kell kinek-kinek a rá eső mértékben, miután a felelős­ség nagyon is megoszlik. L . , .. , szerint a Megítélésünk hiba oft kezdődött, hogy az építtető Közúti Igazgatóság komplett tervdokumentáció nélkül ren­delte meg ezt, az eredetileg 3 millió 332 ezer forint költség­re tervezett építkezést, és az építési engedélyt megalapo­zott tervek híján is kiadta vállalatunknak 1964. novem­ber 30-án. A hibát mi. a Közúti Üzemi Vállalat akkor követtük el, amikor komplett tervdoku­Diákotthonok és klubosítás a sátoraljaújhelyi járásban ezeknek is gyenge a felszere­lésük. Az előadó szerint jól működött a bodroghalmi klub, kevésbé jól a sárospataki, amelynek összesen 4 asztala van, viszont szép eredmény, hogy a tolcsvai ifjúsági klub­ban irodalmi színpad is mű­ködik. Úgy véljük, az anyagi gon­dok túlzott méretű felsorolása helyett (noha a pénzügyi áb tagjainak jelenléte érthető mó­don erre biztatott) jó lett vol­na többet foglalkozni ezeknek a kluboknak személyi feltéte­leivel. Mert a megfelelő irá­nyító képességgel rendelkező vezető és néhány főnyi, köz­vetlen segítsége legtöbbször többet lendíthet a klub láto­gatottságán, mint a legszebb bútorzat. (máíc) rűtlen berendezése is. Felme­rült az a gondolat, hogy jobb lenne, ha az állandó bizottság nemcsak kérne a felettes szer­vektől, hanem arra bírná az otthon vezetőit, próbáljanak meg meglevő pénzükkel és sa­ját erejükből megoldani, amit csak lehet. Az is jobb lett volna, ha nem úgy határoznak, hogy a két áb kiküld egy újabb bi­zottságot, amely megvizsgálja a diákotthonok speciális hely­zetét, hanem mindjárt határo­zatokat hoznak, és azokat az illetékes osztály elé terjesztik. Második napirendi pontként tárgyalta az áb a járásban működő klubok helyzetét. Az összkép egyelőre nem vala­mi biztató, mert a 80 000 lako­sú járásban mindössze 16 klub működött az elmúlt évben, Sárospatakon tárgyalt leg­utóbb a Sátoraljaújhelyi járá­si Tanács oktatási és népmű­velési állandó bizottsága a pénzügyi bizottsággal együtt Sárospatak diákotthonainak gondjairól, valamint a klub­élet fellendítéséről a járásban. Részletesen megbeszélték a sárospataki általános, valamint a középiskola diákotthonának eredményeit és nehézségeit. Az általános iskola diákott­hona új létesítmény. 34 gyere­ket vettek fel tavaly, de az idén már 80 személyt szeret­nének elhelyezni az otthonban. A középiskolai diákotthon lé­nyegesen több gonddal küzd, mint az előbbi, konyháinak felszerelése elavult, edények hiányoznak. Noha nem szere­pelt a napirenden, mégis szóba került a napköziotthon konsze-

Next

/
Oldalképek
Tartalom