Észak-Magyarország, 1963. november (19. évfolyam, 256-280. szám)

1963-11-03 / 258. szám

Vasárnap, 1963. november 3. SSSAKÍ-IAGyAHOttSZAO A KULTURÁLT MISKOLCERT írta: GfVBQVSZK! LÁSZLÓMÉ, a miskolci városi tanács vb elnökhelyettese 174 Ssersöi Hala! utazott Moszkvába a noverisr 7-i itaepséiékre Az utazás fő célja: a moszk­vai november 7-i ünnepségek megtekintése. A borsodi fiatalok, akik Nagy Tibornak, a KISZ megyei bizottsága ágit. prop. titkárá­nak vezetésével utaznak, bizo­nyára szép, maradandó élmé­nyekkel térnek haza. Méltóképpen készülnek az ózdi kohászok november 7-re (Tudósítónktól.) Széleskörű szocialista munj kaverseny bontakozott Iá az özdi Kohászati Üzemekben a Nagy Októberi Szocialista For­radalom tiszteletére. A szoci­alista brigádok. műhelyek, osztályok lendülete magával ragadta a gyár összes dolgozó­ját. Ennek eredményeként ez évben acélnyersvasból több mint 16 ezer, martinacélból 2441, összes hengerelt áruból 1636 tonnával gyártottak töb­bet a tervezettnél. A mennyiségi és minőségi feladatok sikeres teljesítésén kívül példásan teljesítik az ózdiak az önköltségi mutatót is. Az előirányzott 83,6 száza­lékos költségszintet as I—III. negyedévben 83,1 százalékra szorították le A kohászati dol­gozók példamutató munkával ünnepük a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 46. év­fordulóját. V. T. Ileíren millió forint herulmzásokra befogadására alkalmas kultúr - házat készítenek el az idén. A Nagymiskolci Állami Gaz­daságban gépműhely, a hozzá­tartozó szerviz és kocsimosó, a. Mezönagymihályi Állami Gazdaságban 2 darab 120 férő­helyes istálló épül. A Takta- közi Állami Gazdaságban négy darab két szoba összkomfortos lakás, a Felsökclecsényi Álla­mi Gazdaságban egy kétlaká­sos ikerház, s a Hejőmenti Ál­lami Gazdaságban ugyancsak egy kétszobás lakás készül. A mitDÉi Iteäfjazfelgi Tataik» udvarán iií&ás&'ss Foto: Sz. Of­* . Vasárnap hajnalban külön- ] vonat indult Budapestről ! Moszkvába. A vonattal 230 bu- | dapesti, Csongrád megyei és ] borsodi fiatal utazott 10 napra ■ a Szovjetunióba. A 280 fiatal | közül 174-en megyénk gyárai. ■ bél, üzemeiből, vállalataitól | és iskoláiból jelentkeztek er- • re az útra, amelyet a KISZ ] szervezett. . I A Borsod és Heves megyei állami gazdaságok hetven mil­lió forintot fordítottak az idén mezőgazdasági épületek, férő­helyek, gépműhelyek, raktá­rak, szolgálati lakások építé­sére. Ebből az összegből a Borsod megyei gazdaságokban, Sáros­patakon Icát darab 108 férőhe­lyes tehénistállót és 100 va- gonos magtárt építenek, az Ongai Állami Gazdaságban ugyancsak két darab 108 férő­helyes tehénistállót, egy új gépműhelyt, száz személy sodi Műszaki Életet például üzemeink' műszaki dolgozóival együtt csak az egyetem dolgo­zói tehetik színvonalasabbá, tartalmasabbá. Szavak, lelci-] csinylő kritikák nem segíthet- . nek, cikkek kellenek, izgalmas,' újat-akaró írások, melyek, se-! gíthetik megyénk, az egész ma-] gyár ipar fejlődését és növelik! az itt dolgozó műszakiak jó1 hírnevét is. Az egyetemi hall-! gatók nagyrésze egy-két szóra-“ kozóhely kivételével alig is-! meri a várost, még üzemein-“ két sem, nem beszélve a mun-] kásság életének ismeretéről. < Pedig sókat segíthetnének ők] is, akár egy-egy munkásszálló ■ lakóinak szakmai, emberi ne-] velősében, a munkásakadé-. miák vezetésében, üzemi fia-] tál jaj nk természettudományos. nevelésében, ’ Jobban kell gazdálkodnunk • meglévő kulturális intézmé- ] vyainkkel is. Gondolok itt fel­szerelésük korszerűsítésére, ]: tervszerűbb kihasználásukra, •; munkájuk színvonalának eme-] lésére. A klubok, amelyeknek] nagy része jelenleg nem tölti ] be hivatását, a munkásszállók,. melyelmek többsége a meg-'] felelő tárgyi és személyi (gond- ] nők) feltételek hiányában kép-] télén az ott lakók nevelésével ] is foglalkozni, — munkájának- javításában szintén sokat se-] gíthetnek társadalmi szerveink..« De elsősorban maguk az üze-] mek vezetői. Ne csak a terme-- lés eredményességét tartsák ] szem előtt, hanem a dolgozók < gondolat- és érzésvilágának ] alakulását is, ­A színház, a műkedvelő] együttesek, az irodalmi szín-“ padok, melyeknek bemutató ] központját az SZMT székhaza-- ban hozzuk létre, Miskolci Vá-] rosi Tanács megalakuló szint-- fonikus zenekara, mind hivat-] va vannak városunk lakói mű- - veltségének emelésére, az em-] berek véleményének, szokásai-. nak formálására, alakítására.'] T udatosabbá. rendszere- ] sebbé kell tennünk azo- « kát a lehetőségeket is, ] melyet városunk képzőművé- •; szer nyújtanak. Az elmúlt] évadban több képzőművészeti-i kiállítást láthattunk. Azonban] éppen ezek a kiállítások, az] ott spontán elhangzó vélemé- *j nyék mutatták, hogy nagyon ] sokat kell még tennünk az em- •• berek látáskultúrájának fej-]; lesztéséért. Megtanulták még ] gyermekkorukban, hogy a fa] zöld, a háztető piros, a tehén -i tarlói — és ma is ezt vallják. ] — Kinevetik és szidjál? a festőt’! a narancssárga Balatonért, a] lila fákért, még azok is, akik-i elismerik, hogy a jelenségeket,] a dolgokat összefüggésükben kell vizsgálni. Pedig ha ezzel ] a szemlélettel járkálnánk a vi-] lágban, a valóság ezerszínű J arcát hamarabb meglátnák, s! nemcsak — zöldnek látnák a] fát, — De ez már új téma __a ] l ényeg, a kiállításokat helyes] lenne összekötni egy-egy tér-] latvezetéssel, arról nem is be-] szélve, milyen fontos lenne a] peremkerületekben még több ] képzőművészeti kiállítás meg-] rendezése, múzeumunk gazdag] kiállítási anyagának még jobb] megismertetése iskoláink tanú- ■: lóival. ] Nem szorul bizonygatásra, ] hogy a termelés, az anyagi ja- “j vak előállítása, amely alap-] vető feltétele szocialista társa- < dalműnk teljes kialakításánál?,] elválaszthatatlan kapcsolatban ] van a javak létrehozóinak ál- ] talános műveltségével, szakmai ] tudásával, művelődési igényei-] vei. De amikor ezt az összefüg- •: gést a napi munkában, a min-j dennapi. életben kell feltár-] nunk, segítenünk a műveltség] terjesztését, . bizony gyakran ] inkább csak az akadályokat jj látjuk. Igaz, hogy kevés a mű- 1 velődési intézmény Miskolcon,] igaz, hogy nincsenek olyan ] mély kulturális hagyománya- ] ink, mint más városoknak. Én- ]j nek ellenére sokat tehetünk a -j ma és a holnap Miskolcáért, ha ] egyre színvonalasabbá, érdeke-] sebbé tesszük népművelési ] munkánkat, ha mindenkivel: a-j pártszervezetek, tömegszerve- ] zetek és állami szervek arra j hivatott vezetőivel megértet-< jük e munka szépségét, poli- < tikai jelentőségét és mély hu- ] 7"n:ini-1 i nt'fult-nht 4 kásolc és parasztok számára azt a szabadidőt, mely lehető­ségeket teremt számukra saját emberi értékük feltárásához, növeléséhez. Természetes, hogy a termelőerők mai színvonalán még néni tudjuk biztosítani az emberek száméra azt a sza­badidőt;, mely több lehetőséget adna fejlődésükhöz. És ezt nem szabad figyelmen kívül hagynunk népművelési felada­taink összeállításánál. A népművelési munka ma már nemcsak, hogy sokrétű, de differenciált, rétegekre, kis csoportokra bontott szervező munkát is igényel, s ez azt je­lenti. hogy a munka tartalmá­ban és módszereiben új utakat kell keresni. Ennek ismételt hangoztatá­sa azért is fontos, mert ha többen szavakban ezt el is is­merik, a gyakorlatban annál kevésbé. Nem közönyről van tehát szó, a művelődési igény csökkenéséről, hanem arról, hogy ami ezelőtt nyolc-tíz év­vel jó népművelési forma volt, az ma már elavult A mun­kásakadémia pl. — az ismeret­terjesztésnek ez az új formája — az eddigi tapasztalatok alapján eredményesnek lát­szik. Ha jól működik, hatéko­nyan segítheti a dolgozók ter­mészettudományos és szakmai ismeretének bővítését világ­nézeti nevelését. A múlt évi 31 tagozat 3000 hallgatója mu­tatja e forma népszerűségét.. A kulturális nevelő munká­ban is bizonyos lépcsőfokokat kell megtennünk, sőt, különö­sen a mi városunkban, számol­nunk kell a nagyon sokféle műveltségi színvonallal is. Valinak, akiket meg kell taní­tani a betűk ismeretére, niáso- kát a betű szeretettre, igény- lésére, ismét másokat a helyes tisztálkodásra, az egyenes őszinte, szép beszédre, s még sorolhatnám ... Kultúrgond tehát számunkra az is, hogy kényelmes, korszerű, egészsé­ges lakásokban tudjuk elhe­lyezni az embereket, hogy le­gyenek jó utaink, szép, kor­szerű üzleteink, hogy legyen több bölcsőde, óvoda, iskola, egészségügyi intézmény, műve­lődési _ otthon. Hiába tartunk mi szívhez, észhez szóló elő­adásokat például a cigányla­kosságnak a kulturált élet­módról, a költészet szépségei­ről. ha utána hazamegy a put­riba, — csak ezzel nem lehet a cigányságot felemelni. — Persze ez is kell, hiszen nem­csak a környező valóság nevel minket, mi is formáljuk kör­nyezetünket és ezáltal saját magunkat is. Ha az előadás szép szavai szép társadalmi gyakorlattal párosulnak, az eredmény nem maradhat el. De ezt is, az analfabétizmus felszámolását is csal? úgy lehet megvalósítani, ■ ha társadalmi üggyé tesszük. Csak a pedagó­gusok képtelenek ezt a mun­kát elvégezni. Szükség van a műszaki értelmiség, az orvo­sok, az egyetemi hallgatók tet­tekben megnyilvánuló segítsé­gére. A tervek az üzemek, az SZMT, a KISZ bevonásával el­készültek. Hejőcsabán, Perece­sen, Lyukőbányán és az Üzemi Dolgozók Iskolájában szervez­tünk oktatást az analfabéták számára. A dolgozók általános iskolája tagozatain 25 száza­lékkal több hallgató tanul, mint az elmúlt tanévben. A munka zavartalanságának ér­dekében új üzemi kihelyezett osztályok létrehozásával tettük szélesebbé, a tanulni akarók számára lehetővé az általános iskola megszerzését. Önálló iskolává fejlesztettük a Dolgo­zók Középiskoláját. A kulturált Miskoleért fo­lyó harc tehát nagyon sokrétű, s mert .tudjuk, hogy kulturális nevelő mun­kánk nem öncélú, szoros kap­csolatban van termelési ered­ményeinkkel, vagyis a szocia­lizmus építésével — nem lehe­tünk e munka passzív szem­lélői. egyszerű kritikusai. Kü­lönösen sokat kell tennünk azért, hogy épülő egyetemünk­kel még szorosabb munkakap­csolatot építsünk ki. Persze, az egyetemnek is jobban szív­ügyének kellene tekintenie ezt a várost, összefogni a város műszála értelmiségét. A Bor­bemek van véleménye eddigi ku 1 t.uráli s eredményei nkr ől, hiányossá gainkról. Az érdeklődés természetesen még nem minden. Az a baj, hogy gyakran ez az érdeklődés csaknem kimerül a kritizálsa- tásban, hogy több a tudat-ízlés formálás gyakorlatát kívülről bíráló, magát ugyanakkor a kultúra kérdéseiben hivatott­nak érző ember, mint az, aki vállára is veszi ezt a nehéz, szép munkát. A hiányosságok feltárása fontos feladat, de nem elegen­dő. A tények alapján számba kell venni a tennivalókat és azon kell lenni, hogy saját munkánkkal is elősegítsük az előrehaladást. Ami az unalmat, a közönyt illeti — én úgy érzem —, ép­pen azok, akik ezt hangoztat­ják, hajlamosak arra, hogy városunk kultúráltságát, szür­ke, vagy világos horizontját csal? a művészeteken keresztül mérjék. Ezt nemcsak azért tartom, helytelennek, mert ez az álláspont teljesen kirekesz­ti városunk kulturális életéből a természettudományos kuta­tókat. akik között pedig nem is egy országos, sőt nemzetkö­zi tekintély is van, s akiknek munkáját még jobban meg kell becsülnünk, segítenünk kell. meg kell ismertetnünk tevékenységüket városunk la­kóival. hanem azért is, mert a kultúra sokkal szélesebb fo- galom, mint a művészet. Félre­értés ne essék: a művészeknek jelentős szerepük van az em­berek nevelésében. Ez termé­szetszerűleg következik a mű­vészet társadalmi funkciójú­ból. De én mindig szűknek és szinte kényelmetlennel? érzem, amikor valakinek a kulturált­ságáról csak annak alapján döntenek, hogy ismeri-e Dür­renmatt műveit, hogy hány­szor jár színházba, vagy. mi­kor kijelentik: évről évre kut- túrálatlanabb lesz városunk lakossága, süllyed a művelődé­si igénye — és mindezt minek alapján? — mert csökken az ismeretterjesztő előadások lá­togatóinak száma, kevesebben járnak színházba, moziba. Sza­bad egy város kulturáltságáról csak a rendezvények látoga­tottsága alapján dönteni?! Gyakran elmondjuk, leírjuk, megtanultuk: a dialektika az életet a maga összefüggései­ben vizsgálja. Hát akkor ép­pen a nagyon sok összetevőből á-lló kultúrforradalom gyakor­lati kérdéseit miért alcarjuk csak egy-két tényező alapján általánosítani, az ok-okozati kapcsolat figyelmen kívjil ha­gyásával? Egyesei? nem tud­jál?, vagy talán nem akarják észrevenni, hogy nem lehet az 50-es évek akkori jó népmű­velési gyakorlatát automatiku­san a mára alkalmazni. Tudo­másul kell vennünk, hogy amikor városunkban minden negyedik ember tanul, amikor a nők többsége a háztartási, gyermeknevelési és gyakran az iskolarendszerű tanulási feladatok mellett még dolgo­zik is valahol, amikor egyre több a könyvet vevő és olvasó, tv-t néző ember, nem szabad, nem lehet csupán egyes kultu­rális rendezvények látogatott­ságával mérni a művelődési igényeket. S zámolnunk kell a meg­változott helyzettel, s azzal is, hogy az em­berek igényesek. Ha van két óra szabad idejük, nagyon meggondolják. hogyan tölthe­tik el minél hasznosabban. Különben nem véletlen, hogy a kommunista társadalom, „a szabadság birodalmának” épí­tése szoros kapcsolatban van a társadalmilag szükséges munkaidő csökkenésével. A szabadidő és a kultúra össze­függésének kérdése régi prob­lémája az emberiségnek, de csak a marxista humanizmus tudja ezt a problémát a széles tömegek számára■ embersége­sen megoldani. Csak a kizsák­mányolás gazdasági alapjai­nak felszámolása biztosíthatja a dolgozó tömegek számára a kultúra hozzáférhetőségének, lehetőségének reális alapjait, segítheti megteremteni amun­A mikor így ősszel, ké­szülve az új, 1963—1964- es népművelési évadra, BZámbavesszük eredményein­ket — nem vagyunk elégedet­tek. — Igaz, hogy városunk­ban minden negyedik ember tanul, igaz, hogy hasonlítani sem lehet a felszabadulás előtti miskolci kulturális éle­tet a maihoz, sem a tömegek művelődési igénye,. sem a kul­turális lehetőségei? szempont­jából. De az élet, azol? a nagy feladatok, melyei? társadal­munk teljes szocialista emberi közösséggé való átgyúrását jelzik, többet követel meg tő­lünk, még tervszerűbb, átgon­doltabb, eredményesebb okta­tó-nevelő munkát, az emberek tudatának. ízlésének határo- Eottabb formálását. Az elmúlt népművelési iévadban a városi tanács a szakszervezetek segítségével felmérte városunk felnőtt la­kosságának iskolai képzettsé­gét, könyvtáraink, művelődési intézményeink helyzetét. A té­nyek majdnem teljes pontos­sággal ismeretesek. Az 1962— 1963-as tanévben 8817 felnőtt vette kezébe az általános, il­letve középiskolai tankönyvet, a lakosság 21,7 százaléka be­iratkozott olvasója valamelyik könyvtárnak, 249 ezer látoga­tója volt az elmúlt évben a színháznak, több mint 13 ez­ren hallgatták meg a váro­sunkban rendezett hangverse­nyeket, 8450 volt a tv-előfize- tők száma. Ez az élet egyik ol­dala. A másik: Miskolc 14 éven felüli lakosságának ötven szá­zaléka nem végezte el az álta­lános iskola nyolc osztályát, több mint három ezer azoknak a száma, akiknek a betűk sem­miről sem tutinak beszélni, akikhez nem juthat el .az írott SZÓ varázsa; a giccs, a kispol­gári ízlés, a vallás még mindig erősen tartja magát az embe­rek szokásaiban, vélemény­nyilvánításában, magatartásá- 'foan. A legelszomorltóbb talán az Analfabéták, a félműveltek Hagy szánta, A betűk megis­mertetése, igénylése az írni-ol- vasni nem tudókkal, nehéz, szívós munkát követel. Harcot a tudatlanság, a műveletlen- eég, az igénytelenség, az eves- robot-alvás embertalacsonyító, többre nem vágyó életmódja ellen. , .. S a tanács művelődésügyi osztálya önmagában ezt a fel­adatot nem is tudja elvégezni. Sokféle módszerre, tapintatra, olykor keményebb szóra is szükség van, hogy le tudjuk küzdeni az írástudatlanok szé­gyenérzetét, olykor lustaságát, az élet gondjaiba való bele­nyugvását, elfásultságát, „a nekem már így is jó” ■ élet- szemléletet. A népművelési munka rendkívül sokoldalú. Az analfabétizmus elle­ni harctól kezdve, a felnőttek szakmai, általános műveltsé­gének emelése, a közízlés for­málása. családi-társadalmi éle­tünk új, szocialista tartalom­mal való megtöltése mind a népművelés gondját kell, hogy képezze. Gondolom, nem kell különö­sebben magyarázni, hogy mi­ért tartjuk az új népművelési évad központi feladatának' az analfabétizmus felszámolását, a felnőtt oktatást, bár a többi is fontos, és nem hanyagolha­tó el. Nem lehet egyetérteni azzal' a megállapítással, amit gyak­ran hangoztatnak, hogy váro­sunk társadalmát nem érdek­lik a kultúra kérdései, unalom, közöny kíséri a város kulturá­lis eseményeit. Nemcsak sze­rénytelenség, de téves is an­nak hangoztatása, hogy 10—15 emberen kívül városunkban senkit sem érdekel Miskolc kulturális fejlődése. Való igaz, hogy figyelembe véve váro­sunk jelenlegi kulturális hely­zetét, az emberek nézeteiben, szokásaiban, magatartásában meglévő hiányosságokat, na­gyon sok, még több ,.népneve­lőre” volna szükségünk, még- ho;®í a szükséglet gyakorlati értelmében. Sokan érdeklőd­nek, orvosok, műszakiak, mun­kások, pedagógusok, művésze­ink munkássága felől,.sok em-

Next

/
Oldalképek
Tartalom