Észak-Magyarország, 1962. szeptember (18. évfolyam, 204-229. szám)

1962-09-09 / 211. szám

ESZAKMAGYARORSZAG 9 Vasárnap, 1962. szeptember 9, Új kormányhatározat a termelőszövetkezetek 1953. évi állami támogatásának rendszeréről (Folytatás az 1. oldalról.) grti a termelőszövetkezetek szakember ellátását is. 1963-ban állami támoga­tással mintegy 600 újabb szakembert lebet a gazda­ságilag még meg nem erő­södött termelőszövetkeze­tekbe átirányítani, akik 3—5 évig részesülhetnek állami támogatásból jöve­delemkiegészítésben. A most hozott, határozat, va­lamint a korábbiak alapján átirányított szakemberek 1963. január 1-től egységesen a korábbi fizetésüknek 80 százalékát kapják állami támogatásként. é A termelőszövetkezeti közgyű­lések kérelmére meghosszab­bítják a korábbi határozatok szerint átirányított szakembe­rek állami támogatását. Ezt a kedvezményt a kö­zepesen gazdálkodó terme­lőszövetkezetek további 2 évre, a gazdaságilag meg NyugfaSanság (Folytatás az 1. oldalról.) képpen egy közös francia— nyugatnémet atomhaderő létrehozása. De Gaulle e beszédében mindenekelőtt a nyugatnémet és a francia hadsereg „szerves együttműködésének” szüksé- ' gességét hangoztatta és „a ka­tonák, között, mindig meglévő szolidaritásra” hivatkozó tt, majd kertelés nélkül elismer­te, hogy a párizsi kormány nyugat­német segítséggel akarja megvalósítani atomfegy­verkezési tervei!. . — Ütőképes fegyverzet létre­hozása ma olyan tudományos, technikai, ipari és pénzügyi eszközök és képességek igény bevételét követeli meg, ame­lyeknek határai napról napra messzebbre tolódnak — mon. dotta. — Franciaország és Németország hamarább meg­szerezheti ezt a hatalmi esz­közt, ha egyesíti lehetőségeit. Bár De Gaulle óvatosan elke­rülte, hogy „nevén nevezze a gyereket”, bonni diplomáciai megfigyelők szerint szavait csak úgy lehet értelmezni, hogy az elnök felszólítást inté­zett N y ugat-N émeío Jószág­hoz: gazdasági és techni­kai eszközökkel járuljon hozzá egy közös atomhad­erő kiépítéséhez, így értelmezi De Gaulle-nak ezt a beszédét a nyugatnémet sajtó egy része is. A Neue Rhein-Zeitung például a lap első oldalán ezzel a vastagbe­tűs címmel közli a hamburgi beszédet: .„De Gaulle síkra száll a Bonn—Párizs-atomten- gely mellett”. Míg a nyugatnémet kormány­sajtó természetesen lelkende­ző cikkekben számol be De Gaulle körútjáról, néhány lap kritikai megjegyzéseket is han­goztat. így a Frankfurter Rundschau szombati vezércik­ns* kében azt hangsúlyozza, hogy a Bonn—Párizs tengely egy­magában sohasem lesz képes létrehozni a nyugat-európai egységét. Ellenkezőleg: csak elmélyíti az ellentéteket. A francia'közvélemény egyre növekvő nyugtalansággal fi­gyeli De Gaullé nyugat-német­országi útját:. A köztársasági elnök egymást követő beszédei mindinkább íellebbentik „a francia—német kibékülés” pro­paganda-függönyét és nem hagynak kétséget afelől, hogy De Gaulle olyan reakciós szövetség szálait szövögeti a nyugatnémet militaris­tákkal, amely homlokegye­nest ellenkezik a francia nép érdekeivel és súlyos veszélybe sodorhatja a vi­lágot. — Hívei vagyunk a francia— német kibékülésnek — írja Pierre Paraf a Combat hasáb­jain —, Franciaország érdeke és méltósága azonban azt kö­veteli, hogy / e kibékülés olyan ország­gal jöjjön létre, ahol a hit­leristákat eltávolították a parancsnoki posztokról. Készek vagyunk kibékülni egy békés Németországgal, de nem egy újrafelfegyverzett Német­országgal, amely ugyanazokat a „revizionista” követeléseket hangoztatja, mint 1939-ben és visszatér ahhoz a militarizmus- hoz, amelytől három nemzedé­ken át annyit szenvedtünk. Helyes, ha kibékülünk volt el­lenségünkkel, de • nem azon az áron, hogy el­távolodunk volt szövetsé­gesünktől. Ha kezünket nyújtjuk Német­országnak, nem felejthetjük el sem Verdunt, sem a haláltá- borokat és különösen nem fe­lejthetjük el a vörös hadsereg­beli testvéreinket, azokat a ka­tonákat, akik az utat egyen­gették Franciaország felszaba­dulásához. meg nem erősödött terme­lőszövetkezetek pedig 5 évre kérhetik. Azok a szakemberek, akik a gazdaságilag meg nem" erősö­dött termelőszövetkezetekben jelentős mértékben javítják a gazdasági eredményeket, külön jutalomban is részesülhetnek. A rendelet számos intézke­dést ír elő a termelőszövetke­zetekbe irányított szakembe­rek letelepedésének, ellátottsá­gának sokoldalú biztosítására. A szakemberek letelepedé­sének elősegítésére a gazdaságilag még meg nem erősödött termelőszövetke­zetek hosszúlejáratú hitei­ből készenléti lakásokat építhetnek. Új vonása a 'határozatnak, hogy a termelőszövetkezetekbe küldött szakemberek munkáját a zárszámadások elkészítése után, a járási tanácsok köte­lesek felülvizsgálni. A határozat számos pontja foglalkozik a gazdaságilag még mog nem erősödött termelő- szövetkezetek állami támoga­tásával, s részükre fokozott kedvezményeket nyújt, Az át­lagosnál nagyobb termelési költségek csökkentésére, vala­mint a gépi munka fokozott alkalmazására azoknak a gaz­daságilag még meg nem erő­södött termelőszövetkezetek! nek, amelyek kedvezőtlen ter­mészeti és üzemi viszonyok között gazdálkodnak, az állam a gépi munkadíj 20 százalékára, hegyvidé­ken, homok- és szik- területeken pedig további 20 százalékára, összesen 40 százalékára vissza nem té­rítendő állami támogatást nyújt. Ezek a szövetkezetek a nö­vényvédőszerek és gyomirtó­szerek 3j) százalékos vásárlási kedvezményén felül további 20 százalékos kedvezményt kap­nak. A gépi talajjavítás, va­lamint a talajvédelem gépi munkáinál az említett szövetkezetek a költségek 80 százalékára vissza nem téritendő álla­mi támogatásban részesül­nek. Ugyancsak ezek a szövetkeze­tek a rétek és legelők feltöré­se, újratelepítése és ápolása során végzett gépi munka költ­ségének 50 százalékára vissza nem térítendő állami támoga­tást kapnak. A 3004/5-ös kormányhatáro­zat 1963. január 1-én lép ha­tályba. ismét 0—2 ... Bidault-t elfogták ij s rögtön kitoloncolták Olaszországból Pénteken este sojtójelentéseki érkeztek arról, hogy = Bidault-t egy rendőrségi | akció során, Ancona köze- ; lében, * az Adriai-tenger- : partnál őrizetbe vették. ■ Bidault e hírek szerint a fran-: cia terroristák egy megbeszé-: lésén vett részt. 1 Az olasz belügyminisztérium: egyik szóvivője szombaton kö-; zölte, hogy" ■ az olasz rendőrség pénte­ken kitoloncolta az ország­ból Bidault-t, az OAS örökébe lépett fran-: cia terrorszervezet, a nemzeti: ellenállási tanács vezetőjét; • Egy iHORdatta... Távol-Kelet Monte-Carloja. Újságíró;-!; adott! A NEMZETKÖZI Szövetség nyilatkozatot, ki az alkalomból, hogy vi-* lágsze-rle szeptember Brim'* ünnepük az újságírók nem-* zetközi i szolidaritásának nap-V ját. A nyilatkozat felhívja az* újságírókat, hogy tiltakozzanak^ a haladó újságírók" bebörtön-* zése ellen és követeljék szaba-* donbácsátásukat. * A GHÁNÁI parlament psn-* leken este egyhangúan elfogad-* la W. A. Amoro,képviselő arra* vovjatkozó javaslatát, hogy élet-'* hossziglan terjesszék ki Nkru-';,: mah elnök államfői megbízd-* sát. A javaslat mellett szólalt! fel Oforí-Atta igazságügy,ni-* niszter és Kofí Baako honve-.-, delmi miniszter. * QUÁDROS, volt brazil el-* nők, aki- a reakciós erők nyo-j: mására tavaly mondott le tiszt-* ségéről, visszatért a politikai^ színpadra és indulni szándéké-* zik Sao Paulo államban a jövő* hónapban sorrakérülő kor-.* m.ányzó-választáson. jj; A KUBAI forradalmi fegy-% veres erők minisztériuma pén-* teken bejelentette, hogy csütör-* tökön reggel hét lökhajtásos* amerikai katonai repülőgép há-* rom ízben behatolt a Kubai* Köztársaság légiterébe. NEHRU indiai, miniszterel­nök szombaton. Londonba érke­zett, hogy résztvegyen a nem­zetközösség mi niszterelnökei- nek hétfőn kezdődő' értekezle­tén. Nehru kijelentette: „Ha a közös piac a NATO-szövetség egyik formájává válik, akkor ez hozzájárul a nemzetközi helyzet elmérgesítéséhez”. ­Az amerikai- sajtó lelken­dezve számol be Washington gyámolítottja, a dél-koreai rendszer egyik „nagyszabású vállalkozásáról.” ötmillió dolláros költség­gel — hangzanak az ezzel kapcsolatos hírek — kápráza­tos kaszinókombinát épül Szöulban, a fővárosban. A Távol-Keletnek, ez a Monte- Carloja hatalmas, négyemele­tes palota lesz, körülötte öt luxusszállodával és 26 mo­tel jellegű épülettel. Mindeh­hez két uszoda, egy golfpálya, egy törökös gőzfürdő és egy 500 személyt befogadó, ter­mészetesen sztriptíz műso­rokban is bővelkedő éjszakai klub járul még. Ezekután valóban senkinek nem lehet kétsége azirántt hogy az amerikaiak még az eddiginél is jobban ■ fogják érezni magukat Dél-Kore- ában.„j Különös „sajtószabadság“ . „« A bonni kormány szívesen tesz dörgő nyilatkozatokat a szólás- és sajtószabadságról. Adenauer és kormánya azonnal ezzel a fennkölt fo­galommal riposztozik, ha — és ez nem egyszer előfordul — Keletről vagy Nyugatról vád éri fasiszta irományok megjelentetése és reklámozá­sa miatt. Közismert, hogy az NSZK könyvesboltjaiban bárki megvásárolhatja mond­juk Rommel vagy Kesselring emlékiratait, az újság-stan­dokon ott van a Soldaten- , eitungtól kezdve a rcvansista szervezetek lapjainak légió­jáig azon sajtótermékek tö- ;vi möge,, amelyek nyíltan határ­revízióra, Európa térképének erőszakos módosítására buj- togatnak. Egy most érkezett hír is­mét bebizonyította, hogy ez a csodálatos „szabadság” na­gyon is véges: a Német Bé- kcunió hesseni székházában a rendőrség 150 „veszélyes iro­mányt” kobzott ei. Hogy mi minősült veszélyesnek ab­ban az országban, ahol Kes­selring memoárjai sem minő­sülnek annak? A 150 elkobzott füzet Hruscsovnak a moszkvai le­szerelési és béke-világkong­resszuson elmondott beszédét tartalmazta... German Tyitov Jugoszláviába látogat Moszkva (TASZSZ) A Jugoszláv Szövetségi Nép­köztársaságkormányának meg­hívására German Tyitov szov­jet űrhajós szeptember 11-től 20-ig feleségével együtt Ju­goszláviába látogat. Sürgősen cselekedni kell! Mi lesz az ózdi új gyárkémények sorsa? AZ ÓZDI ACÉLMŰ rekon­strukciója során a nyolc, kor­szerű Márz-kemencéhez és a la- poskeverőhöz hetven mé­ter magas vaslemezkéményt építettek. Az új kemencékben minőségi acélt termelnek, az építkezésre fordított több mint 1 milliárd forint rövid időn belül megtérül. A kéményekkel azonban baj van, nagyon drá­ga tandíjat kell fizetnünk, mert valaki nem fett meg min­dent, hogy a kilenc karcsú ké­mény hosszú évtizedeken át véglegesen elfoglalja helyét Űzd egyre változó városképé­ben, S ha már hiba történt, gyor­san kellene intézkedni, e he­lyett azonban tárgyalás tárgya­lást ér, szakbizottság szakbi­zottságot követ, és a kémények állapota veszélyes, egyre rom­lik, sőt, mint azt egy hivatalos szakértői vélemény megállapí­totta: katasztrofálissá vált. A kéményeken lévő repedést elő­ször ez év március 9-én fedez­ték fel, azóta valamennyi ké­mény összerepedezett, üzemel­tetése veszélyes, és még ma is hiányzik a gyors és felelősség- teljes intézkedés. Az egyik szakértői kivonatban ez áll: „A kémények meghibásodását olyan korróziós folyamat okoz­ta, amelyet a pakura tüzelés­ből származó nitrát tartalmú füstgáz és a hegesztések zsu­gorodási feszültségei indítot­tak meg. Lehetővé tette ezt a korróziós folyamatot a kémé­nyek lemezköpenyének nem normalizált állapota.” Egy má­sik kivonatban ez áll: „A _ bi­zottság arra a megállapításra jutott, hogy az ózdi kémények meghibásodása több szeren­csétlen körülmény (anyagmi­nőség, hegesztés, pakurafűtés) következménye.” Ugyanebben a jelentésben néhány sorral lejjebb ezt olvashatjuk: „A ké­mények meghibásodásával elő­állott kárt sem a tervező, sem az anyaggyártó, sem az építő vállalatokra áthárítani nem lehet.” Magyarán szólva, te­hát, senkit sem lehet felelős­ségre vonni, hiába tudjuk, hogy hol készült a kéménylemez, s hiába ismeretes, hogy az anya­got nem hőkezelték A MÁRCIUS ÓTA vajúdó ügyben halomra gyűlnek az ak­ták. Május közepén előzetes szakvélemény született. Két hónappal később a végleges szakvélemény már rögzítette a kémények repedéseinek okait, és jelezte a kémények lebontá­sának szükségességét is. Az üggyel olyan szaktekintélyek foglalkoztak és foglalkoznak, mint dr. Verő József akadémi­kus, egyetemi tanár, a Vasipari Kutató Intézet igazgatója, Zor- kóczy Béla egyetemi tanár, dr. Csonka Pál műegyetemi tanár, Massányi Károly főmérnök, a Ganz-MÁVAG daru- és híd- gyárrószlegének vezetője, és mások, statikusok, kémény­szakértők, mérnökök, akik már nem egy esetben kifejtet­ték véleményüket. A Vaskohá­szati Igazgatóság, látva a ve­szélyt, július 27-én utasítást adott ki az Ózdi Kohászati Üzemeknek a legjobban megre­pedezett kémények lebontásá­ra, illetve átépítésére, ejekto- rok alkalmazásával; Azóta múlnak a hetek, a hó­napok, és a kémények állapo­ta egyre rosszabb Kmotrik István főmérnök egyik jelenté­sében ez áll: „A szakértői bi­zottság jelentése óta a kémé­nyek állapota tovább romlott, most már az eddig sértetlen­nek hitt IL. III. és I. sz. kémé­nyeken és kisebb mértékben a VIII. sz. kéményen is repedé­sek jelentkeztek. Ez a körül­mény a viharos, hideg őszi és tél; időjárás során a kóméhyek állékonyságát illetően, megíté­lésünk szerint, sorsdöntő le­het.” Ebben a jelentésben, — amely valamennyi jelentés kö­zül a legalaposabb és legőszin­tébb —, ezt is olvashatjuk: „A kémények jelenlegi állapotát életbiztonság és üzemeltetés szempontjából katasztrófád­nak tartjuk.” (Lehetséges, hogy ez a vélemény egy kissé söté­tebben látja a helyzetet, még­is meggondolásra késztet.) így született meg az a dön­tés. hogy a laposkeverő kémé­nyének kivételével az új kémé­nyeket lebontásra javasolják, úgy, hogy a bontási munka ok­tóber végéig befejeződjék. Az egyik kivonatban ilyen megál­lapítást és sürgetést is olvas­hatunk: „A fennálló és egyre fokozódó élet- és üzemi veszély azonnali cselekvést kíván, még annak árán Is, hogy a veszély elhárítására választott megol­dás, esetleg a költségek szem­pontjából nem a legkedve­zőbb.” A KÉMÉNYEKEN keletke­zett' repedések, a korrózió kö­vetkeztében egyre nagyobbak, a kémények Ingadoznak a szél­ben, és ott van közelükben az egyik iskola, továbbá hivata­lok és lakóházak, forgalmas főutca, és a kémények közvet­len szomszédságában a terme­lő üzemek; Miért késik hát az intézkedés? A napokban felke­restük a gyár főmérnökét, Te- messzentandrási Guidót, aki­nek véleményét is összegezhet­jük: — A kémények anyagát vagy a Dunai Vasműben, vagy a Lenin Kohászati Művekben gyártották. A kéményeket a Vaskohászati Kemenceépitő Vállalat ózdi kollektívája ké­szítette, a Lőrinci Hengermű­ből szállított anyagból. A szak­értők véleményének figyelem­be vételével két javaslat szüle­tett. A KGMTI azt javasolja, hogy a kéményeket le kell bon­tani és újakat kell építeni. En­nek költsége körülbelül 30 mil­lió forint, szerintünk körülbe­lül 54 milliói Ezzel szemben két mérnök, Marossi István és Maier Pál, az IPARTERV ter­vezői azt javasolják: a kémé­nyek lebontása nem szükséges, a probléma egy újítással is megoldható, vagyis a kémé­nyeket vegyék körül egy be­tongyűrűvel és azon belül per- lit-szigeteléssel. Ez a költség „csupán” 10—15 millióba ke­rülne. A két tervező javaslatát a szakbizottság is megvizsgálta, végleges döntés azpnban még nem született. Vannak, akik azt mondják: a betonkönenyes megoldás valóban olcsóbb, de még nem oldja meg a kérdést véglegesen, hiszen a korrózió tovább bomlasztja a kémények belső részét, a vaskönenyt. Ugyanakkor a betonköpeny építés során kétszeresére rfő a kémények térfogata. RÖVIDEN erről van sző. Va­lahol súlyos mulasztás történt, így fordulhatott elő. hogy az ózdi gyár új kéményeit alig 6— 8 hónapos üzemeltetés után le kell bontani. A kéménvlemez anyagát hőkezelni kellett vol­na, de a szakirodalom ezt nem íria elő. Viszont, mint azt az OKU főmérnöke mondotta: egy önálló, tapasztalt tervezőnek, vagy tervező kollektívának tudnia kellett volna, hogy az ilyen kémények anyagát hőke­zelni kell. A német Smidt-cég egyik kazánszakértő mérnöke azt mondotta ezzel kapcsolat­ban: a korrózió várható volt, egy tapasztalt tervezőnek ezt figyelembe kellett volna ven­nie. Ugyanis, ha a füstgáz érintkezik a lemezköpennyel, akkor megtámadja a vas-, il­letve az acéllemezt, ez termé­szetes. Állítólag a műszaki iro­dalom ezzel foglalkozó részé- ' n,ek fordítója is hibát követett el, amikor ezt fordította ma­gyarra: a belső falazatot ce­mentlappal kell bevonni, ho­lott ezt kellett volna fordí­tania: a belső falazatot cement­lakkal kell bevonni... Igaz, a Dunai Vasmű vaskéményeinek építésénél sem alkalmazták a cementlakkot, mégis jók azok. Hol van tehát a hiba? A véle­mények megoszlanak. Külföldi szakemberek szerint nem lett volna szabad ilyen merészíve­lésű, karcsúsított kéményeket építeni, s hiba, hogy a kémé­nyek belsejében csak kis terü­leten halad végig a kűpos-rész. A kéményeket — mások szerint — vastagabb és hőkezelt anyagból kellett volna felépí­teni, és nem is szükségesek a 70 méter magas kémények, elég. ha csak 60—65 méterese­ket építenek. Akkor kévesebb a kilengés, a hibalehetőség is. A VASKOHÁSZATI Kemen­ceépítő Vállalat egyik kohó- mérnöke ezt mondja: Nem hő­kezelték az anyagot, ez a leg­nagyobb hiba. Nagv hibát kö­vetett el, aki lakk helyet lapot fordított a szakirodalomból. Ezenkívül szerintem az anyag­ban is hiba van, amit még tüzetesebben kellene megvizs­gálni. Mert a hegesztés kifo­gástalan. A tervezésnek na­gyobb körültekintéssel, gon­dossággal kellett volna dolgoz­nia, ismerve, hogy a kémények a Mürz-rendszerű kemencék­hez épülnek. A kérdés természetesen bo­nyolult, de nem annyira, hogy ne találnánk meg azokat, akik felelősek a történtekért. Nem arról van szó, hogy most első­sorban is a felelősöket kutas­suk, az hosszadalmas dolog, de arról van szó, hogy azonnal cselekedni kell. Azonnali in­tézkedésre van szükség, mert egy nagyobb szélvihar előre nem sejtett károkat okozhat mind az emberele életében, mind pedig a gyár termelő munkájában. S akármelyik ja­vaslatot is fogadják el a bu­dapesti döntés során, arra van szükség, hogy a kémények le­bontását, vagy megerősítését termelés közben kell elvégezni. Ez pedig növeli a felelősséget. Március óta már dönteni kel­lett volna, hiszen már itt az ősz, a hőmérsékleti ingadozá­sok is kedvezőtlenül hatnak a kémények állapotára. Most nincs szükség további fénykép­felvételekre, nincs idő siránko­zásra, a veszély gyors elhárí­tása az elsődleges, s az a ja­vaslat jobb, amelynek megva­lósításával a veszély hamarabb megszüntethető. AZ EGÉSZ ÜGY igen nagy tanulságot jelent. Azt, hogy nem szabad ilyen felelőtlenül bánni a milliókkal. Ebből pe­dig az következik, hogy meg kell keresni azokat, akik fele­lősek a történtekért. Mert igaz ugyan, hogy ez nehéz, de végre itt lenne az ideje. Mert akárhogyan is nézzük a történ­teket, furcsa, hogy a modern technika és tudomány, a raké­ták építése és az űrkutatás korszakában Özdon nyolc ké­ményt ne tudjanak felépíteni megbízhatóan és felelősségtel­jesen. Európaszerte sok vaské­ményt építettek, miért épesa Ozdon nem sikerült? Szegedi László Néhány nappal ezelőtt az Angliában állomásozó ameri­kai csapatok főparancsnoksága rövid közleményben jelentette be: állandó tartózkodásra U—2 mintájú amerikai repülőgépek érkeztek a szigetországba. A szűkszavú hír nyomán a felháborodás hulláma zúdult végig a brit szigetországon. A : lapok szinte egyhangúan arról ;írtak: az a tény, hogy a gyászos : emlékű U—2 kémrepülőgépek ■— a velük kapcsolatos Viszony- Tag hosszú és érthető csend iután először Nagy-Britanniá- ;ban tűnnek fel — sértik az Angol emberek békeszeretetét :és nemzeti öntudatát. : Amikor az amerikai parancs- rnokság a sajtóhangok hatására : megismételte a Povvers-repülés során hangoztatott és valótlan­nak bizonyult „bizonyítvány­magyarázatát”, az U—2 gépek „meteorológiai” rendeltetésé­ről, a haragon kívül maró gúny öntötte el a szigetország lap­jait. Most pedig egy ilyen „meteo­rológiai” gép ismét megjelent a Szovjetunió felett. Felesleges elemezni, milyen veszélyt je­lent ilyen kémrepülés az egész nemzetközi helyzetre — ezt már egy meghiúsult csúcsérte­kezlet bebizonyította. De Ken- nedynek legalább most, a kong­resszusi választások küszöbén nem ártana emlékeznie arra, hogy a republikánusoktól hány millió döntő szavazatot vett el a Powers-féle U—2 ügy.,i

Next

/
Oldalképek
Tartalom