Észak-Magyarország, 1960. augusztus (16. évfolyam, 181-205. szám)
1960-08-07 / 186. szám
Gyerekek a kastélykertben a bejárati erkély kőkockáira, hogy megropogtassa alvástól elgémberedett derekát, s beleásitson a napba, mely elsőnek az 6 kastélyát melengeti megölelésével. A kastély előtt jókora tisztás, felezőpontján virágágynyi dombocska púposodik, közepéből zászlórúd nyúlik a magasba, csúcsán úttörő zászlót cirógat a szél. A tisztás szélén terep- színű sátrak prizmái — az encsi járási munkásőr század kölcsönözte oda a gyerekeknek a sátrakat. Egy• ben-egyben ketten-hárman húzzák meg maoukat é/szakára. Hetvenegy gyerek tölt élményekben gazdag két hetet az abaujdevecseri kastélykertegylk csoportja. anyu se vegye észre — eltüntetni a nadrágból az eper ejtette foltot Odébb a lányok a sebkötözést tanulták, fogadván nevelőjük tanácsait-, hogy ennek a tudománynak az elsajátítására különösen nagy gondot fordítsanak. Nem tudhatják, mikor, hol kérik majd segítségüket, meg ők is kerülhetnek bajba; Azért tanulnak az apró emberkék, hogy tanítsanak majd. visszakerülve iskolájukba. Örsük tagjait avassák be az itt szerzett tudományok titkaiba. Augusztus elsején kezdődött, 14-én zárja be kapuit a tábor. Elkongatták a delet. Mozgolódás támad a fiúk csoportjaiban. LegsziA kastélykert fái ben. A legkisebb úttörőegység, az őrs vezetésére képezik ki az encsi járás falvaiból verbuvált úttörőket Csernai Jolán, Tóth Mária, Kiéri Bertalan és Tamás László pedagógusok. Nagy Bertalan járási úttörő vezető, a tábor parancsnoka kalauzol bennünket a tanulócsoportok között, éppen „forgószinpad foglalko- >an. Az meg mi? — kíváncsiskodunk. Az egyik legényke ránkcsu- dálkozik. No. ezek meg honnan jöttek, hogy még ezt se tudják... Megmagyarázzák a dolgot. A gyerekek a négy pedagógus körül „mozognak”, mindenütt más-más előadást hallgatva sebben ugranának, futnának a fák hűvösében füstölgő konyha felé, ahonnan a pirított káposzta illatát hordja erre a szél, de önfegyelem is van a világon. Szerda van, „tészta- nap", de holnap majd rántott borjúszelet kerül a tányérjukra. Negyed egy. Füttyszó, s a gyereksereg rendezett sorokban indul a megterített asztalok felé. Vidám indulót énekelnek. A fák komolyan bólogatnak lombfejükkel. Mintha a kastély is felderülne. Egyik ablakszeméből jóságosán rájukkacsint, napfényt tükröz lábuk elé... A tanév kezdetére befejezik az új iskolák építését és a régiek tatarozását Borsod megyében már készülnek az új tanév nyitására. A megye több mint 450 általános iskoláidban meszelik a tantermeket, kijavítják a megrongálódott berendezéseket. Az iskolák szebbétételében több mint 300 szülői munkaközösség Is segít, akik függönyöket varrnak, térítőkét készítenek, virágokat ajándékoznak az Iskoláknak, hogv a gyerekek barátságos, otthonos iskolákban tanuljanak. A Borsod megyei Tanács csaknem 5.5 millió forintot fordít az iskolák tatarozására is. Ebből az összegb e 150 Iskola homlokzatát „szedik rendbe", rendezik környékét és végzik el a szükséges átalakításokat. Ezek a munkák jó ütemben haladnak, s a korábbi évektől eltérően 25-re be b fejeződnek. A rendkívüli időjárás számos községben tette szükségessé, hogy egv- egy tantermet a tn-eknek adjanak «4 tecményezárításra. A tsz-ekkei úgy állapodtak meg. hogy a tantermeket augusztus 20-ra visszaadják az iskoláknak, s így ezekben is «4 tudják végezni a szükséges tatarozást. A régi iskolák mellett az idén 18 községben összesen 60 tanteremmer építettek új iskolát. 24 millió forintos beruházással. Az új iskolák közül kettőt — Bodrogkercsa- túron és Karosán — csütörtökön adták át. A két, egyenkint 4—4 tantermes általános iskola mellett eg>-egy nevelői lakást is építettek. Az uj iskolákat új berendezéssel látják el. Emellett a Művelődésügyi Minisztérium 54 új tantermi berendezést is küldött Borsodba. Ennek eredményeként — például a mező- csátl járásban — valamennyi Iskolai tantermet korszerű, új bútorzattal rendezték be. Az oktatás színvonalát favítja maid az a több mint 80 biológiai és fizikai-kémiai szertár Is. amelvet usvancsak az új tanév kezdetére kapnak meg az Méltóságteljes a kastély, tiszteletet parancsoló. Mondják, valamikor gőgös is volt. Azért ültették körül fával, hogy ne lássa avatatlan szem. Lombfátylak mögé rejtette szépséges arcát, tomyocskáit, napfényt táncoltató ablaJcait. Ügy ül a park magosán, olyan peckesen, megabiztosav, mintha még mindig... De nem. Ele- i két uram már nem áll ki reaaelente'-MK. /\z egym jiucsopon cppcf a jelzéseket tanulja, s hogy fogékonysá- jukrói meggyőzzenek, az egyik le- jényke előkapja sípját, s a segélykérés füttyjelére — melyet éppen az imént tanultak meg — a lombok között társa’kodó vercbcsnpat ijedten rebben fel. A másik fiúcsoport a technikai ügyességeket próbálgatja. Hogyan lehet könnyedén — hogy kádermunkában a párt, a dolgozó nép tényleges érdekei helyett szub- Y1 jektfv szempontok dominálnak. Al- kalmazkodó lesz. „kitapogatja” az arra hajlamos elvtórsak gyengéit, s kiveti hálóját azokra, akiktől karri- * erje függ. — Az elvtelen hízelgés, „talpnyalás”, vagy sokszor az ártalmatlannak tűnő apró „szívesség". — vagy borozgatással kezdődő „barátság”, — eléggé csalhatatlan jelek az ilyen törekvésekre. A gazdasági téren jelentkezhető szubjektivizmus is sokféle változatban fordulhat elő. Például egv irreális terv, vagy elképzelés, mely nem számol a megvalósíthatóságét végső soron eldöntő, objektív feltételekkel — szubjektivizmus. Nálunk a télen tapasztalható volt egyes járásokban, hogv egyes elvtársak a mezőgazdaság szocialista átszervezését szerették volna „egyszuszra" letudni — nem számolva azzal, hogy meg voltak-e a teljes átszervezés gazdasági és politikai feltételei. A szórványosán tapasztalt ,.baloldali" túlkapások is végső soron a szubjektivizmus talaján keletkezhettek. Az úgynevezett „rózsaszín”, vagy „borús” — a tényleges, objektív helyzetet eltorzító különböző jelenségek is csak a szubjektivizmus talaján születtek meg. Igen veszélyes megnyilvánulási formái ezek a szub- jektivizmusnak. A felsőbb vezető • szerveket megfosztják attól a lehe- tőségtől. — különösen, ha azok nem rendelkeznek elég közvetlen, konkrét « tapasztalattal Is —, hogy reálisan lássák az élet. a gyakorlat jelenségeit, követelményeit. Ennek alapján születhetnek olyan intézkedések, amelyek azután az életben nem áll- ják meg a helyüket, megvalósítha- ‘ tatlanok. vagy megvalósításuk súlyos ■ következményekkel járna — ellent- mondásokat szülnek. Nyilvánvaló, hogy az ilyen jelenségeknek — okulva az ellenforradalom előtt elkövetett saját hibáinkból is — minden- ' képpen elejét kell vennünk. Mivel a szubjektivizmus ilyen ká- V ros Jelenség és súlyos veszélyekkel r járhat, teljesen érthető, hogy pár- j tunk nem lehet közömbös a szub- k Jektivizmussal szemben. Pártszerve- t zeteinknek szívós és következetes y harcot kell vívni ellene, bármely te- * rületen és bármely formában je- , lentkezzék is az. A szubjektivizmus r elleni harc természetesen a párton- > kívüli dolgozóknak is elsőrendű i feladatuk és személyes érdekük. i A szubjektivizmussal rendkívül sokféle változatban találkozhatunk. A kádermunkában például ez úgy , jelentkezik, ha az egyes embereket , nem aszerint ítéljük meg, mint ami- f lyenek valójában, hanem felszínes, vagy helytelen „értesülések", előíté- , letek, rokoni, vagy baráti kapcsola- ^ tok alapján, vagy éppen aszerint, , hogy az illető „szimpatikus-e”, vagy , sem — nem pedig aszerint, hogy \ osztályhelyzete alapján, képességei- , nél, emberi tulajdonságainál, rátér- ; mettségénél fogva azon a poszton, ahová állították, vagy ahová állítani , akarják, mit s mennyit tesz, vagy lesz képes tenni a szocializmus ügyéért, hogyan dolgozik és harcol a párthatározatok megvalósításáért, a szocializmus építéséért — árt-e vagy használ a párt. a munkásosztály ügyének, a dolgozó nép érdekeinek. Gyakorlati megnyilvánulásait nézzük meg egy-két példán keresztül is. ADVA VAN EGY EMBER, aki általában jó tulajdonságokkal rendelkezik; józan, erkölcsös, munkájának, hivatásának, családjának, s a szocializmus ügyének élő. — ezek a tényleges és lényeges tulajdonságai — s erről az emberről mondjuk a főnöke azt állítja, hogy részeges, erkölcstelen, elhanyagolja a munkáját, politikailag megbízhatatlan, stb. Azután ez önkényes és hamis — szubjektív — véleménye alapján általában elmarasztalja, adott esetekben megvon tőle bizonyos kedvezményeket (jutalom, előléptetések). Vagy megfordítva: egyes rossz tulajdonságokkal rendelkező embereket önkényes, szubjektív vélemény alapján — jó tulajdonságokkal ruháznak fel, vagy az illető lényegét meghatározó rossz tulajdonságait szépítgetik, „elkenik”, s érdemtelenül jutalmazzák, díjazzák, léptetik elő. Mindkét esetben szubjektivizmussal állunk szemben, amiről tudni kell, hogy az egyes emberek munkájának, emberi magatartásának szubjektív túlértékelése éppoly súlyos kárt okozhat a kádermunkában. mint egyesek tényleges munkájának, értékes emberi tulajdonságainak szubjektív lebecsülése. A szubjektivizmus már nem egy Jó elvtársunk fejlődését törte derékba, vagy vetette vissza és sekélyesítette el egész életére. Ezen túlmenően káros azért is, mert sérti a becsületes emberek igazságérzetét, bosszantja és kedvét szegi munkájuknak — el- , lentmondást szül. A szubjektivizmus egy sajátos formája úgy jelentkezik, ha egyes em- ; bereket nem változásukban, fejlődé- . sükben szemléljük és ítéljük meg. , Például egy munkásról, vagy egy mérnökről, vagy éppen egy pedagógusról kell véleményt mondani, aki korábban — mondjuk 1054 tavaszán . még — nem értette meg pártunk po- . tikikájának lényegét, passzív, közömbös volt az osztályharc időszerű problémáival szemben, vagy éppen- ’ séggel bizonyos „ellenzékieskedés" * (nem ellenséges szembenállás!) is ta- " pasztaiható volt nála — döntően az ’ ellenforradalom propagandájának megtévesztő hatására; az elmúlt 3—4 ' esztendő során viszont meggyőződött ’ pártunk igazáról, politikánk helyes- : ségéről, — ma magáénak érzi és - vallja azt, munkájával és más társa- , dalmi tevékenységével a szocializ- l musért élt. Az ilyen emberről káros ű szubjektivizmus lenne ma a kóréhig bi negatív véleményt alkotni. Ugyan- , így durva szubjektivizmus lenne egy emberről, akit korábban (akár hosszú éveken ót is) mint kommunistát ismertünk, de 56. után renegát, vagy osztályáruló lett — ma ii s azt állítani, hogy az az ember kom- ?. munista. — Ezek persze csak kiraga- ■- dott példák, éles kontrasztokkal, a i- kádermunkában helyenkint jelent- :- kező szubjektivizmus megnyilvánu- I- 1 nsainak érzékeltetésére. * t. FEL KELL FIGYELNI arra is 5- hogy a kádermunkában jelentkező a szubjektivizmus a legkiválóbb tala; í- lehet a karrierizmus számára. A kar- s- rierista sunyi, ravasz teremtmény Könnyen észreveszi, ha valahol c Zoltán, a gázturbinás járműmotorok alkalmazásáról ír. Bódy György Miskolc város úthálózatának fejlődését '»'t be. Nagy Zoltán cikke: „Használati utasítás" egy új lakástl- pushoz. Klie Zoltán és Horváth Béla szól hozzá az előző számban megjelent vitaindító cikkhez, amelyet Darvas Olivér irt „Építészeti gondolatok" címen. A Műszaki és Természettudományi Egyesületek Szövetsége borsodi intéző bizottságának közleményeiből az ez évi második szám a napokban jelent meg. Fazekas Istifán Általános áttekintés Borsod megye műszaki könyvtárainak helyzetéről című cikkében több értékes javaslattal él a műszaki könyvtárak fejlesztésére, a •aafcmai továbbképzés elősegítésére. Több eredeti javaslatot tartalmaznak Falvay Károly fejtegetései a TiPAHTIJ>n * ii. ideológiai munkánk egyik fontos p feladataként jelölte meg a szubjek- tivizmus elleni széleskörű, állhatatos ti és következetes harcot. Egyrészt j, azért, mert pártunk világnézetével 2 és. politikájával, az osztályharc kö- h vetkezetes véghezvitelével, a szó- r cializmus építésének érdekeivel sem- j, miképpen nem egyeztethető össze a e szubjektivizmus; másrészt, mert k egyes elvtársak — elméleti leiké- f, szültségük hiányosságaiból eredően — még ma sem értik a szubjektiviz- s, mus lényegét, veszélyességét, s nem fi mindig képesek azt felismerni a né- j, ha „ártalmatlannak” tűnő jelensé- n gekben is. 1: Mi is tulajdonképpen a szubjekti- v vizmus és milyen megnyilvánulási ], formáival találkozhatunk leggyak- t. rabban? to Tömören megfogalmazva: az ob- s jektív valóság tényének önkényes o semmibevevése. Helytelen szemléié- r ti .és gondolkodásmód. Ha úgy tét- r szik, csaló önámitás. mely nem szá- a mol a valóságos tényekkel. A szub- a Jektivista legnagyobb hibája éppen 1 abban rejlik, hogy elveti a marxista i ismeretelméletet, önkényeskedik az E Objektív valóság fényeivel, törve- s nyelvel, s csak akkor „tér észhez", r amikor már késő. A szubjektivista i az egyes embereket, dolgokat, jelen- C ségeket nem olyannak veszi, nem ? úgy Ítéli meg. mint a valóságban, hanem ahogyan az a „.szubjektumnak", i az „6" elképzeléseinek, vagy szemé- c lyes érdekeinek legjobban meglelel. * Vagyis a szubjektivizmus elszakadás s a valóságos tényéktől — az egyes t emberek tényleges tulajdonságainak. - cselekedeteinek, a valóságos helyzet- J nek, a tényeknek önkényes eltorzí- 1 tása pozitív, vagy negatív értelem- 1 ben. Az élet — különösen az ellenforra- j dal mat megelőző években sajnos — bőségesen szolgáltatott példákat ar- ! ról, hogy a pórt és az állami munka gyakorlatában, a kádermunká- j ban. az egyes emberek gondolkodás- * módjában és cselekedeteiben olykor ! jelentkező szubjektivizmus mily ; mértéktelen károkat képes okozni a párt ügyének, a szocializmus ügyé- ! nek. Ismeretes például, hogy a szub- ' jektivizmus talaján keletkezett személyi kultuszból mily súlyos gazdasági és politikai hibák származtak az ellenforradalmat megelőző években. Ezekből pártunk az SZKP XX. kongresszusa után, de különösen az ellenforradalom leverése óta határozottan és konstruktiven levonta a szükséges következtetéseket. — Maga a revizionizmus is. mely az ellen- forradalom hű szállóscsinálója volt nálunk — és amely jelenleg is fő veszély a munkásmozgalomban — tulajdonképpen a szubjektivizmus talaján keletkezik. Ismeretelméleti gyökereit tekintve, lényegében szubjektivizmus: a társadalmi valóság leglényegesebb, objektív törvényszerűségeinek elvetése és tagadása. „A revizionizmusnak is, a dogmatizmus- nak is, közös vonása a marxista ismeretelmélet elvetése, a szubjektív szemlélet" — állapította meg Központi Bizottságunk beszámolója a VII. kongresszuson. A szubjektivizmus ártalmasséga legfőképpen abban rejlik, hogy párton belül aláássa a párt akarati cselekvési egységét. Az pedig közismert, hogy a pértegység mindenfajta csorbítása milyen súlyos következményekkel járhat. — Nem kisebb károkat okozhat a szubjektivizmus kifelé sem, amennyiben egy-egy helytelen szubjektív intézkedésről kialakuló közvélemény végső soron rombolja pártunk tömegkapcsolatát. A jó. szilárd tömegkapcsolatra pedig pártunknak oly nagy szüksége van. mint bármely élőlénynek a napfényre. vízre és a levegőre. Pártunk erejének és legyőzhetetlenségének legfőbb forrása éppen abban a jó kapcsolatban rejlik, amely pártunkat a dolgozó néphez ezernyi szállal fűzi. GAZDASÁGI TÉREN IS súlyos károkat okozhat a szubjektivizmus, e téren közvetlenül a szocialista termelési viszonyokat érinti. A gazdasági életben jelentkező szubjektivizmus zsákutcába vihetné tervgazdálkodásunkat. végső soron anarchiát, kapkodást és hizonytalankodást Idézne elő. mely természetszerűen a politikára, és népünk életkörülményeinek alakulására is káros hatással lenne. A ssuhjektivismusról Felvetődik a kérdés: hogyan vessünk gátat a szubjektivizmus érvényesülésének a párt és az állam gyakorlatában? Ml a leghatásosabb ellenszere a szubjektivizmusnak? Ha tömören akarnánk válaszolni ezekre a kérdésekre, azt mondanánk: emelni kell kádereink, párttagságunk elméleti felkészültségét, pártszervezeteink ideológiai színvonalát. Igen, mert csakis a megfelelő ideológiai felkészültség biztosíthatja; hogy pártszervezeteink, vezető állami szerveink, kádereink képesek legyenek az élet legkülönbözőbb pozitív és negatív jelenségeit tényleges, ok jektív voltukban felfogni, azokat dialektikus összefüggéseikben és kölcsönhatásukban sokoldalúan elemezni, és belőlük helyes, a párt, a munkásosztály, a dolgozó nép érdekeinek megfelelő következtetéseket levonni. Ez a feltétele annak, hogy pártszervezeteink felismerjék a munkában olykor Jelentkező szub- b jektivizmust Is. — A szubjektiviz- t ’ mus elleni harc leghatásosabb mód- / • szere tehát a káderek, egész párttag- J i Ságunk elméleti felkészülésének fo- 1 i kozása. Megyei pártbizottságunk leg• utóbbi határozata is Így szól párt- a • szervezeteinkhez: „Állítsuk « párt- r i munka Homlokterébe kádereink és I- párttagságunk elméleti képzését1z ’ Központi Bizottságunk beszámo- I- lója a VII. kongresszuson többek c i között a következőket hangsúlyozta: C c „A párt, a párttagság elméleti szín- » I vonalának további emelése megkö- r t veteti, hogy állhatatosan küzdjünk a i- továbbiakban is mind a revizioniz- t mus. mint a dogmatizmus, a szub- jektivizmus — a marxizmus minden- féle eltorzítása ellen. Erősítsük a s pártpropaganda meglevő egészséges- vonásait, küzdjük le a meglevő- gyengeségeket". — Ügy véljük, hogy e pártbizottságunk legutóbbi határoza- r ta jó alapot teremtett ehhez. Arra- van szükség, hogy pártszervezeteink- gondosan tanulmányozzák és valósft- s sák meg munkájukban e határozatot. A szubjektivizmus elleni harc fő- követelménye, hogy tovább erősítsük 8 pártszervezeteinkben a pártélet le- ■ nini szabályait; a kádermunkában • és más területeken is tartsuk be a demokratikus centralizmust, a kol- lektív vezetés fő követelményeit, aló kalmazzuk bátran a pártszerű bírálj lat és önbírálat fegyverét. GYAKORI AZ OLYAN VÉLE- v. MÉNY — kommunisták és párton- a kívűliék körében is .—. hogy pártunk —•Központi Bizottsága az ellenforradalom levérése óta nagyszerű politikát folytat, teljes életközelségben vezeti népünket a szocializmus építésének- lenini útján. Ugyanakkor megjegy- £ zik: kár. hogy egyes helyi vezetők, . vagy szervek egyes esetekben „mósképpen cselekszenek’. — A hiba, szinte kivétel nélkül a szubjektiviz- J: musból eredő. Lépjünk fel hát kö- lfl vetkezetesen és határozottan a szubjektivizmussal szemben. — pártunk B" marxista—leninista vonalának min- rí denfajta eltorzításával szemben! > Csépáayf Lajos a megyei P. B. munkatársa. A Borsodi Műszaki Élet új száma