Észak-Magyarország, 1959. május (15. évfolyam, 101-126. szám)

1959-05-08 / 106. szám

rrntc^, iuöb. május 8. KSZAKMAu X AJK« JJS&4AG Villanyfény — három napig ... A -'megye egyik kis községe Zá- doyfalya. A falu lakóinak nagy örö­me volt január hónapban, amikor az Északmagyarország egyik közlésében azt olvasták, hogy községünk vil­lanyt kap. Régi vágyunk teljesülne ezzel. Éény lesz a faluban, nem kell már a petróleumlámpa. A járási,, és községi párt- és ta­nácsszervek is a legnagyobb oda­adással. munkálkodtak ezen. Már­cius hónapban megkezdődtek a munkálatiok. A föld még fagyos volt. A munkások a fagyban vágták a földet, az oszlopokat felállították. Fáradságot nem ismertek. A veze­tékeket az oszlopokra szerelték, az égődet ' felrakták, a középületekbe a vezetékeket beszerelték. Április 4-én kigyulladt a fény. A község dolgozói meghatottan szemlélték ezt. A tervezgetésből végre valóság lett. A továbbiakban egymásután szerel­ték be a dolgozók lakásaiba is a vil­lanyt. Az ezzel kapcsolatos fizetési kötelezettségnek mindenki a legna­gyobb odaadással tett eleget. A juta­lom, az öröm nem is késett. A dolgo­zók lakásaiban is kigyulladt a fény. Nem petróleum-, hanem villanyfény. Egymás lakásait nézegették, egymás örömében osztoztak, boldogok vol­tak. De egyszer csak mi történt? Meg­jelent községünkben a miskolci Áramszolgáltató Vállalat két dolgo­zója. Intézkedésükre a lakásokból kikapcsolták a villanyt. Pedig a dol­gozók — a község dolgozni — nem követtek el semmiféle hibát, kötele­zettségeiknek eleget tettek. Az in­tézkedést tévő két kiküldött pedig jól bepálinkázva, elmotorozott a községből. Ök — úgy gondoljuk — jelen pillanatban is villanyfény mel­lett szórakoznak. Mi pedig? A régi s már-már sutba dobott petróleum- lámpánk mellett vakoskodunk, nem tudjuk mire vélni az esetet. A reményt azonban nem adjuk fel, hiszünk abban, hogy az erre il­letékesek a hiba forrását megkere­sik és sürgős intézkedésükkel azon lesznek, hogy községünkben a dol­gozók újra örülhessenek a villany­fénynek, hogy ne csak mese tárgya legyen a háromnapos öröm. Pollák Ferenc, tszcs elnök Zádorfalva SZERZŐK - MŰVEIKRŐL Csaknem fél évszázad történetéről írok Hevesi Gyula: Egy mérnök a forradalom bau va távol álltak a munkásosztálytól, saját élettapasztalataik nehéz iskolá­in keresztül, hogyan jutottak, el mé­gis a szocialista forradalmi harc él­vonalába. Érzékeltetni akartam ezzel mai fiatalságunk előtt, hogy milyen felbecsülhetetlen érték számunkra a szocializmusnak már a puszta leve­gője is, amelyet szinte magától érte­tődő és ezért sokszor észre sem vett természeti adottságnak tekintenek. A Tanácsköztársaság bukása után több évtizeden át volt módomban a Szovjetunió szocialista építésében részt venni. Ez rendkívül sok érté­kes tapasztalatot adott és nem mu­laszthattam el, hogy erre vonatkozó­an is kiegészítsem munkámat. Lényegében rendkívül mozgalmas és az emberiség történetében kétség­kívül fordulópontot jelentő korszak, csaknem fél évszázad történetéről írok, ahol azt átéltem és benne né­mileg kezdeményező módon is részt vettem. Ezt hozom fel mentségül az olvasó előtt, aki tálán szokatlannak találja majd, hogy gyermekkori megfigyelésektől és első szerelmek­től kezdve, forradalmi tapasztalatok­ig és közgazdasági elmélkedésig na­gyon sok mindenféléről írtam ebben a könyvben és mindezt azért, hogy tapasztalataimmal segítsem mai szo­cialista építő munkánkat. Könyvemmel eredetileg csak az volt a szándékom, hogy a Tanács- köztársaságra vonatkozó emlékeim leírásával hozzájáruljak hazánk tör­ténete küzdelmes, de nagyszerű tet­tekben és eredményekben gazdag szakaszának jobb megismeréséhez. Nem kerülhettem azonban el, hogy kitérjek a proletárdiktatúrát meg­előző forradalmi mozgalmakra, s így azt is meg kellett magyaráz­nom., hogy én, és a hozzám hasonló sok más értelmiségi fiatal, akik kispolgári származásuknál és nevelésüknél fog­Mit mond a § A rokkantsági nyugdíjra jogosult­ság szempontjából szolgálati időként keli figyelembe venni az egyetemi (főiskolai) tanulmányok idejét is, ha ezt követő hat hónapon belül a dol­gozó a) betegségi biztosítással járó munkaviszonyba lépett, vagy b) nem hívatásos minőségben fegyveres szol­gálatra vonult be. (67/1958. (XII. 24.) számú kormányrendelet 23. §) A kiadói jog időtartama — hat év w- alatt a kiadó jogosult a tankönyv­ből a szerző hozzájárulás és újabb szerzői jogdíj fizetése nélkül több ki­adást— mindenkor az oktatás szük­ségleteinek megfelelő oéldányszám- ban — megjelentetni. (2/1959. (I. 18) M. M. számú repdelet 4. § ) Ha valamely vállalati vagy hiva­tali idényüdülő férőhelyének 85 szá­zalékos kihasználtsága és legalább 98 napi üzemeltetése biztosítva nincs, az üzemeltető szervek kötelesek fe­lesleges férőhelyeiket az üdülővel nem rendelkező más vállalatoknak — elsősorban saját iparágon belül — illetve hivataloknak bérbeadni. A bérbeadás nem haladhatja meg a férőhelyek 50 százalékát. A koor­dinálásról a vállalati, illetve hivatali üdülők felett felügyeletet gyakorló illetékes miniszter — a szakszerve­zettel egyetértésben — gondoskodik. (1.003/1959.. (I. 14.) számú kormány- határozat 4. pont.) A mezőgazdasági termelőszövetke­zet tagja, amennyiben saját háztar­tásában legalább három 10 éven aluli gyermeket tart el és az előző naptári évben a férfi legalább 120, a nő legalább 80 munkaegységet tel­jesített, a következő összegű csa­ládi pótlékra jogosult: három 10 éven aluli gyermek után 210 Ft, négy 10 éven aluli gyermek után 280 Ft, öt 10 éven aluli gyermek után 350 Ft. hat 10 éven aluli gyermek után 420 Ft, minden további 10 éven aluli gyermek után gyermekenként to­vábbi 70 forint családi pótlék jár. (15/1959. (III. 27.) számú kormány- rendelet 3. § (1) bekezdés.) FELHÍVÁS A meg vei rendőrfőkapitány sag a megye közúti közlekedés rendiének tv -- •‘^•'dítása, valamint a balese­tek csökkentése érdekében a motor­kerékpárvezetők részére járásodként filmvetítéssel egybekötött KRESZ- előadást tart. Az előadáson a járás területén lakó minden motorkerék­párvezető köteles mcgielcpni. Köte­lesek megjelenni a 100 köbeentin aluli motprkerékpárvezetők is. A megjelenést az illetékes előadó a ve­zetői igazolványba való bejegyzéssel igazolta. Az előadás a járás székhe­lyén levő kultúrotthonokban lesz me?*a kitűzött Időben. MÁJUS 10-ÉN: 0.8 órától Encs, 13 órától Edelény. MÁJUS 17-ÉN: 11 órától Szerencs, 16 órától Mezőcsát. MÁJUS 24-ÉN: 0.8 órától Miskolc I. és II. kerület, 11 órától II—IV. kerület és 15 órától Miskolci járás. Az előadás helye az Egyetemváros 1. sz. előadóterme. MÁJUS 31-ÉN: 0.8 órától Ózd, 12 órától Putnok. JÚNIUS 7-ÉN: 0.8 órától Sátor­aljaújhely. MEGYEI RENDÖRFÖKAPITÁNYSÁG. URHUlttGVUfiORSlfíG Magyar Labdarúgó Szövetségnek Mély fájdalommal tudatjuk, hogy drága jó édesapánk, nagyapánk, dédapánk és apósunk, LUKACS VINCE 90 éves korában rövid szenvedés# után május 6-án elhunyt. Teme­tése május 8-án délután fél 4 óra­kor lesz a Szt. Anna temetőben. Lukács és Petró család Engedjék meg a sporttársak, hogy ! közel egy évi hallgatás után ismét Önökhöz forduljunk, a sajtó hasáb­jain keresztül és olyan dologról be­szélgessünk, ami nekünk — vidékiek­nek — egyáltalán nem tetszik. Kezdjük talán azzal, hogy az el­múlt esztendőben az emlékezetes miskolci ,.probléma” miatt már ír­tunk levelet Önökhöz, levelünkre azonban nem kaptunk választ. A miskolci és Borsod megyei sportked­velők azonban örömmel nyugtázták azt a tényt, hogy minden külső be­hatás ellenére, a Miskolci Vasutas Sportkörnek sikerült kiharcolnia az NB I-be való bejutást. Az új szezon­ban tehát igen örültek sportkedvelő­ink, mert a válogatott mérkőzésektől eltérően, minden héten NB I-es csa­patok összecsapását láthatták. Az őszi bajnokság befejezése után a szakemberek és laikusok egyaránt, azon az állásponton voltak, hogy minden csapat nyugodtan játszhatja mérkőzéseit, mert a Győr és az MV- SC biztos kieső. A felsőbb vezetés, a szakemberek, de még a miskolciak legnagyobb meglepetésére az „eltemetett” MV- SC nagyszerűen küzdve, jelenleg ott áll, hogy képes még „megkapaszkod­ni”, reménye van a bentmaradásra. Az MVSC játékosai minden mérkő­zésen szinte képességükön felül nar- coltak, hogy sikereikkel örömet sze­rezzenek a miskolci sportemberek­nek. Azt tudjuk, hogy az eredmények — amelyeket az MVSC tavasszal elért, — ismeretesek a legfelsőbb sportvezetés előtt. Azt is tudják Önök, hogy ezen szerény képességek­kel rendelkező csapat mögött több­ezres szurkolótábor „áll, akik minden mérkőzésen szívvel-lélekkel buzdít­ják csapatukat és minden segítséget megadnak csapatuk jó szerepléséhez. Tudtunkkal az MVSC-pályán és általában a miskolci pályákon nem fordultak elő olyan sportszerűtlen­ségek, amik miatt a pályát be kellett volna tiltani. Hogy mi volt az emlé­kezetes, illetve a BVSC szempontjá­ból fontos mérkőzésen? Azzal min­den miskolci, Borsod megyei sport­ember tisztában van, hogy a Buda­pesti VSC NB I-be kerülése, minden vidéki vasutas sportklubnak csak kárára van. A nevezetes mérkőzésen véleményünk szerint nem történt olyan incidens, ami a pálya betiltá­sát eredményezhetné. Hogy mégis felfüggesztette az MLSZ az MVSC sportpályát, az csak úgy volt lehetsé­ges, hogy a budapesti vasutas csapat — miután látta, hogy éppen úgy baj­ban van, mint kieső-jelölt társai — a feljelentés jogával (bár ezt a jogot erősen kétségbe vonjuk, hiszen áp­rilis 12-én volt a mérkőzés és a BV­SC feljelentése jóval nyolc nap után érkezett be Önökhöz) élt, és szeretné a pályán elvesztett egy pontot a zöld asztal mellett megkapni. Mi nem kívánunk Moór Edének, a BVSC edzőjének az Esti Hírlap má­jus 7-i számában tétt nyilatkozatá­val foglalkozni, mert enyhén szólva, Moór sporttárs kissé eltúlozza a va­lóságot. (Tudtunkkal nem a „liliom­mal” sétálgató Gerencsért rúgták meg, hanem az „ártatlan” játékos rúgott meg egy hivatását végző elv­társat). Erről nem nyilatkozik Moór sporttárs, mert ha ezt elmondaná, akkor a másik pont és Gerencsér já­tékjoga talán veszélyben volna? Foglalkozni kívánunk a Népszabad­ság május 7-i szamában a „Sport­jegyzetek” rovatban megjelent állás- foglalással. A Magyar Labdarúgók Szövetsége vezetői minden bizonnyal olvasták a Népszabadság álláspontját, amelyből mi is szószerint idézni kívánunk: 1. Ha a miskolci mérkőzésen egyesek valóban sportszerűtle­nül viselkedtek, akkor a BVSC miért csak az elmúlt héten élt panaszos beadványával, s miért nem rögtön, az április 12-én le­játszott találkozó után? Talán a bajnokság jelenlegi sorrendje miatt határozták el erre a lépés­re magukat? 2. Ha az ügy kivizsgálásakor a Ievélheni értesítés ellenére sem jelentek meg a miskolci csapat vezetői, akkor miért csak május 11-gyel függesztik fel pályavá­lasztói jogukat. 3. Végül nem lenne-e helyes a közvélemény tudomására hozni, hogy mi történt Miskolcon és miért hozta a bizottság ezt a ha­tározatot? Eddig szólt a Népszabadság állás­pontja, és most mi, az Északmagyar­ország szerkesztőségének sportrova­ta, szeretnénk hozzászólni az MLSZ illetékeseinek döntéséhez. Jól emlékszünk valamennyien arra, hogy április 12-én az MVSC—BVSC mérkőzés napján, félbeszakadt Szombathely—Bp. Honvéd mérkőzés. Másnap, április 13-án az MLSZ fe­gyelmi bizottsága a szombathelyi mérkőzés ügyében meghozta fegyel­mi határozatát. Az MVSC „ügy” nem szerepelt a napirenden. Miért? Mondjuk meg őszintén. Azért, mert a BVSC vezetői — „fenegyerekük­nek”, Gerencsérnek magatartása el­lenére — nem számítottak arra, hogy a miskolci vasutasok képesek felzárkózni a „kedvenc” budapesti vasutas csapathoz. Hogy mégis meg­történt a „csoda”? Most már sürgő­sen tenni kell valamit — mondogat­tak a BVSC vezetői —, vegyük elő a miskolci dolgokat és próbáljunk egy pontot szerezni a zöld asztalnál, ha a gyepen nem sikerült. Sőt! Lehet, hogy a feljelentéssel még el is ve­szik az MVSC pályaválasztói jogát — vélték ők — és akkor mégsem mi, hanem a miskolci vasutasok zuhan­nak egy osztállyal lejjebb. A BVSC vezetői és Pósa János iátékvszető a feljelentését megtette, jött az MLSZ illetékeseinek ténykedése. Május 5- re idézte be az MLSZ az MVSC ve­zetőit, amikor tudta, hogy a miskol­ciak ebben az időben albániai meg­hívásnak tettek eleget. (Az MVSC vezetői bent jártak az MLSZ-ben áp­rilis 28-án és közölték, hogy a tár­gyalás időpontjában nem lesznek Magyarországon, kérik a tárgyalás más napra való kitűzését.) Az MLSZ a bejelentés ellenére megtartotta a fegyelmi tárgyalást és azt a határo­zatot hozta, hogy május 11-el fel­függeszti a pályaválasztói jogot. Nem találják furcsának az ítéletet, amit hoztak? Nem gondolják, hogy sokezer miskolci és Borsod megyei sportkedvelő ismét csak kézlegyin­téssel fog elintézettnek venni min­den ügyet, ha az MLSZ-ről, vagy döntéseiről lesz szó? Higyjék el, hogy kezd már unalmassá válni az a megkülönböztetés, amely a főváro­si és vidéki csapatok között van. Mi, vidékiek valamennyien — legyen az Borsod megye, vagy az ország bár­melyik megyéje — egyöntetűen azt az álláspontot képviseljük, hogy a sportban és általában a szocializmus építésében nincs különbség Buda­pest és a vidék között Azok, akik mégis különbséget tesznek, vagy próbálnak fővárosi sportvezető lé­tükre a vidéktől elszigetelődni, azok a sportemberek nem viszik előre a szocialista sport megerősítését, ha­nem hátráltatják azt. , .£. Ia^darúgó bajnokságokban és a különböző bajnokságokban megin­dultak a hajrá küzdelmei. Ahhoz hogy a hátralévő küzdelmek min­denkor sportszerűek és a követelmé­nyeknek megfelelőek legyenek, szűk­Budapest séges a felsőbb sportszervek támoga­tása, szükséges az, hogy mindenkor a szocialista sporterkölcs alapjain álljanak. Éppen ezért lapunk követeli, hogy szűnjék meg a megkülön­böztetés a fővárosi és vidéki sportkörök között. Mérjenek a sporttársak mindenkor egyforma mértékkel! Legyenek a határo­zataik meghozatalában igazságo­sak és következetesek és határo­zataik mindenkor a legszebb célt, a szocialista sport megte­remtését szolgálják. Törődjenek bele abba a megvál­toztathatatlan ténybe, hogy vidéken rajongásig szeretik a sportot és a szurkolók tízezrei élvezettel figye­lik a legjobbak összecsapását és nem utolsósorban mindenkor bátran ki­állnak a sport tisztasága mellett. Előfordultak már vidéken is, a fő­városban is zavargások a sportpá­lyákon. (Bp. Honvéd, Szombathely esete.) Mi azokat a szurkolókat és a sportkedvelőket nem egyszer lapunk hasábjain is elítéltük, akik nem vi­selkedtek sportemberhez méltóan a sportrendezvényeken. Nyíltan •• bátran kiálltunk a sporterkölcs tisz­tasága mellett. Ezt elvárjuk a legfel­sőbb labdarúgó sportszervtől, az MLSZ-től is. Ugyanakkor nem tudjuk elhinni, hogy a BVSC-nek pontosan a napok­ban jutott eszébe az állítólagos mis­kolci botrány. Ne manőverezzünk sporttársak!! Az MLSZ ne engedje meg, hogy az egyesületi vezetők a régi kapitalista szokásokhoz hívén», a- zöld asztalnál erősebbek lehessenek. Ka teret adunk az ilyen és ehhez ha­sonló kezdeményezéseknek, akkor odajutunk, ahol a magyar sport a felszabadulás előtti mocsárban volt. Úgy érezzük, hogy ez sem az MLßZ- nek, sem pedig egyetlen magyar sportembernek nem hiányzik. Végezetül — miután álláspontun­kat megírtuk — kérjük Önöket, hogy cselekedeteikben mindenkor az igaz­ságosság alapján álljanak, soha ne tegyenek különbséget fővárosi és vi­déki egyesület között. ítéleteikben a következetesség mellett mindenkor első legyen a szocialista sporthoz való ragaszkodásuk. Ha tanácsunkat megtartják, akkor valamennyi mis­kolci és Borsod megyei sportember úgy fog beszélni Önökről, mintakik méltóak a bizalomra, a magyar lab­darúgás vezetésére és irányítására. Reméljük, levelünk elgondolkoztatja önöket, ítéleteikkel, határozataikkal hozzásegítik valamennyi magyar sportolót a szocialista sport megte­remtéséhez. LESKÖ PÁL SAKK Szrerdlorszk—Miskolc Változatos és bonyolult küzdelem folyik, a Munkás sakkozók, Szverd. ioviszk elleni levelezési játszmáiban. A játszmák állása a következő: 1. Szverdlovszk—Miskolc * 1. Elfogadott vezércsel: l. d4 d5 2. c4, dxc4 3. Hf3. Hf6 4. e3,' g6 5. Fxc4, Fg7 6. 0—0, 0—0 7. Hc3, c5 8. dxc5, Va5 9. Bb5, He4! 10. Vc2, a6! a. Vxe4, axb5 12 Fe2, Hc6 13. Hd4, Vb4! 14. Ff3, Hxd4 15. exd4, Fxd4 16. Fh.6!, Be8 17. Badl, Ba4 ne­hezen értékelhető állás. Az a kérdés, világos kárályszárnyi túlsúlya érvé­nyesülhet-e, mert ha nem. sötét az a2 és b2 gyalogok gyengesége miatt előnybe kerülhet. 2. Királyindiai védelem: 1 d4, Hf6 2. c4, g6 3. Hc3, Fg7 4. e4, d6 5. Fe2, 0—0 6. Fg5. c5 7. d5. e6 8. Hf3, exd5, 9. cxd5, h6 10. Fe3, b5! 11. Fxb5, Hxe4 12. Hxe4, Va5f 13. Vd2 Vxb5 14. Hxd6, Vxb2 15. Bel. Vxd2 16. Hxd2, Fa6! 17 Bxc5 és bár világos­nak gyalogelőnye van Bd8! állása kritikus. A sötét futók ereje gyil­kosnak látszik. Minden esetre a misl kolci sakkozók helyzete kedvezőbb. II. Miskolc—Szverdlovszk 1. Spanyol megnyitás: 1. e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Fb5. a6 4. Fa4, Hf6 5. 0—0. Fe7 6. Bel. b5 7. Fb3, d6 8. c3, 0—0 9. d4, Fg4 10. h3, Fxf3 11. gxf3, Ha5 12. í4, Hxb3 13. axb3, d5! 14. fxe5, Hxe4 15. f3. Hg3! 16. Kh2, Hf5 17. Vd3. Vd7 18. Hd2 háromesé­lyes állás. A világos g-vonalát ellen­súlyozza sötét vezérszárnyi játéka (c5—c4 stb.-vel) 2. Angol megnyitás: 1. c4, c5 2. Hf3, Hf6 3. d4, cxd4 4. Hxd4. b6 5. Hc3. Fb7 6. Fg5, e6 7. Hd;b5. d6 8. e4 a6 9. Fxf6. gxf6 10. Hd4, Hc6 11. Hxc6, Fxc6 12. Vh5, Vc7 13. Fd3 Fd7 14. Vf3! Fg7 15. e5, Ke7 16 exd6|, Vxd6 17. 0—0—0, Vc5 18. Bhel, Bhd8 19. Vg3 érdekes állás. Kf8 és 20. He4 után sötét d6 pont­ja igen gyenge, viszont sötétnek a világos király ellen van támadási lehetősége. —O— Vasárnap május 10-én lesz az utol­só forduló az országos sakkcsapat- bajnokságban. A DVTK, a debreceni Vörös Meteor ellen küzd a stadion­ban a jobb helyezésért. A Munkás szintén otthonában játszik a Széche­nyi u. 26. alatti helyiségében. Ellen­fele az FTC. Nagy küzdelem várható, hiszen, egyik csapat sem menekült még meg teljesen a kieséstől. Remél-, jük a Munkás sakkozók jó ©.reá* ménnyel bebizonyítják, hogy jövőre is helyük van az országos csapatbaj­nokságban. Szigethy Albert SPORTHÍREK Az MVSC—MTK mérkőzés vasár­nap délután fél 5 órakor kezdődik, jegyek elővételben a sportirodán, a Postás Divatboltban és Baracsi Fe­renc lakásán (Arany János utca 11* sz.) alatt kaphatók. Az MMTE elnöksége értesíti a sportkedvelő közönséget, hogy az MMTE—UTTE labdarúgómérkőzést vasárnap délután fél 2 órakor ren­dezik meg a népkerti sportpályám A mérkőzés után a szurkolók meg­tekinthetik az MVSC—MTK-talál- kozót. A nemzetközi moto-cross verseny­re jegyeket elővételben a Magyar Honvédelmi Sportszövetség székhá­zéban lenei beszerezni.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom