Észak-Magyarország, 1955. február (12. évfolyam, 26-49. szám)

1955-02-13 / 37. szám

2 CSZAKMAGYARORSZÁG Vasárnap, 1955. február 13. Csereterményért tavaszi búza vetőmagot kaphatnak a vetőmaggal nem,rendelkező termelők A Szovjetunió nemzetközi értekezlet összehívását javasolja a Tajvan térségében kialakult helyzettel kapcsolatban Moszkva (TASZSZ) Mint a sajtó már közölte, január 28-án és 31-én V. M. Molotov, a Szov­jetunió külügyminisztere és W. Hay- ter moszkvai angol nagykövet talál kozott a Tajvan szigete é3 a kínai partvidék közelében fekvő többi szi­get térségében kialakult helyzet kér désével kapcsolatban. A. Eden angol külügyminiszter február 2-án közölte N. D. Bjeloh- vosztyikov londoni szovjet ügyvivővel az angol kormány nemhivatalos nyi­latkozatát, amely érintette az említett kinai szigetek térségében kialakult helyzet kérdését. V. M. Molotov szovjet külügyminisz tér február 4-én fogadta a moszkvai angol nagykövetet és nyilatkozatot tett előtte. A nyilatkozat a többi kö­zött a következőket tartalmazza: „A szovjet kormányt — mint már január 31-i nyilatkozatában rámuta­tott — ugyanúgy, mint Nagy Britan- J nia kormányát nyugtalanítja az a helyzet, amely Tajvan és Kína part­vidéke közelében fekvő többi sziget térségében alakult ki. Ez a helyzet veszélyezteti a béke fenntartását és fokozza egy új háború veszélyét. A szovjet kormány a béke megszi­lárdítására és a távolkeleti nemzet­közi feszültség enyhítésére törekszik. A szovjet kormány véleménye sze­rint célszerű volna, ha a Tajvan és a többi kínai sziget térségében kiala kult helyzet rendezéseben különösen érdekelt országok ezt a kérdést meg­felelő értekezleten vitatnák meg. Egy ilyen értekezleten a Kínai Népközlár sasággal és az Amerikai Egyesült Ál­lamokkal együtt Anglia, a Szovjet­unió, Franciaország, India, Burma. Indonézia, Pakisztán és Ceylon is résztvehetne. Véleményünk szerint ebben az irányban Anglia, a Szovjetunió és India kormánya ezzel .egyetért. Egy ilyen kezdeményezés összhang­ban állna azzal az óhajjal, amelyet Eden úr juttatott kifejezésre arra vonatkozólag, hogy Anglia és a Szov jetunió együttes erőfeszítéseire volna szükség a rendezetlen nemzetközi kérdések megoldása végett. Ami az értekezlet időpontját és színhelyét illeti, a szovjet kormány úgy véli, hogy az értekezletet ez év februárjában lehetne összehívni, Sanghajba, vagy Űj-Dclhibo. A szovjet kormány kifejezi azt a reményét, hogy Nagy-Britannia kor­mánya megvizsgálja a szovjet kor­mánynak ezeket az elgondolásait és közli majd véleményét.“ Ugyanezen a napon V. M Molotov, a Szovjetunió külügyminisztere fo­gadta P. N. Kaul-t, India ideiglenes moszkvai ügyvivőjét és átnyújtotta neki a szovjet kormány azonos tar talmú nyilatkozatát a Tajvan és Kína partvidék? közelében fekvő más szi­getek térségében kialakult helyzet kérdésében. A megindult tárgyalások tovább folynak. (MTI) A tavaszi búza eredményes ter­melésének elsőrendű feltétele a ko­rai vetés. A tavaszi búza vetésterv teljesíté­sénél általános irányelv, hogy a szükséges vetőmagot elsősorban a saját készletek felhasználásával kell biztosítani. Azoknak a termelőknek, akik tavaszi búzát kívánnak vetni, de vetőmagjuk nincs, a földműve­lésügyi minisztérium központi kész­letéből biztosít, amely csávázás után azonnal vethető. A tavaszi búzavetőmagért őszi búzát, annak hiányában más kenyér­vagy takarmánygabonát — rozsot, árpát, zabot, kukoricát (májusi mo - zsolt) —- továbbá napraforgót kell adni. Őszi búzával a cseretermény mennyisége azonos a vetőmag menv- nyiségével. Más terményeknél a be­adási átszámítási kulcsot kell alkal­mazni. Tehát 100 kilogramm tavaszi búzáért cserébe lehet adni 118 kilo­gramm árpát, zabot vagy májusi morzsolt kukoricát. Illetve 77 kilo­gramm napraforgót. A termelőszövetkezetek vetőmag­igényüket a járási mezőgazdasági osz-tj táiyoknál, az egyéni termelők a köz­ségi tanácsnál jelenthetik be. A ter­melőszövetkezetek a vetőmagot na­gyobb mennyiségű vetőmag — leg­alább 50 mázsa — igénylésénél köz­vetlenül címükre szállítva, az egyéni termelők pedig a helyi terménybe- gyüjtőnél kapják meg. A csereter­ményt az átvétellel egyidőben, vagy azt megelőzően tartoznak átadni. Azok a termelőszövetkezetek és egyéni termelők, akik sem őszi bú­za, sem másfajta csereterménnyel nem rendelkeznek, a tavaszi búza­vetőmagot kölcsön is megkaphatják. Kölcsönt az a termelő kaphat, aki beadási kötelezettségét teljesítette, cseretermények hiányát a községi tanács igazolja és tavaszi búza ve­tésére vállalkozik. A kölcsön kapott tavaszi búzave­tőmagot az új termésből aratás, il­letve cséplés után azonnal, de leg­később augusztus 31-ig 10 százalé­kos súlytöbblettel, tavaszi búzából kell visszaadni. (MTI) A Szovjetunió Legfelső Tanácsa ülésszakának világvisszhangja S beavüffési minisztérium szabályozta a felszabadulási beqyii»i£$i verseny feltétele!! és tu’alímzásána!« módját Brüsszel (TASZSZ) A belga lapok ismertetik Molotov- nak a nemzetközi helyzetről, vala­mint a szovjet kormány külpolitiká­járól mondott beszámolóját. A Le Drapeau Rouge Molotov be­számolóiáiról szóló kommentárjában a következőket írja: „A Szovjetunió vezetői ismételten kifejezésre juttat­ták: a szovjet nép a nemzetek kap­csolatainak javulását kívánja, hogy még maradéktalanabbul fordíthas­sa erejét annak a világnak az építé­sére, amelyben az élet évről-évre egyre szebb lesz.“ *■ Montevideo (TASZSZ). Az uruguayi lapok kiemelkedő helyen ismertetik Molotovnak a Szovjetúnió Legfelső Tanácsa máso­dik ülésszakán elmondott beszédét. A Justicia című lap a beszédnek azt a részét emeli ki, hogy a Szovjet­únió a nemzetközi feszültség csök­kentéséért száll síkra. Az uruguayi rádió nagy figyelmet fordít Molotov beszédére és rámutat, milyen nagy jelentőségűek a beszédben foglalt tételek. * Berlin (TASZSZ). Minden nyugatnémet lap nagy fi­gyelemmel kisérte a Szovjetúnió Legfelső Tanácsának ülésszakát. A Welt című lap kiemeli V. M. Molotovnak azt a kijelentését, amely szerint a párizsi egyezmények rati­fikálása, esetén egyesített katonai parancsnokságot létesítenek, vala­mint az atomenergia felhasználásá­val kapcsolatos szovjet politikára vonatkozó kijelentéseit és azt a megállapítását, hogy a hidrogénfegy­ver gyártásában a Szovjetúnió fö­lényben van az Egyesült Államok­kal szemben. A Frankfurter Allgemeine Zei­tung című lap sajnálatát fejezi ki afelett, hogy a nyugati hatalmak nem éltek a mindezideig meglévő lehetőségekkel, hogy kölcsönös megértésre jussanak a Szovjetunió­val a német kérdésben. * Oslo (TASZSZ). A norvég lapok kivonatosan kö­zölték a Szovjetúnió Legfelső Taná­csának deklarációját és azt a részle­tét emelték ki, amely szerint köz­vetlen kapcsolatok megteremtése a parlamentek között, parlamenti kül­döttségek kölcsönös elküldése, egyes országok parlamenti küldöttségeinek más országok parlamentjeibe való felszólalása összhangban áll a népek­nek a baráti viszony fejlesztésére és az együttműködésre irányuló törek­véseivel. Párizs (TASZSZ). Az AFP hírügynökség Maurice Berguin aláírással megjelent meg­jegyzéseket közöl V. M. Molotov külpolitikai beszámolójának arról a részéről, amely az atomerő meghó­dítása terén elért szovjet sikerekről szól. A Liberation vezércikkében fog­lalkozott a Szovjetúnió Legfelső Ta­nácsa ülésszakának eredményeivel. « London (TASZSZ). A londoni lapok a Szovjetúnió Legfelső Tanácsának ülésszakáról szóló közleményeikben tág teret szentelnek V. M. Molotov külpoli­tikai beszámolójának. Nagy figyelemmel foglalkozik az angol sajtó N. A. Bulganyinnak, a Szovjetúnió Legfelső Tanácsának ülésszakán mondott beszédével is. A Times bőséges kivonatokban közli a beszédet és címében azt emeli ki, hogy a Szovjetúnió Minisztertaná­csának elnöke a szovjet nehézipar fejlesztésének szükségességét hang­súlyozza. (MTI) A begyűjtési miniszter szabályozta a felszabadulási begyűjtési verseny győzteseinek jutalmazását. Eszerint a felszabadulási verseny az éves ver­seny április 30-ig terjedő szakasza. Ennek célja az 1955 évi beadási köte­lezettségeknek április 30-ig minél na­gyobb százalékú teljesítése és a hát­ralékok kiegyenlítése. A felszabadulási versenyben a ter­melőszövetkezetek, községek, járások, városok és megyék vesznek részt. A verseny a következő cikkek begyűjté­sére terjed ki: hizottsertés, vágómar­ha. tej, toiás és baromfi. Az országos felszabadulási begyűj­tési versenyben legjobb eredményt elérő megye kapja a Minisztertanács vándorzászlaját, elismerő oklevelet és 50.000 forint pénzjutalmat. A má­sodik helyezett megye 30.000 forint, a harmadik helyezett megye pedig 25.000 forint jutalomban részesül. A két utóbbi megye a begyűjtési mi­niszter vándorzászlaját és oklevelét nyeri el. A legjobb járásokat is meg­jutalmazzák. A nagyobb járások közül a ver­senyben első 10.000, a második 8000, a közepes nagyságú járások közül az első 9000. a második 7000, a kisebb járások közül az első 7000, a máso­dik 6000 forint jutalmat kap. A legjobb eredményeket elérő vá­rosok, községek város- és községfej­lesztésre ugyancsak nagyobb jutai­mákat kapnak. A nagyvárosok ver­senyében győztes 45.000, a közepes nagyságú városok versenyében első 30.000, a kislétszámú városok verse­nyéiben győztes 25.000 forint jutal­mat kap. A községek versenyében a nagy­községek között első 40.000. a máso-t dik 35.000, a harmadik 30.000 forin­tot, a közepes nagyságú községek versenyének győztesei 30.000, 25.000, illetve 20.000 forintot, a kisközségek versenyének gvőztesei 25.000, 20.000 illetve 15.000 forint jutalmat kap-' nak. A nagy termelőszövetkezetek ver­senyének győztesei 20.000, 15.000, 10.000, a közepes nagyságú termelőd szövetkezetek három első helyezett­je 15.000, 10.000, 8000, a kis termelő-< szövetkezetek első helyezettjei 10.000. 8009. illetve 5000 forint jutáid mat kapnak. Ezenkívül községfejlesztési jutal-i mat kap minden megye három leg­jobb községe, továbbá megyénk int a két legjobb termelőszövetkezet is. A begyűjtési versenyben legjobb ered­ményt elért budapesti termelőszövet­kezet 3000 forint jutalomban része-, sül. A begyűjtési minisztérium meg­jutalmazza a kimagasló eredményt elért városok, községek közigazgatási dolgozóit is. A jutalmaik átadásának időpontja' május 15. (MTI) — A személyi igazolványok kiosz­tásánál gyakran sokáig kell vára­kozni az egyes körzetek nagy lét­száma miatt. Aj új SZTK épületé­ben, a Bottyán János-utcai bejárat­nál lévő személyi igazolványokat kiállító szerveknél azonban nincs torlódás. Tekintettel erre, nemcsak az ottani körzet lakói részére állít­ják ki a személyi igazolványokat, hanem a város bármely körzetéből is jelentkezhetnek az igazolvány ki­állítása végett. MEGHÍVÓ A Megyei Kereskedelmi Igazgatóság és a Kereskedelmi és Pénzügyi Dolgozók Szakszervezete területi bizottsága, a Szcch enyi u. 26. sz. alatti kultúrtermében tartja a MUNKA VÉDELEM A KERESKEDELEMBEN c. kiáll ítást. A kiállítás február 19-ig. naponta délelőtt 10 órától este 8 óráig van nyitva. — Kér­jük a dolgozókat és a vállalatokat, hogy a kiállítást — csoportos látogatás kereté­ben is — minél nagyobb számban tekintsek meg. Kereskedelmi és Pénzügyi Dolgozók Megyei Kereskedelmi Igazgatóság. Szakszervezete. NEMZETKÖZI SZEMLE Az imperialisták „erőpolitikájáról44 Február 3-tól 9-ig a világ közvéle­ményének figyelme Moszkva felé for­dult. Ezekben a napokban tartotta ülésszakát a Kreml-palotában a Szovjetunió Legfelső Tanácsa. A tárgysorozatban tekintélyes helyet foglalt el a szovjet kormány által folytatott külpolitika megvitatása, s érthető, hogy mér ez a tény is ha­talmas érdeklődést keltett az egész : földkerekségen. A világpolitika kér­dése ma: a háború és a béke kér­dése. A józan emberek százmilliói világosan látják, hogy a béke tábo­rának súlyától függ a világbéke fenntartása, a nemzetközi feszültség enyhítése. Ezért tekintettek rendkí­vüli figyelemmel arra, miről tanács­koznak a béketábor bástyájának, a Szovjetországnak legjobbjai. V. M. Molotov, a Szovjetúnió kül­ügyminisztere előbb említett nagy- horderejű, a világhelyzetet mély részletességgel elemző beszédében méltóképpen megfelelt azoknak, akik a tőkés tábor „erőfölényéről" szavalnak. Ä tények alapján tette fel. a kérdést: „Vájjon lehet-e tagad­ni, hogy a háború előtti időkhöz ké­pest komolyan meggyengültek a ka­pitalizmus, a tőkés országok állásai? Nem, nem lehet tagadni. Hasonló­képpen világos az is, hogy ezek a változások a szocializmus javára, a demokratikus és szocialista erők ja­vára mentek végbe.“ A háború nagydobosai szeretnék mindezt figyelmen kívül hagyni, s hol titkos, hol nyílt módszerekkel próbálnak gáncsot vetni mindenfaj­ta békés kezdeményezéseknek. Erre hívta fel a figyelmet Molotov elv­társ, amikor félreérthetetlenül leszö­A józan emberek körében minde­nütt nagy visszatetszést keltettek azok az — enyhén szólva — han­goskodó beszédek, melyek az utóbbi hónapok során hangzottak el egyes nyugati politikusok és hadvezérek részéről. E szónoklatok az „erőpoli- tikára“ és az atomfegyverrel való fenyegetőzésre épültek, s mint Molo­tov elvtárs a Legfelső Tanács 8-i ülésén megállapította, azt célozzák, hogy „erő helyzetén“ alapuló poli­tika segítségével, vagyis a nyomás és a fenyegetőzések segítségével, igyekezzenek zavarba hozni valakit.“ A fenyegetőzéseket természetesen a mi címünkre, a bóketábor címére in­tézték, ezért méltó választ kellett adni az ágálóknak. gezte: ......a mostani körülmények között a nemzetközi feszültség eny­hítését szolgáló lépések a legagresz- szívabb körök mindenféle ellenállá­sába ütköznek. E köröknek nem a feszültség csökkentése az érdekük, hanem annak növelése. Ez azt jelen­ti, hogy a nemzetközi feszültség csökkentését csak a legagresszívabb erők elleni harccal lehet elérni, kö­vetkezésképpen ennek a harcnak nem hogy nem szabad gyengülnie, hanem azt még nagyobb kitartással, még több hozzáértéssel, még követ­kezetesebben kell folytatni.“ Az agresszorokkal szembeni hatá­rozott fellépésnek ma sokkal széle­sebb bázisa van, mint bármikor ed­dig, hiszen a harcias szónoklatok szerzői fellépésükkel- nem hiveik, hanem ellenségeik számát növelik. Molotov elvtárs a béke erőinek nagyságát jellemezve, világos ana­lízisét adija ennek, amikor rámutat: „A Szovjetúnió külpolitikájának irányzata mind hatalmasabb támo­gatásra talál a demokratikus tábor és valamennyi ország lakosságának demokratikus rétegei között... Emellett vannak olyan országok, amelyek gazdaságilag főként a ka­pitalista rendszerrel vannak kapcso­latban, viszont a nemzetközi kap­csolatok kérdéseiben gondjuk a béke fenntartása és a nemzetközi feszült­ség enyhítése. Az ilyen törekvések erősítésének fontosságát egyáltalán nem szabad lebecsülni.” A háborús próbálkozások elleni fellépés főfeladata természetesen a béketábor országaira hárul. Ezt vilá­gosan tisztázta a múlt esztendő vé­gén tartott moszkvai értekezlet, s erre hívja fel ismét a figyelmet V. M. Molotov referátuma: „A Szovjet­únió és ugyanúgy a többi békesze­rető állam is, amely ellen a párizsi egyezmények irányulnak, az Euró­pában kialakuló új helyzet láttára nem fog karbatett kézzel ülni. Ezek­nek az államoknak biztonságuk to­vábbi megszilárdítása és az európai béke biztosítása érdekében megfele­lő intézkedéseket kell majd ten­niük.“ Am a béke ellenségeivel szemben tanúsított határozott fellépés nem jelenti azt. hogy a Szovjetunió béke- politikájában akár egy jottányi vál­tozás is történt volna. Sőt, éppen el­lenkezőleg, az „erőpolitika“ híveivel szemben való kemény kiállás a bé­ke fenntartására irányul. A világ nyugalmát, az egyes országok zavar­talan fejlődését nem lehet pacifista „önfeláldozással" biztosítani. A jö­vőben követendő politikát illetően nem hagyott kétséget Molotov elv­társ, amikor beszédében kimondotta a szovjet kormány álláspontját: ....a szovjet külpolitika a béke fenntartá­sára és megszilárdítására irányul. Ennek megfelelően olyan intézkedé­sek megtételére, más országokkal folytatandó olyan tárgyalásokra, olyan megállapodásokra törekszünk, amelyek megfelelnek a nemzetközi feszültség enyhítése érdekeinek ... más országokhoz fűződő kapcsola­tainkat mindenekelőtt az határozza meg, hogy e kapcsolatok fejlődése milyen mértékben segítheti elő a bá­Ami ezt a kérdést illeti, a napok­ban nyilvánosságra került egy másik dokumentum is, amely ugyancsak tág teret szentel a Szovjetúnió s az egyéb országok — különösen az Egyesült Államok — közötti vi­szonynak. Arról a beszélgetésről van szó. amelyet február 5-én, tehát a Legfelső Tanács ülésszakának ide­jén folytatott Hruscsov elvtárs, az SZKP első titkára három amerikai újságíróval. N. Sz. Hruscsov meg­mutatta az utat e kapcsolatok ki­bontakozásához, amikor ezt mon­dotta: „Az országok közötti kapcsolato­kat nem az ..erőpolitikára", hanem a kölcsönös megértésre kell felépí­teni. Ennek érdekében elsősorban normális kereskedelmi kapcsolato­kat kell kifejleszteni, kölcsönösen előnyös feltételek alapján. Ennek érdekében arra van szükség, hogy ne fenyegessenek más országokat. Rendre kell utasítani azokat az esz­teleneket, akik atombombával hado­násznak. Ez megnyugvást vinne a népek körébe. A Szovjetúnió a ma­ga részéről arra törekszik, hogy ezek az egészséges kapcsolatok erősödie- nek és baráti kapcsolatokká fejlőd­jenek. A Szovjetuniónak nincsenek vitás kérdései az Egyesült Államok­kal. a szovjet emberek baráti ér­zelmeket táplálnak az amerikai nép iránt. Ha pedig az amerikai kor­mány akar valamit a Szovjet­uniótól, akkor biztos lehet abban, hogy zsarolással és fenyegetésekkel semmit sem ér el.” Hruscsov mind­ke megszilárdításának érdekeit, a béke fenntartásának érdekeit.” A Szovjetúnió külügyminisztere éppen ebből kiindulva, konkrét tényeken keresztül mutatta meg, mily nagy súlyt helyez a szocializmus országa a kapcsolatok, a jó viszóny kifej­lesztésére valamennyi állammal. ezt összegezve, határozottan kije-- lentette: „Bízik abban, hogy akad-* nak erők, meglesz a józan ész ah­hoz, hogy kivívják országaink kap­csolatainak meg javulását, A szovjet kormány külpolitikáját megfogalmazta a Legfelső Tanács ülésén elmondott beszédében Bulga-. nyin elvtárs, a Szovjetúnió Minisz­tertanácsának új elnöke is: „A Szovjetúnió békés ország — mondot­ta —. senkit sem fenyeget és senkit sem készül megtámadni. Igyek­szünk kialakítani a politikai, gazda­sági és kulturális kapcsolatokat min­den olyan országgal, amely ugyan­ilyen kapcsolatokat kíván a Szovjet­unióval.“ Ám Bulganyin elvtárs e béke politikáját a gyengeség politi­kájaként értelmező bizonyos nyugati körök okulására hozzátette: ..Mint a múltban, ezután is az a feladatunk, hogy szilárdan és hajthatatlanul váltsuk valóra Vlagyimir Iljics Le­nin hagyatékát, állandóan legyünk résen és mint szemünk világát óvjuk országunk fegyveres erőit és vé­delmi képességét.“ A Szovjetúnió Legfelső Tanácsá­nak ülésén tehát elhangzottak u fi­gyelmeztetések ama körök irányá­ban, amelyek arcátlanságukban túl mennek minden elképzelhető halá­ron, amelyek figyelmen kívül hagy­ják más népek érdekeit és szuvere­nitását. De az ott elhangzott szavak ugyanakkor a biztonság tudatával töltötték el a békére vágyó, a béké­ért küzdő százmilliós tömegeket. Molotov elvtárs az erőviszonyok változásáról N. Sz. Hruscsov beszélgetése az amerikai újságírókkal

Next

/
Oldalképek
Tartalom