Észak-Magyarország, 1954. augusztus (11. évfolyam, 181-205. szám)

1954-08-26 / 201. szám

Csütörtök, 1951, augusztus 29. ÉSZAKMÁCYAHORSZAG 3 FONTOS TANULSÁGOK a&arcsán leleplezett begyűjtési visszaélésekkel kapcsolatban Néhány héttel ezelőtt egy dolgozó paraszt kereste fel az újhelyi járás begyűjtési hivatalának vezetőjét. — Elvtárs, jó volna, ha eljönné­nek hozzánk, Karosára. Baj van nálunk a begyűjtés körül. Azt. be­szélik a faluban,, hogy a begyűjtési megbízott n jóisrtjerőseinek elenged­te a tavalyi hátrálékot. Szunyogh elvtárs, a hivatal ve­zetője éppen értekezletre sietett, de azért meghallgatta a panaszt. — Rendben van, meg fogjuk vizs­gálni. — Nagy sietségében azonban a bejelentőnek még a nevét is elfe­lejtette felírni. Később bosszanko­dott is rajta eleget, node mindegy. Két nap múlva megbízta a hivatal munkatársait: vizsgálják meg, mi a helyzet Karcsún? Nern kellett sokat keresgélni a nyilvántartási lapok között. Hama­rosan kiderült, hogy a panaszosnak igaza volt. A 281 -es nyilvántartási lap id. Nagy Pál Ferencé. Tavalyi tartozá­sa 20 kilogramm tojás, ?.0 kilo­gramm baromfi, 560 liter tej. Ezeket az adatokat azonban valaki kiradí­rozta a kimutatásból, s nincsenek átvezetve az idea nyilvántartási lap­ra sem. Hogy ki követte el a hamisítást, pontosan nem lehet megtudni, mert aki az idei nyilvántartási lapot ki­állította, nevét nem írta rá. De nem is szükséges nagyon keresgetni, mert id. Nagy Pál Ferenc fia — Nagy Pál Sándor volt a begyűjtési meg­bízott. Ő volt az, aki jogtalan ked­vezményt adott az apjának. Az 51-es nyilvántartási lap H. Szabadka Ferencé, a kilogramm to­jással, 15 kilogramm baromfival, 580 liter tejjel maradt adós az el­múlt évben. Idei nyilvántartási lap­ján neki sem szerepel ez a tartozás. Lehetetlen azt hinni, hogy tévedés történt ,— H. Szabadka Ferenc fia a községi tanács irodakezelője. Van még egy harmadik ilyen nyil­vántartási lap is, a 136-os számú, özy Nagy Lészlóné lgpja. Tavalyi tarto­zása 408 liter tej, idei lapján azon­ban csak 100 liter van feltüntetve. Hogy miért van ez így? — Erre ta­lán csak a tanácselnök tudna vála­szolni ... De nem mindenkivel szemben volt ilyen bőkezű Nagy Pál Sándor be­gyűjtési megbízott és Gerenyi Er­zsébet, a begyűjtési előadó. Vaskó Jánosné baromfiból egy kilogram­mal túlteljesítette beadási kötele­zettségét, mégis 4 kiló hátrálékot mutattak ki nála. így sorolhatnánk * 1 tovább a visszaélések, csalások so­rozatát, amire a vizsgálat során fény derült. A községijén persze ezek után az a vélemény: — hiába az új begyűjtési rendelet, hiába szabták meg több évre, kinek mennyi a kö­telezettsége, az jár jő!, akinek jó Ismerőse van a tanácsnál. Ennek a hitnek Karosán volt is alapja. Még most ás sokat emlegetik, ami a múlt télen történt. A beadott napraforgó után az kapóit, olajje­gyet, aki ajándékot vitt Gerenyi Er­zsébetnek ... Ennek következménye, hogy Kar­osán meglazult, az állami fegyelem. Az utóbbi időben egyre nőtt a hát- rálékosok száma. A sátoraljaújhelyi járás 26 községe gabonabátráléko- salnak 25 százaléka Karosán talál­ható. Súlyos hiba az, is, hogy a nyilván­tartási lapok nincsenek naprakész állapotban így nem is tüdják ponto­san, ki a jól teljesítő, ki a hátrá- lékos. Előfordul, hogy olyan dol­gozó parasztot zaklatnak, hogy tel­jesítse gabonabeadási kötelezettsé­gét, aki mindig élenjáró volt és most is példát mutatott. Augusztus 20-á.n, az ünnepi gyű­lésen a tanács vb. titkára a notórius nemteljesítők között sorolta fel Nagy Géza (Lapos) dolgozó parasz­tot, M. Dakos Lajost és Balázs Andrást is, holott az. elsők között teljesítették gaben abead ási kötele­zettségűket; sőt még többet is ad­tak, mint amennyi előirányzatuk volt. A hanyag, felelőtlen nyilván­tartás következtében mégis ilyen megszégyenítés érte őket A vizsgálat után leváltották Nagy Pál Sándort és Gerenyi Erzsébetet. Mindketten súlyos károkat okoztak népgazdaságunknak és a község dolgozóit is félrevezet­ték. Megérdemlik, hogy élnyerjék méltó büntetésüket. Úgy akartak népszerűségre szert tenni, hogy indokolatlanul adtak szociális kedvezményeket. Kiderült róluk utólag az is, hogy hamis je­lentéseket küldtek a felsőbb szervek­nek. A község a múlt évről 69 ezer darab tojással maradt adós, a fel­sőbb szerveknek azonban csak 3.600 darabot jelentettek. Ugyanez volt a helyzet a baromfinál is. A tényleges tartozás 34 mázsa volt, de ők csak 3 mázsát jelentettek. Letagadtak 130 ezer liter tejtartozást is. Nem törőd­tek azzal, hogy kárt okoznak tnem­| csak az államnak, hanem a község dolgoztának is, hiszen a begyűjtési terv teljesítése érdeke minden kar­osai dolgozó parasztnak. Tavasszal például, nagy volt az öröm a falu­ban, mikor bevezették a villanyt. So­kan vásároltak rádiót, nem kell már petróleumlámpa mellett vakoskod- ni. örömmel vennék a karcsaiak, ha rövidesen naponta kétszer volna buszjárat Sátoraljaújhelyre. Nyil­vánvalóan szeretnék azt is, ha a földmű vesszövelkezet áruházában még több ruha, cipő volna, s még olcsóbb áron. Ez azonban szorosan összefügg a begyűjtési tervek pon­tos teljesítésével. Több mezőgazda- sági termelvény, több iparcikket je­lent. Ettől akarta megfosztani a karosainkat Gerenyj Erzsébet és Nagy Pál Sándor. Az öntudatos dolgozó parasztok most megelégedéssel látják, hogy a tavalyi hátralékét nem engedik el senkinek. Ez így is van rendjén, mert a beadás törvény, s mindenkit egyformán kötelez. Akadnak azon­ban a községben olyanok — első­sorban Gerenyi Erzsébet és Nagy Pál Sándor barátai — akik most arról beszélnek: lém, megint emelik a begyűjtést. Szó sincs róla! De a jogos tartozást meg kell fizetni! Beszélnünk kell az ellenőrzésről is. Nagy Pál Sándor és Gerenyi Er­zsébet hosszú hónapok óta végezték bűnös munkájukat. Be akarták csapni az államot és a község dol­gozóit. És éppen ezzel kapcsolatban nem lehet eléggé hangsúlyozni a társadalmi ellenőrzés jelentőségét. Karcsán a község dolgozói észrevet­ték, hogy baj van a begyűjtés kö­rül. Bizonyára sokat beszéltek róla családi körben, vagy a szomszédok egymás között, amíg végre a járási begyűjtési hivatalhoz mentek a pa­nasszal. A hiba ott volt, hogy a fel­sőbb szervek későn Ügyeltek fel erre. Habár a járási begyűjtési hivataltól gyakran kijártak Karcsira, sőt oly­kor-olykor átnézték a nyilvántartási lapokat is, mégsem vették észre a csalást. Nem vették észre, mert nem kérték ki a dolgozó parasztok véleményét, nem hallgatták meg őket. Ez a formális ellenőrzés egyik példája. Tanulhatnak ebből me­gyénk valamennyi községében és le­gyen ez tanulság a begyűjtési szer­veknek, hogy az ellenőrzés csak sk- kor lesz sikeres, akkor tudja a hi­bát megelőzni, ha az alulról és je­lűiről jövő ellenőrzés jól működitc. VITA A TANÁCSTÖRVÉNY-TERVEZETRŐL A tanácson kívül álló dolgozók is bekapcsolódhatnak a tanács munkájába Nagyon helyesnek tartom, hogy a Hazafias Népfront országos elő­készítő bizottsága nyilvános vitára bocsátotta a tanácsokról szóló tör­vénytervezetet. A vita során lehető­ség nyílik arra, hogy a dolgozók eddigi tapasztalataik alapján hozzá­szólhassanak a készülő törvényhez. A tanácsokra háruló feladatok egyre nőnek. Ez valóban szükségessé tette, hogy a tanácsok szervezetet 1 továbbfejlesszék, munkájukat meg­javítsák. A törvénytervezet VII. és VIII. paragrafusa valamennyiünk örömére — nagyobb hatáskört biz­tosít a tanácsoknak. Örömmel olvastam a tervezetben, hogy az állandóbizottságnak olyan dolgozók is lehetnek tagjai, akik nem tanáostagok. így a tanácson kívül álló dolgozók is közvetleneb hűl bekapcsolódnak majd a tanács munkájába. A tanácstagság megszűnését meg­határozó pontok között igen helye­sen szerepel ez összeférhetetlenség A tanácstörvény tervezetben nagyon helyeslem, hogy leszögezi: az állandó- bizottíág a tanács javaslattevő, véle­ményező és ellenőrző szerve. Az állandóbizottságok jogkörét a jelen­legi rendelkezés is Így állapítja meg ugyan, de a gyakorlatban legtöbb he­lyen a tanács időről időre kiosztotta az állandóbizottságnak a munkát. Ez helytelen volt. Vlssznszoritotta a bi­zottságok kezdeményező tevékenysé­gét s a tanács kiszolgáló, végrehajtó szervei lettek. A 22. paragrafus felsorolja a meg alakítandó állandó bizottságokat, hangsúlyozza, hogy ezeket akár külön- külön, akár pedig egybevontan meg lehet alakítani. Községünkben eddig öt állandó- hiiottsäg működött, mindegyik hét­is. Nem közli azonban a törvénytár- vozet, hogy a megüresedett helyet hogyan lehet újból betölteni. Habár a 25. paragrafus 3. pontja kimondja: „A tanácsok tagjainak választására és visszahívására vonatkozó részle­tes szabályokat külön jogszabály állapítja meg." Nagyon helyes lenne, ha ezt is nyilvánosságra hoznák és vitára bocsátanák. Nem értek azonban teljesen egyet a 11. paragrafus azzal a részével, amely szerint a községi tanács kö­teles havonként ülést tartani. Nyá­ron ugyanis a legnagyobb mezőgaz­dasági munkák idején igen nehéz összehívni a tanácsülést. Az eddigi tapasztalat azt mutatja, hogy nőm feltétlenül szükséges a havi ülés, mert hiszen ugyanennek a paragra­fusnak 3. pontja kimondja, hogy a tanács indokolt esetben rendkívüli ülést is tarthat. BUKIVSZKY MIHÁLY vb. titkár, Tállya hét taggal. Szerintem helyes lenne, ha összevonnánk a mezőgazdasági és kereskedelmi állandóbizottságof. a pénzügyi és gazdasági állandóbizott- ságot, az egészségügyi és szociálpoliti­kai állandóbizottságot, ugyanakkor külön csoportként működne az okta­tási és népművelési állandóbizottság. A begyűjtési állandóbizottság külön működne továbbra is, mivel ennek egész éven á.t állandó feladata van. Ha csak három állandóbizottság mű­ködne, el tudnánk érni, hogy minden állandó bizottságban & tanács legaktí­vabb tagjait választanák be. A többi tanácstag aktívaként működne az állandóbizottságok mellett. A tervezet 13. paragrafusa igen he­lyesen úgy intézkedik, hogy a tanács­ülés helyét és idejét a végrehajtó­bizottság állapítja meg. Ez eddig is így volt, de a gyakorlatban a tanács­ülés ütemtervét előre el kellett készí­teni egy negyedévre előre és jóvá kellett hagyatni a járási tanáccsal. Véleményem szerint helyesebb lenne, ha nem kellene negyedévre előre el­készíteni az ütemtervet, hanem min­den hónapban állapítanánk meg a tanácsülés napját. Ez azért Is helyes lenne, mert nem tudhatjuk előre egy negyedévre, hogy mikor mi jön közbe, amivel a tanácsülésnek foglalkozni kell. HORVÁTH PÁL vb. elnök, Felsozsolca Helyeslem, hogy nagyobb önállóságot biztosítanak a tanácsoknak A községi tanácselnökre nagy. és megtisztelő feladat hárul. A dolgozó parasztok bizalommal fordulnak hozzá, amikor ügyük elinté­zését várják. Sajnos eddig nagy mértékben megnehezítette munkánkat, hogy minden kis üggyel a felsőbb szervekhez kellett fordulni. Most a tanácstörvénytervezet nagyobb önállóságot biztosít a tanácsoknak. Kü­lönös örömmel fogadtam a 40. paragrafus 4. bekezdését, amely ki­mondja, hogy a végrehajtóbízottság elnöke a végrehajtóblzottságot saját kezdeményezésére is összehívhatja. Gyakran előfordult, hogy olyan probléma adódott a községben, amelyet sürgősen meg kellett volna tárgyalni, ilyenkor azonban meg kellett várni a legközelebbi vb. ülést, vagy engedélyt kellett kérni a járási tanácstól a rendkívüli vb. ülés összehívására. TÓBIÁS ZOLTÁN vb. elnök, Göncruszka Csökkentsük az állandóbizottságok számát, javítsuk munkáját VIRÁGZÓ TERMELŐSZÖVETKEZETEK nnnnnAfvuwinuvwuvvvuvvui/uvwvvvuvuuvvuwuuuvvuwuwvuwuuuin/ suwwwvwv Gazdagodik a mezőzombori Új Élet tsz A mezősömben Uj Élet tsz tagiai 50 férőhelyes korszerű tehén­istállót építettek. Az istállóba külön takarmányelőkészítő helyiség és korszerű tejkamra van. Élenjáró juhtenyésztő Dom» János, a megyaszói termelőszövetkezet juhásza 201 anyajuh után 284 kisbárányt nevelt fel. Űi dohánvoaita Meayaszón A megyaszói Kossuth termelőszövetkezet tagjai új dohánypajtát építenek és hogy ne legyen gondjuk a télen takarmányra, még az őszig megépítik a silógödröt is. (erdodi janos felvételei / Előlegosstá Megtörtént a terményelőleg kiosz­tása a tarcali Petőfi és Rákóczi ter­melőszövetkezetekben is. A Petőfi tsz-ben Andrássi István 32 mázsa, Menesik Gyula 25 mázsa, Szaniszló Endre 28 mázsa búzát kapott elő­legként. Igen figyelemreméltó öz­vegy Varga Balázsné eredménye is. Már 54 éves, de már több mint 250 munkaegységet szerzett. Búzából 15 mázsát vitt haza előlegosztáskor. Egy-egy munkaegységre 6 kilogramm búzát osztottak, s árpából, zabból is gazdag jövedelem Ígérkezik. A Rákóczi tsz. tagsága 5.50 kg bú­» Tarealon zát és 2.30 kg árpát kapott egy-egy munkaegységre. A szorgalmasok asztalára gazdagon kerül kenyér. Böszörményi József 24, Kundrát Fe­renc 23, Vizkeleti János 20 mázs* terményt vitt haza. özvegy Halás* Andrásné 14 mázsa terményt ka» pott. Mindkét termelőszövetkezetben jól gazdálkodtak ebben az esztendőben, s a jó munkának nem maradt el a jutalma. CSANÁDI LAJOS vb. elnök. Érdeme» termelőszövetkezetben dolgozni A szerencsi járás termelőszövetke­zeteiből az elmúlt ősz folyamán so­kan kiléptek. Annál szorgalmasab­ban, odaadóbban láttak munkához a bentmaradottak, mert tudják, hogy a közös gazdálkodás a leghelyesebb út. Eredményeik láttán ma már számos dolgozó paraszt, középparaszt megbánta, hogy ősszel otthagyta a termelőszövetkezetet. . A megyaszói Kossuth tsz tagsága ez évben kiválóan gazdálkodott. Sza- bados Ferenc és családja augusztus 1-ig 530 munkaegységet szerzett. Most kaptak előlegként 19.20 mázsa búzát és 5.30 mázsa árpát, valamint munkacgységenkint 6 forint kész­pénzt. Bodor József 14.13 mázsa bú­zát, 3.90 mázsa árpát vitt haza. Eb­ből már nem kell adót sem fizetnie, szabadon rendelkezik vele. S nézzük meg vájjon milyen jöve­delemmel zárják az esztendőt azok a középparasztok, akik kiléptek a termelőszövetkezetből és egyénileg gazdálkodna];. Marton József erősen agitált ösz­szel a kilépés melleit. Most 6 hol­don gazdálkodik. 675 kilogramm búzája és 713 kilogramm árpája ter­mett. Ebből beadás után maradt 335 kilogramm búzája, 4 mázsa árpája. Eredménye össze sem hasonlítható Szabadosék, a tsz-tagok eredményé­vel. A mezőzombori Új Elet tsz-ben ai elmúlt évben 2.70 kilogramm búzái kapott a tagság zárszámadáskor egy- egy munkaegységre. Ez esztendőben Szegedi István 444 munkaegységre csupán előlegként 23.70 mázsa búzát és 10.46 mázsa árpát kapott. Kovács Ferenc 20.13 mázsa búzát, 10.10 mázsa árpát vitt haza. Ez még csupán elő­leg... De fényesen bizonyítják ezek az adatok, hogy a szövetkezeti gaz­dálkodás jobb, jövedelmezőbb mint az egyéni. Jól tudják ezt mindazok, akik egyre gyakrabban érdeklődnek a termelőszövetkezet eredményei után. akikben már érlelődik az el­határozás: — hamarosan rálépnek a helyes útra. DOMONKOS ISTVÁN

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom