Erzsébetváros, 2012 (21. évfolyam, 1-21. szám)
2012-10-31 / 18. szám
10 Erzsébetváros 2012. október 31. www.erzsebetvaros.hu Erzsébet Terv Szinte valamennyi napilap, vagy legalábbis azok internetes változata, hetilap és építészeti szaklapok írtak az elmúlt hetekben a Madách tér átalakítására kiírt pályázatról. Néhány aggály is megfogalmazódott a pályázatot és a tér átalakítását alapvetően méltató hozzászólások mellett. A megújuló Madách térről pro és kontra Pár nappal ezelőtt eredményt hirdettek a mintegy kétszázmillió forintból megújuló Madách tér tervpályázaton. A helyieknek a szökőkutas megoldás tetszett a legjobban, a mesterséges kút mellett utcabútorok osztják a teret, nem túl nagy zöldfelülettel. Maga a pályázat így fogalmaz: „A Madách Imre térre nagy felületű monolitikus elemet helyeztünk el, reagálva a diadalív monumentalitására. Ebből az alakzatból egy burkolatcsík vezet át a tér középtengelyén, kapcsolatot teremtve a diadalív két oldala közt. Követve ezt a vonalat, feltárul a Madách Irodaház által rejtett sétálóutca látványa is. A tér többcélúságát elsődlegesnek tartottuk, így kevés állandó utcabútort helyeztünk el, teret adva különböző rendezvényeknek.” Interjú a lakossági szavazás győzteseivel, Magyar Sára Borbálával, Hertel Annával és Minh Duc Nguyennel. Hogyan ért titeket az örömhír? M.S.B.: Váratlan volt. Nagyon örülünk, hogy egy lakossági szavazáson nyerhettünk, és köszönjük azoknak, akik a mi tervünkre szavaztak! Honnan értesültetek a pályázatról? H.A.: A műszaki egyetem várostanszékének honlapján láttam a kiírást, és akkor nagyon megtetszett, hiszen együtt jártunk várostervezés órára, ami alapján úgy gondoltuk, hogy együtt is indulunk el a pályázaton, majd később csatlakozott hozzánk Nguyen is. Hogyan kezdtetek hozzá a tervezéshez? M.D.N.: Igazából van egy felépített struktúra, ami alapján elkészítjük a terveinket. Először mindig a vizsgálódásokkal kezdjük, azaz felállítunk objektív és szubjektív szempontokat, és ez alapján mindig leszűrődik egy kép a tervezési helyszínről, ami alapján hozzáláthatunk a tervek elkészítéséhez. Aztán ezután jön, az az a feladat, hogy előképeket keresünk, amik mentén el tudunk indulni, és amik alapján megszületnek az ötletek. Mi volt a fő szempont a pályázat során? M.S.B.: A fő szempontunk az volt, hogy Erzsébetváros belsejébe behozzuk az embereket, és ezáltal egy közösségi teret állítsunk fel. H.A.: Az is fontos volt, hogy többfunkciós legyen a tér, hogy az itteni lakosok magukénak érezhessék az újjáépített Madách teret. M.D.N.: Ezenkívül a kapumotívumból kiindulva egy jelképet is szerettünk volna Erzsébetváros számára tervezni, ami nagyban befolyásolta az ötletelést. Mennyi ideig tartott a terv elkészítése? M.S.B.: Ez nehezen meghatározható, mert mindannyiunknak gyakorlata volt, de körülbelül 2 hónap volt az, amíg rendszeresen találkozgattunk, és összejártunk ötletelni. Erzsébetváros önkormányzata több átalakítást is tervez a közeljövőben, ezeket szintén hallgatói tervpályázat kiírásával szeretné megvalósítani. Fogtok ezekre is pályázni? M.D.N.: Ha az egyetem mellett lesz időnk, akkor nagyon szívesen, hiszen ez egy remek kezdeményezés, mert így legalább több fiatal meg tudja mutatni terveit, akár egyénileg, akár csoportosan. Épül A lakossági szavazás díjazottjai: Minh Duc Nguyen, Magyar Sára Borbála és Hertel Anna
