Erzsébetváros, 2009 (18. évfolyam, 2-18. szám)

2009-10-14 / 14. szám

'On K'Orm 'A»N‘Y‘Z'A>T'#=«K'Q^e*l»e>t-'

i

m

2

2009/14. szám

Nem létező vagyon, polgármesteri tiszteletdíj, feloldott zárolt számla

Álhírek helyett: tények

Az erzsébetvárosi ingatlan-eladások kapcsán folyó ügyészségi nyomozással kapcsolatban már többször olvashattak lapunk hasábjain, viszont érdemi információk híján az utóbbi lapszámokban nem írtunk erről a témáról. Szeptemberben azonban ismét Erzsébetvárossal volt tele a hazai sajtó, érintve és megemlítve ugyan az ingatlanügyeket, de attól merőben eltérő témában. Most megpróbáltuk a szálakat követve összefoglalni olvasóink számára a hírekkel kapcsolatos tényeket. Ebben segítségünkre volt dr. Sebes Péter - Hunvald György ügyvédje -, a kerületi Fidesz- és MSZP frakció vezetői és képviselői, valamint az ön- kormányzat sajtóirodája.

Nincs 100 milliós bankszámla, sem autópark, sem milliós óragyűjtemény

Az első információ a február óta előzetes letartóztatásban lévő Hunvald Györgyhöz, pontosabban vagyonának zár alá vételéhez köthető. A sajtó napokig visszhangozta az egyik bulvárlap cikkének adatait, miszerint Hunvald Györgytől egy tucat autót, értékes óragyűjteményt, több lakást, és nem utolsó sorban 100 milliós magán folyószámlát helyeztek zár alá.

Fentiekkel kapcsolatban dr. Sebes Péter ügyvéd elmondta: - Valóban kezdeményezte az ügyészség Hunvald György vagyona egy részének zárolását - bár az ügy szempontjából, mint ügyvéd érdekesnek tartom, hogy februártól kezdve miért most, nyolc hónappal később jutottak erre a döntésre. Ez a döntés jelen pillanatban még nem jogerős, ellene természetesen fellebbeztünk. Az viszont, tény, hogy a sajtónyilvánosságot kapott adatok hamisak, amit cáfolnunk kell. Hunvald György folyószámláján soha nem volt 100 milliós, de még csak tízmilliós összeg sem. Tény, hogy valóban zár alá helyezték ezt a folyószámlát, ám az is tény, hogy erre a számlára nem érkezettjelentősebb összeg. Valóban igaz, hogy Hunvald György fizetése sem erre a számlára érkezik, de a nyomozó hatóság pontosan tudja honnan, és hogyan kapja a jövedelmét. Indítványukban természetesen nem is szerepel ennek az összegnek a keresése vagy zár alá vétele, hiszen nem céljuk, hogy lefoglaljanak bármilyen olyan összeget, ami bizonyíthatóan legális jövedelemből származik. Emellett zárolták az immár legendákkal övezett keszthelyi nyaralót, amit viszont időközben ingatlan értékbecslőn keresztül felbecsültek, és értéke mindössze 44 millió forint a sajtóban megszellőztetett több száz millió helyett. Zár alá helyeztek két Vn. kerületi lakást, ami a gyerekek nevén volt. Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy mindkét lakást szabadpiacon, magánembertől vásárolta Hunvald György, nem önkormányzati bérlakásokról van szó. Fentiek mellett két darab autó került zár alá, melyek közül csak a 6 éves Peugeot 807-es, mint családi autó van a Hunvald család birtokában. A másik lefoglalt autó - egy Jaguár - nem is Hunvald György tulajdona Nem voltak tehát több tízmilliós festmények, nem volt nagy értékű óragyűjtemény, és nem volt autópark sem.

Egy állítás - egy tagadás ■ egy polgári per

Több médium is átvette az egyik országos napilap által közölt interjút szeptember közepén, melyben Golcsa József, Hunvald György korábbi sofőrje nyilatkozott a munkája során állítása szerint tapasztalt visszásságokról - utazási anomáliákról, svájci óravásárlásról, barátnőről. Golcsa József munkaviszonya a nyilatkozatot megelőzően, augusztus végén megszűnt. Ennek hivatalos indoka, hogy nem stimmeltek a sofőr által leadott adatok, elszámolások, Golcsa szerint viszont az, hogy nem kért önkormányzati ügyvédi támogatást, míg kihallgatták. Nincs módunk Hunvald György polgármestert, mint érintettet, a témában megkérdezni, és megismételni sem kívánjuk a sajtóban e témában elhangzottakat, de ide tartozik, amit dr. Sebes Péter ügyvéd elmondott: egyeztetett Hunvald Györggyel a nyilatkozatokkal kapcsolatban, és bíznak abban, hogy a polgármester korlátozott mozgástere ellenére is cáfolni tudja a híreszteléseket. A cikkekkel, illetve a nyilatkozatokkal kapcsolatban polgári peres eljárást indítanak.

Zsarolás • Megindult a nyomozás

Még nyár elején értesülhettek az olvasók a sajtóból arról, hogy megzsarolták Hunvald György feleségét. A zsaroló az első levelet - melyet követett másik is -, a keszthelyi nyaralóba juttatta el. Ebben másfél millió eurót (több, mint 400 millió forintnak megfelelő összeget) követelt, amit a levél tanúsága szerint Hunvald György csalt ki tőle, a zsaroló saját bevallása szerint csak jogos jussához kívánt jutni. „Tönkre leszel téve te is, a féljed pedig tíz évig ki sem jön a börtönből”, idézett a levélből dr. Sebes Péter ügyvéd, aki elmondta, hogy a levéllel együtt fényképek is érkeztek, melyek Svájcban készültek, a levél szerint Genfben és Zürichben.- Hunvald György feleségét a nyár folyamán több ízben is meg akarták zsarolni - tájékoztatott az ügyvéd. - Amikor a zsaroló leveleket bevittem a nyomozó ügyészségre, akkor még lett volna mód elkapni a zsarolót, a megszokott eljárás szerint csapdát kellett volna állítani. Azonban az ügyészség a nyomozást átadta a keszthelyi rendőrségnek, akik viszont visszaküldték a fővárosba illetékesség hiányában. Ez után a VI. kerületi rendőrkapitányságra került a zsarolási ügy, ahonnan érintettség miatt (korábban közös volt a VÍVD, kerületi rendőrkapitányság. - a szerk. -) adták vissza. Most az V. kerületi kapitányság nyomoz az ügyben, szeptember közepére eljutottunk tehát odáig, hogy végre valaki meghallgatta, azaz kihallgatták Hunvald György feleségét, akit nagyon súlyosan megzsaroltak nyár elején. Nem akarok senkit sem gyanúsítani, de a nyáron kelt zsaroló levél és néhány, szeptemberben publicitást kapott nyilatkozat, az adatokat tekintve igencsak összevág. Erről a nyomozó hatóságot is tájékoztattam. Bizonyítási indítványaimat benyújtottam az V. kerületi rendőrséghez is, úgy vélem, ha hagyják őket dolgozni, még ma sem teljesen reménytelen az ügy.

Polgármesteri fizetés ■

Jár? Nem jár?

Lapzártánkkor éppen jár...

Szeptember 20-án tartott sajtótájékoztatót a kerületi Fidesz-frakció vezetője, Vattamány Zsolt a polgármesteri hivatal előtti téren, ahol bejelentette, hogy .a másnapi testületi-ülésen javasolni fogják, hogy a képviselő-testület vonja meg Hunvald György polgármestertől a fizetését. Ennek indokaként elmondta, hogy a polgármester február óta összesen majdnem 6 millió forintot kapott az ön- kormányzattól, fizetés és költségátalány címen.

A polgármester havi tiszteletdíját költségátalánnyal együtt minden hónapban folyósítják, annak mértéke a törvényben foglaltaknak megfelelő összeg, azaz havi bruttó 742 ezer forint.

A 21 -ei testületi ülésen a képviselők többsége leszavazta, hogy a Fidesz-frakció indítványát szavazásra bocsássák. Bán Imre az MSZP-frakció vezetője a testületi ülés után elmondta, hogy a képviselő-testület nem vonhatja meg a polgár- mester fizetését tartós akadályoztatás esetén sem. A polgármesteri tisztség ellátásáról, és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994-es törvény szerint a polgármester ellen csak akkor lehetne ilyen szankciót alkalmazni, ha ellene jogerős bírói ítélet születik. Mindemellett fegyelmi eljárást is csak akkor lehetne indítani a polgár- mester ellen, ha jogerős ítélet született, ez esetben is legfeljebb 20 százalékkal csökkenthetnék a polgármester fizetését.- Hunvald Györgyöt a jelen helyzetben is megilleti az ártatlanság vélelme - tette hozzá Bán Imre.

Másnapi sajtóhír volt, hogy a Fidesz törvény- javaslatot nyújt be, miszerint börtönben ülő polgármesterek ne kaphassanak fizetést közpénzből. Indítványuk szerint a polgármester, illetve az alpolgármester foglalkoztatási jogviszonya szünetel, ha vele szemben bűncselekmény alapos gyanúja miatt a bíróság jogerősen előzetes letartóztatást, vagy e helyett lakhelyelhagyási tilalmat, házi őrizetet vagy távoltartást rendelt el. Fentiekre reagálva Bán Imre fiakcióvezető azt mondta: a Fidesz törvényjavaslat megszületésének valószínűsíthetően egyik alappillére az, hogy időközben az előterjesztők is rájöttek, a polgármester fizetésének megvonásáról szóló előterjesztés napirendre vételét jogosan utasította el a képviselő-testületi többség, azaz jelen esetben a jogszabályok szerint törvényesen járt el a testület.

Mindeközben több ügyvéd, jogász, alkotmányjogász, valamint az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium képviselője is nyilatkozott a kérdésben: jár e a kifizetés ilyen helyzetben. Szeptember 25-én kaptuk meg Gergely József alpolgármester közleményét, melyből kiderül, hogy az önkormányzat, az Igazságügyi