Erzsébetváros, 1998 (6. évfolyam, 1-17. szám)
1998-04-16 / 5. szám
KÖZÉLET - ÖNKORMÁNYZAT 1998/5. szám Frakcióvélemények az önkormányzat gazdálkodásáról Költségvetés ’98 dálkodásról szóló rendelet az előzetes várakozások ellenére sem lett jobb, mint a korábbiak. Az önkormányzat vezetése, illetve a szocialista-szabaddemokrata többség továbbra is egy bázisszemléletű, áttekinthetetlen költségvetést fogadott el. A polgári oldal ezért nem szavazta meg az előterjesztést, melyhez hiába nyújtottak be több, a kerület javát szolgáló indítványt - véli a frakcióvezető. Szerinte a kerület jövője szempontjából tragikus folyamat indult el azáltal, hogy a kiadási oldalon mutatkozó hiányt a privatizációs bevételekből próbálják meg „betömni”. A költségvetést az SZDSZ sem tartja reálisnak, ám szavazatukkal azért támogatták, hogy a kerület működése ne kerülhessen Az erzsébetvárosi képviselők február végén fogadták el az idei költségvetést, a büdzsé főösszege megközelíti a 10 milliárd forintot. A gazdálkodás egyensúlya miatt hitelfelvételre nincs szükség, az önkormányzat feladatai biztosítottak, azonban a frakcióvezetők többsége szerint a tervezett bevételek igencsak elnagyoltak. Könnyen elképzelhető, hogy év közben módosítani kell majd a rendeletet. A független képviselők azért szavazták meg a költségvetést, hogy az önkormányzat ne kövessen el mulasztásos törvénysértést - nyilatkozta lapunknak Gambits Károly frakció- vezető, aki hozzátette: azzal viszont egyáltalán nem értenek egyet, hogy a bevételt 10 milliárdnyira tervezték annak ellenére, hogy ez teljesíthetetlen. A testület feléli a jövőjét, hiszen a még kerületi tulajdonban lévő helyiségek és telkek eladásából több, mint 3 milliárd forintot fordítanak a működésre. Ez azt jelentheti, hogy a következő képviselő- testület akár a csőd szélére is kerülhet - vélik a függetlenek. Gergely József, az MSZP frakció- vezetője szerint a folyamatosan emelkedő költségek miatt az ön- kormányzati feladatok ellátásának kiadási oldala lényegesen nagyobb, mint a rendszeres bevétel, ezért a képviselők előtt három lehetőség állt. A hitelfelvételt elvetették, Erzsébetvárosi lakások Budapest Erzsébetváros Önkormányzata 6/1995. (III.3.) sz. rendeletének 13.§-a értelmében az alábbi lakásokat, forgalmi értéken történő megvásárlásra ajánlom fel 30 napon belül az egykori eredeti tulajdonosainak: Cserhát u. 6 . I. em. 11., Cserhát u. 6. I. em. 12., Dob u. 84. II. em. 10., Dob u. 84. fszt. 15., Hársfa u. 54.1. em. 24., István u. 10:1. em. 9., István u. 31. I. em. 4., Erzsébet krt. 25-27.1. em. 11.,. Murányi u. 24. fszt. 5., Murányi u. 24. II. em. 2., Murányi u. 42. III. em. 28., Murányi u. 51. fsz. 1., Nefelejcs u. 23. III. em. 33., Osváth u. 9. II. em. 5/A,,.Peterdy u. 29. fszt. 9., Peterdy u. 29. fszt. 10., Peterdy u. 29. fszt. II. , Péterfy S. u. 36. fszt. 8., Verseny u. 10. III. em. 12., Verseny u. 10. IV. em. 2. A társasházi öröklakásokban lévő, fenti lakások forgalmi értékéről, az értékesítés körülményeiről stb. az egykori, eredeti tulajdonos az államosítás előtti tulajdonjogának hitelt érdemlő igazolása mellett a 352-8653-as telefonon, illetve az ERVA Rt. Bp. Kazinczy u. 9. I. em. 8. szobájában kaphat felvilágosítást 1998. május 8-ig, ügyfélfogadási időben. Bakonyi Karola polgármester megbízásából: ERVA Rt. a kiadásokat pedig az intézmények működőképességének megőrzése érdekében nem lehetett csökkenteni. Gergely József szerint egyedüli megoldásként adta magát a bevételek növelése. A szocialista frakció ugyanakkor elégedett azzal, hogy 1998- ban jelentős, mintegy 1 milliárd forint jut fejlesztési célokra. A frakcióvezető leszögezte: a költségvetés biztosítja a kerület normális működését. Hont András, a Polgári Együttműködés frakciójának vezetője kifejtette: az 1998-as gazveszélybe. Koromzay Annamária frakció- vezető elmondta: az a- lapfelada- tok ellátása mellett hatalmas hiányok mutatkoznak az intézmények dologi kiadásaiban. Megítélésük szerint az óvodák és iskolák számára további 120 millió forint hiányzik. Sikernek tartják, hogy az intézmények fizikai dolgozóinak 30 százalékkal emelhetik - a gyakran a minimálbér közeli - fizetését, ám a pedagógusbérek csak 16 százalékkal emelkednek a tervezett 19 százalék helyett. A frakcióvezető asszony ez utóbbit az eddigi pazarló gazdálkodás számlájára írja. Szabó Zsolt „Van más út is Európába, nemcsak a nyomor útja”- mondta Horváth Géza erzsébetvárosi parlamenti képviselőjelölt az előző számunkban. Van más útja is egy anyag húzásának, mint ahogy az sajnálatosan megtörtént a kisgazda képviselő- jelöltről szóló írásunkban. Azért kellett rövidíteni, mert a felajánlott terjedelmet egy kézirati oldallal túllépte a szerző, de ez igazából nem mentség a szerkesztői húzásra, ami értelemzavarónak tűnt. Ezért elnézést kérünk a szerzőtől és alanyától, és az alábbiakban közöljük a kimaradt részleteket. ...A Kisgazdapárt programja kiemelt jelentőséget tulajdonít az idegenforgalom fejlesztésének és a turizmust nein tekinti zsarolható fejőstehénnek. Nos, ez volt az egyik tényező.- És mi volt a másik?- Az infláció megállításának elhatározott szándéka. Az állandó, folyamatos pénzleértékelés csak annak jó, aki részben vagy egészben dollárban kapja a fizetését. Jó a banknak, mert ezen a címen húsz százalék körüli kamatokat szedhet. A bérből és fizetésből élők, nyugdíjasok számára ez azt jelenti, hogy a fizetésük vagy a nyugdijuk állandóan zsugorodik, beprogramozott áremelések kíséretében. Az államnak ez azért is jó, mert az áfa százalékosan kerül megállapításra, tehát minden áremelés nagyobb hasznot jelent a kormánynak a mi rovásunkra.- Az autópályadíjakat miért akarták eltörölni?- Azért, mert árdrágító hatásuk van. Ez nemcsak az autósokat sújtja, mint ahogy azt a kormány állította, hanem a kisnyugdíjast is. A tejet, húst, gyümölcsöt és minden más árut is ezeken szállítják, tehát az eladó kénytelen beépíteni az árakba az autópályadíjakat is. így nemcsak az autós fizeti őket, hanem a kisnyugdíjas is. Ki van ez találva... Arról nem is beszélve, hogy csökkenti az idegenforgalmat és megakadályozza a vidék fejlődését is. Ezért töröljük majd el az autópályadíjakat, de gyorsítjuk az autópályaépítést, hogy a vidék felzárkózhasson. (Végh)
