Erzsébetváros, 1996 (4. évfolyam, 1-17. szám)
1996-09-27 / 13. szám
1996/13. szám OLVASÓINK ÍRJÁK 13 Háborúskodás a parkolók körül? Lassan háborúskodássá fajul a kerület lakossági parkolóinak ügye. A bérbeadó szerződést módosító szándékát követően volt aki a bérleti díj megemelését tudomásul vette, mások elálltak az ismételt szerződéskötéstől és úgy tudjuk, lesz aki perhez folyamodik. Szerkesztőségünkhöz az érintettek felháborodott leveleket juttattak el, a képviselő-testület szeptember 19-i ülésén pedig napirend előtti felszólalásában dr. Vedres Klára az egészségügyi és szociálpolitikai bizottságának vezetője a lakosság nevében ugyancsak a parkolók bérletidíjának aránytalanul magas megemelését kifogásolta. A helyzet egyszerűnek látszik. A tulajdonos (kerületi önkormányzat) és képviseletében az Erzsébetváros Kft. a bitokához fűződő legelemibb jogként dönt a hasznosításról. Mint ahogy dönt a bérbeadás feltételeiről és a legvégső esetben arról is, hogy hajlandó-e bérbeadni azt a néhány négyzetmétert, amit parkolóként használhat a kerületi polgár. Bár parkolóügyekben egyszemélyi döntési joga az Erzsébetváros Kft. igazgatójának van, a bérleti díj legutóbbi jelentős mértékű emelését a kerület képviselő- testületének gazdasági bizottsága 1996. szeptember 18- ai ülésén tudomásul vette. Eszerint az erzsébetvárosi polgár 5 ezer forint plusz áfa havi térítés ellenében tárolhatja gépkocsiját az erre a célra lekerített területeken. A bérleti díj három hónapos előlegfizetése a korábbi szerződésből átvett, mint az egy hónapos felmondási határidő is. (Amit, mint Vajda Károlytól az Erzsébetváros Kft. ügyvezető igazgatójától megtudtuk, a cég következetesen betartott.) A tulajdon szentsége és a tulajdonhoz fűződő jog az igazság egyik oldala. A másik oldalon ott az erzsébetvárosi polgár, aki így vagy úgy, de szeretné viszonylag elfogadható és biztonságos feltételek között tárolni gépkocsiját. Ha lehet éppen ott, azon a területen, amit évek, évtizedek alatt a sajátjaként kezelt. A létjogosultság bizonyítéka Ez idei év tavasza óta „ideiglenes lakója ” vagyok a VII. kerületnek, s rendszeresen olvasom az erzsébetvárosi újságot. Színes, fontos hírei engem is érdekelnek. A legutóbbi, 12. szám olvasásakor szinte magamra ismertem. A 9. oldalon megjelent „Eltűntek a táskások és a fűszeresek ” című cikk pont az olyan szolgáltatásokat hiányolja, amelynek fehér hollójaként jómagam már fészket raktam a Klauzál téren. Családi vállalkozásunk a hiányzó, eltűnt szakmák pótlására alakult, a kispénzű emberek javítási igényeit elégítené ki. S ami a leglényegesebb, mindezt egy helyen, s elfogadható árakon. A májusi nyitás óta bővülő üzletkör egyértemű üzenete: a kispénzű embereknek az elfogadható áron kínált javítószolgáltató tevékenységre szükségük van. Bakó I Gábor A vevő dönti el: megéri vagy sem ? Az Erzsébetvárosi újság szeptember 13-i számában közölte Kolgyári Attila olvasó levelét „ Egy fellebbezés kálváriája ’’ címmel, a Szövetség utca 9. számú lakóház vételi ajánlatáról, amelyet 14 lakó nevében kifogásolt. A képviselő-testület lakásügyi bizottsága a Szövetség utca 9. számú, önkormányzati tulajdonban lévő ház lakásainak értékbecslését éppen az érintettek észrevétele miatt kétszer végeztette el a Város FM Szolgáltató Kft. irodájával. Tény, hogy a másodszori értékbecslés sem hozott az érintettek számára kedvezőbb döntést, alacsonyabb vételi ajánlatot. Nem, mert all évvel ezelőtt épült ház lakásainak forgalmi értéke nem lehet és nem is azonos egy 60 vagy 50 évvel ezelőtt épültével. A lakások állaga sem hasonlítható össze. A bizottság előtt ismert a vita lényege: az érintettek majd 50 százalékkal alacsonyabb négyzetméterenkénti áron szeretnék megszerezni bérleményük tulajdonjogát. A lakásügyi bizottságnak az árcsökkentésre nincs joga, az érték- becslésre kijelölt cég a mindenkori piaci, forgalmi értéket veszi alapul, s közli a lakásügyi irodával. A bizottságnak nem feladata a lakossággal levelezni. Az észrevételre reflektálni minden esetben az értékbecslő irodának, illetve a lakásügyinek kell. Mi a jogszabályok alapján járunk el, hagyjuk jóvá - mint a testület bizottsága - az elidegenítést, de a négyzetméterenkénti vételárral nem foglalkozunk. Sértő szándék nélkül a tárgyilagosság kedvéért kívánom megjegyezni, hogy a lakott lakás megvásárlása állampolgári jog, de nem kötelesség. Azt, hogy megéri-e vagy sem a lakást megvásárolni, azt a vevő dönti el, nem a bizottság! Dr Szigethy Agnes a lakásügyi bizottság elnöke Hogyan segíthetünk önmagunkon? A Dohány utca 81. szám alatt lévő kétemeletes, 110 éves ház a Rózsák tere sarkán van. Kevés kivétellel a lakások többségét a bérlők megvásárolták. A mi házunk ócska, kopott volt. Ma azonban egyetlen ember jóvoltából a lépcsőház, a körfolyosó, az ajtók, az ablakok, a rácsok kifesse. A munkadíj nem, csak a festék ára terhelte a tulajdonosokat. Szép példája ez annak, hogyan segíthetünk önmagunkon, miként tehetjük szebbé lakókörnyezetünket. A ház lakóinak nevében a nyilvánosság előtt is köszönet illeti a ház ruhába öltöztetéséért Solti Gézát. Arany Tibor né BELVÁROS 96 AVAGY: BILINCSBEN
