Erzsébetváros, 1996 (4. évfolyam, 1-17. szám)
1996-08-23 / 11. szám
4 ÖNKORMÁNYZAT 1996/11. szám NAPRAKÉSZ, HITELES INGATLANNY1LVÁNTARTÁST Biztosítani az önkormányzat bevételeit A Gozsdu udvar rekonstrukciója (Ahogy a lakók látják) A Gozsdu udvar lakóinak nevében kereste meg szerkesztőségünket Nagy Sándor (Dob u. 16.) és Urbán Péter (Király utca 13.). Mint elmondották, 1995. februárban lakógyűlésen kaptak tájékoztatást a Madách sugárút (jelenleg már sétány) építésével, illetve a Gozsdu udvar rekonstrukciójával kapcsolatos elképzelésekről. A lakóknak választási lehetőséget kínáltak: vagy készpénzt, vagy cserelakást kapnak, vagy maradnak. Aki ez utóbbit választotta, az vagy felújítás előtt, vagy azt követően megvásárolhatja a lakását. Az eltelt másfél évben a maradni szándékozó lakók semmiféle hivatalos tájékoztatást nem kaptak lehetőségeikről. Meglepődve olvasták az Erzsébetváros augusztus 2-i számában Groó Rudolf képviselő nyilatkozatát a Gozsdu udvar rekonstrukciójáról, amelynek épületeit - állításuk szerint - az önkormányzat apportálni akarja egy társaságba. Szerintük ez a legembertelenebb megoldás a maradni szándékozóknak, mert kiszolgáltatják a bérlőket (lakások és üzletek bérlőit), akiknek többsége évtizedek óta ott lakik, a gátlástalan lakbéremelőknek, illetve lehetőséget adnak az új tulajdonosnak arra, hogy az érintetteket kiüldözzék otthonaikból. A lakók két szószólója azt kéri, hogy az önkormányzat az érintettek feje fölött ne hozzon döntést, s mielőbb tárgyaljanak a bérlőkkel, illetve képviselőiket hívják meg azokra a testületi ülésekre, ahol a Gozsdu udvar sorsáról döntenek. Elmondásuk szerint időközben megkezdték a III. épület nyaktagi részeinek a bontását is, de a lakókat arra sem érdemesítették, hogy erről értesítést küldjenek. Az épületek állaga egyre romlik, mindent ellopnak, ami mozdítható (ajtókat, ablakokat), hiszen az önkormányzat által alkalmazott Őrző-védő Kft. csak a lakók által jelzett feltört lakások visszazárásával és lepecsételésével foglalkozik és időnként elzavarják a pincékbe beköltözött csöveseket. Az általuk otthagyott kosz-mocsoknyomán fertőzésveszély is kialakulhat... Lapunk következő számában Bakonyi Karola polgármestertől kérünk választ a közösség nevében feltett kérdésre. Legjobb tudomásunk szerint ugyanis ő maga is mindent megtett, hogy az érintettek semmilyen szempontból ne kerüljenek hátrányba. Bártfai István az ERIK Vállalat igazgatója a július 5-én megjelent nyilatkozatomhoz észrevételt fűzött. A tisztánlátás kedvéért néhány tényt újból célszerű tisztázni. így például azt: a képviselő-testület 1996. február 9-i ülésén hozott döntése célként(!) jelölte meg a szelektív hulladékgyűjtést a kerületben. Ezek után a telek kiválasztás elvét(!) fogadta el. Azt az alapvető szempontot, hogy a szelektív hulladékgyűjtő udvar csak tűzfalakkal körülzárt területen alakítható ki, ott ahová a lakók ablakai nem nyílnak. A kiválasztott helyre vezető utcának olyan hosszúnak kell lennie, ahová a 14 méter hosszú zárt konténeres kocsi ráfordulási ívével be is juthat. Tehát február 9-én az elvi döntés időpontja, nem pedig a megvalósítás kezdetéé, ahogy az ERIK Vállalat igazgatója hiszi. Tulajdonviszonyokat: az ügyfélszolgálati irodától a tulajdonlapokat egy hét alatt beszereztük. A problémát a telkek jelenlegi használóinak kiderítése okozta, - nem a dolgozzon más helyettük elve - ezért kértünk segítséget az ERIK Vállalattól. Ami pedig a „hiányos dokumentációinkat” illeti: Murányi utca 23. az ERIK-től kapott, telekre vonatkozó két szerződés (datálva 1991. május 1. iktatószáma 522/E/91.) címe albérleti szerződés az ÉVIG Kft.-vel. Az önkormányzat 1995-ben született rendelete szerint a jogtalan albérleti szerződést az ERIK csak 1996. VI. 5-én változtatta meg használati szerződésre. Az a kérdés: az 1995. április 1- jén aláírt bérlet tartama alapján 1996. VI. 5-ig milyen bérleti díjat fizetett az ÉVIG Kft.? Ugyanis a bérleti szerződésben az albérleti díj mértéke 200 forint négyzetméter/év, ez pedig havonta 10 ezer 533 forint, plusz áfa. Egy 632 négyzetméteres területért! Az új, jogszerű használati szerződésben az összeg változatlan, miközben 1995. augusztus 1-től 9,4,1996. február 1-től pedig 14,1 százalékos inflációval kellett volna emelkednie a négyzetméterenkénti díjnak. Százház utca 22. A telket Bárfai István ajánlotta. 1996. VI. 26-án kikértem a tulajdonlapot a kerületi Földhivataltól. Az 1990-ben eladásra került telket 1996. VI. 24-én jegyezték be az EASTIMPEX nevére. Hat éven át senkinek sem volt fogalma arról, hogy eladták? S miért csak 1996. VI. 24-én jegyezték be a cég nevére? A Szövetség utca 27. számú telekről pedig annyit: a június 20-i testületi ülésen készült magnófelvétel rögzítette Bártfai István felszólalását: „Nincs rá kötelezettség, fenntartás nélkül hasznosítható”! Ez a lényegen nem változtat, hogy ott a Pomsár és Tsa. Kft. nem lakóházat épít, hanem tervezői a Részletes Rendezési Tervnek. Ilyen körülmények között változatlanul fenntartom azt az álláspontom, az önkormányzat alapvető érdeke, hogy ingatlannyilvántartása naprakész és hiteles legyen. Mint ahogy vállalatának, az ERIK-nek pedig kötelessége a használatba adott ingatlanokat nyilvántartani, a négyzetméterenkénti áraknál az önkormányzat által megkövetelt, inflációt követő bevételeket biztosítani. Márton Gábomé képviselő Házmesterek, takarítók pénzes pályázata A győztes nettó ötezret kap Erzsébetváros képviselő-testületének környezetvédelmi bizottsága a kerületben élők közös igényére alapozva a tisztaságért pénzes pályázatot hirdet házmestereknek, takarítóknak. Talán nem is mindnyájan tudjuk, hogy a járdák vizes söprése, takarítása, a házak, a helyiségek tulajdonosainak alapvető kötelessége. Sajnos a kerület összképe azt tanúsítja, eme tudás híjával vagyunk - fogalmaz felhívásában a környezetvédelmi bizottság. Pedig a társas-házak, s az ERIK kezelésében lévő, önkormányzati tulajdonú házak házmestereinek, takarítóinak minden reggel 8 óráig tisztává kellene varázsolniuk a járdákat. Jó lenne, ha az Erzsébetvárosban élők, felnőttek és gyerekek éreznék azt, hogy a kerület tisztasága csak közös erőfeszítéssel teremthető meg. Kedvcsinálónak az önkormányzat környezetvédelmi bizottsága folyamatos pályázatot hirdet a Tiszta Erzsébetvárosért címmel. Minden hónap utolsó napjáig lehet pályázni az önkormányzat ügyfélszolgálati irodáján kapható űrlap kitöltésével. A pályázatokat a következő hónap közepéig bírálja el a környezetvédelmi bizottság. A győztes nevét pedig az Erzsébetvárosi lap közzé teszi. Pályázhat mindenki, aki egy-egy ház tisztántartásával, a hozzá tartozó járdaszakasz takarításával van megbízva akár a tulajdonosközösség, akár az önkormányzat által. A pályázat győztese nettó ötezer forint jutalmat kap.
