Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Pap Géza: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. II. Füzet. Az ipari bíráskodás [298., 1909]
49 köztekintetekből szükségesnek tartja a kötelező békéltetést, úgy a másik oldalon nem szabad meghiúsítania ezt azáltal, hogy a feleknek teljes szerződési szabadságot ad arra nézve, miként akarják a kötelező békéltetési eljárást szabályozni. Ez egy önmagában ellentmondó intézmény, a melyiknek egy része teljesen paralisálja a másik részét. Nagyon természetes. hogy az eljárásnak ilyetén szabadsága az erősebb félnek, tehát a munkaadóknak nagy előnyöket biztosít, mert módjuk van collektiv szerződésekben előzetesen gondoskodni arról, hogy az eljárás olyan legyen, a mely érdekeiknek legjobban megfelel. Ha a tervezet a kötelező békéltetés alapjára helyezkedik, abból le kell vonni a konsequentiákat és magát az eljárást is kötelező formában kell előírnia, mert különben a törvény kijátszását teszi lehetővé. Míg a tervezet az eljárásnak szerződésszerű szabályozásával a törvény kijátszását teszi lehetővé egyik oldalon, addig a másik oldalon arra az esetre, ha a felek az eljárást szerződésileg nem szabályozták, a békéltető bíróságnak oly hatáskört biztosít, a mely páratlan a maga nemében. Nevezetesen a tervezet a békéltető bíróságra bizza az eljárás módjának meghatározását saját belátása szerint. A bíróság tehát esetről-esetre fogja meghatározni eljárásának szabályait. Ha már most megfontoljuk, hogy a tervezet szerint a békéltető bíróság a felek előadásaihoz és kérelmeihez nincs kötve, hanem módjában és jogában áll a tényállást «hivatalból szükségesnek vélt bizonyítási eszközök igénybevételével is deríteni», ha meggondoljuk, hogy a tervezet semmi határt nem szab annak, hogy a békéltető bíróság nyomozását meddig terjesztheti, úgy meg kell állapítanunk, hogy a tervezet a bizonyítási eljárás kérdésében a békéltető bíróságnak szinte oly hatáskört biztosít, mint a büntető bíróságoknak azzal a különbséggel, hogy a büntető bíróságokat a bűnvádi eljárás tilalmai bizonyos határok közé szorítják, míg a békéltető bíróság hatalma és hatásköre korlátlan lesz. Azt hiszem, bátran mondhatom, hogy a tervezet szerkesztői nem gondolták meg. milyen consequentiákkal járnak, ha a békéltető bíróságokat oly hatáskörrel ruháznák fel, mint a hogy azt az 585. §. megállapítja. 298 63 4
