Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Messinger Simon: A csődönkívüli kényszeregyezség intézménye [299., 1909]
36 In der Tat ist der Vorteil der Gläubiger viel massgebender als die Würdigkeit des Schuldners.* A franczia és belga törvények ellenben a saját hibájukon kívül bajba jutott, jóhiszemű kereskedőknek tartják fenn e kedvezményt. Törvénytervezetünk ezen két álláspont között a középutat foglalja el, a mennyiben a 2. §-ban négy esetet sorol fel, a melyeknek fennforgása esetén az eljárás meg nem indítható. Ez a négy eset a következő: 1. Ha az adós mint szökevény távol van. Ezen rendelkezés ellen kifogásom nincs. I alapos jelenségek forognak fenn arra, hogy az adós a-f fizetés megszüntetés bejelentése előtt oly jogcselekvényeket vitt véghez, vagy olyan ügyleteket kötött, a melyek csőd esetén megtámadhatók volnának. Ez a pont szerény nézetem , szerint tulságba megy, mert mint dr. Messinger tagtárs ur is kifejtette, a végrehajtás tűrése is ezen szempont alá volna j vonható, és így a törvény jótéteményéből ki volnának zárva mindazon esetek, a melyekben akár egy hitelező is bármily csekély összeg erejéig végrehajtást vezetett. Másrészről a tervezet szövege a kényszeregyezség felett döntő bírónak nem ad kellő útmutatást, nem ad fix megfogható szabályt, illetőleg túlszéles kereteket állít fel. E helyett a magam részéről azt indítványoznám, hogy tagadtassék meg a kedvezmény attól, a kire nézve valószínűsítve van, hogy а ВТК. 414. szakaszában körülírt bűncselekmények valamelyikét elkövette, avagy ezen bűncselekvényekre vagy azok elkövetésére előkészületi cselekvényeket tett. Harmadik kizáró ok, ha az adós kereskedő létére könyvvezetési kötelezettségének eleget nem tett, vagy ha könyvei oly rendetlenek, hogy azok alapján vagyoni állása és különösen tartozásának mennyisége meg nem állapítható. Ez a pont szerény véleményem szerint elfogadható. A 4. pont értelmében nem veheti igénybe az eljárást az az adós, a ki már csőd alatt volt, vagy hitelezőivel már kötött e törvény szerint egyezséget és a csőd megszüntetése illetőleg az egyezség megkötése óta 10 év még * Leipziger Zeitschrift f. Handels-Konkurs u. Versicherungsrecht 1907 évf. 35 1. 2Л4
