Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Messinger Simon: A csődönkívüli kényszeregyezség intézménye [299., 1909]
17 egyik az adós előterjesztése, melyhez a vagyonfelügyelő jelentése kapcsolódik, a másik a szavazati jogosultság megállapítása, a harmadik az egyességi ajánlat fölötti határozathozatal. Ha minden simán megy, úgy mindez egyetlen tárgyaláson elvégezhető és akkor a tulajdonképeni egyességi eljárás nem tartott tovább két hétnél, sőt kedvező esetben még addig sem. Nagy erkölcsi értéke van annak, hogy az adós személyesen köteles megjelenni, könyveit és mérlegét bemutatni, fizetésképtelenségének indokait feltárni és egyezségi ajánlatát előterjeszteni. De legyen köteles ezen felül a hitelezők kérdéseire felvilágosítást adni, hogy bármely homályban maradt pont a tárgyalás során azonnal és megnyugtató módon felderíthető legyen. A tervezet az adós bemondásainak hűségét azzal is véli biztosíthatni, hogy a vagyonkimutatás és mérleg valódiságára, továbbá arra, hogy vagyonából semmit sem titkolt el és végül arra, hogy hitelezői közül senkit sem hagyott ki a jegyzékből és abba olyant, a ki nem hitelező, fel nem vett, esküt tétet az adóssal, ha ezt a megjelent hitelezők Vs része kívánja. Eltekintve már most attól, hogy ez az esküszöveg épenség- gel nem öleli fel a bemutatott okiratok egész tartalmát, mert ennek értelmében büntetlenül tüntethet ki az adós a hitelezői jegyzékben hamis lakczimeket, elhallgathatja a közötte és valamely hitelezője között fennálló rokonsági viszonyt stb. —, eltekintve továbbá attól, hogy a személyes megjelenés alól felmentett adós esetében ez a tárgyalás elhalasztását vonná maga után: egyáltalán nem látom czélját és indokát az eskü alkalmazásának, ha e helyett közvetlenül súlyos büntetéssel és az egyezségben elért kedvezmények megvonásával sújtjuk azt az adóst, a ki a fentemlített okiratokba bármily hamis adatot tudva és szándékosan felvett. A mi a hitelezők szavazatjogának megállapítását illeti, több kérdés szorul tisztázásra, melyre a tervezet nem terjeszkedett ki. A tervezet ugyanis a hitelezőknek megadja a jogot, hogy az adós jegyzékében felsorolt hitelezők követelései tekintetében kifogásaikat előadják vagy a kiküldött bíróval Írásban közöljék, de hallgat arról, vájjon ugyanez a jog megilleti-e a va299 £35 2
