Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Pap Géza: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. II. Füzet. Az ipari bíráskodás [298., 1909]
100 egyben-másban igaz lehet és nem is várható másként a tervezettől, a mely első szövegezésben fekszik előttünk, de a felszólaló úr által állított pongyolaság az általa felhozott példákkal igazolva nincsen. A t. felszólaló úr egyik példája az, hogy az 568. §-ból nem tűnik ki, hogy a két fél megegyező felkérésére csak az illetékes, vagy minden iparbirósági elnök tartozik-e a békéltető eljárást vezetni. A kérdéses szöveg a következő: Ha az 567. §-ban említett megállapodások valamelyikéből kifolyólag a békéltető, illetőleg választott bírói eljárás megindítására vagy magára az eljárásra vagy az eljáró tanácsban való elnöklésre mind a két fél által egyértelmüleg felkért személy, iparbirósági elnök vagy az államnak iparfelügyelői teendőkkel megbízott közege, az e megkeresésnek eleget tenni tartozik. Kérdem, akad-e olyan törvényt olvasni tudó ember, a kit pillanatra is kétségben hagy e szöveg abban a tekintetben, hogy nem csak az illetékes, hanem minden iparbirósági elnök köteles ily esetben az eljárásra. Bizonyára a t. felszólaló úr is tud törvényt olvasni, mégis inkább pongyolaságot feltételez, a helyett, hogy úgy olvasná és értelmezné a szöveget, a mint írva van. Nem csodálom azonban, hogy idegenkedik a szöveg világos értelmezésétől, mert itt is kifejezésre jut az egész állásfoglalását mindvégig jellemző, a szocziálpolitkiai szempontokat meg nem látó formalisztikus perjogi felfogás, a mely el sem tudja képzelni, hogy a perjog szerint nem illetékes bíróra a békéltetési illetékesség törvényileg oktrojáltassák, a mi pedig szükséges azért, mert a felek bizalma a békéltetés morális sikerének egyik legfőbb biztosítéka. Pedig a ki elfogulatlanul és a formalisztikus perjogi elvektől menten olvassa a szöveget, az a helyes értelmet rögtön felismerheti, már azért is, mert a szöveg az iparbirósági elnök mellett az iparfelügyelőt is, mint a ki szintén állandó kapcsolatban van a munkaadókkal és alkalmazottakkal, a felek megegyezése esetén a békéltetés teljesítésére kötelezi. Nem áll erősebb alapon a tervezet 581. §-ának szövegezése ellen felhozott kifogás sem, a melynek elolvasása mindenkit meggyőzhet arról, hogy a tervezet a perbíróság 114
