Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Pap Géza: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. II. Füzet. Az ipari bíráskodás [298., 1909]
98 vita, hanem érdekharcz az itt szóban levő eljárásnak tárgya; az eljáró szervezet tehát nem tűri meg a jogviták eldöntésére hivatott és jogszabályokat alkalmazó bíróságok szervezeti szempontjainak és szabályainak merev alkalmazását. A felek érdekellentéteinek hullámai a békéltető tanács tagjain, ezek súlyos felelősségérzetének, lelkiismeretének csatornáján keresztül enyhített erővel törnek előre a pártatlan elnökig, a kinek tapintatos keze alatt az egymás ellen törő áradatból kialakul a béke tiszta tükre. A pártatlanságnak azt a mértékét, a melyre ebben az eljárásban szükség van, teljesen biztosítja a tervezet 573. §-ának negyedik pontja, a mely a közvetlenül érdekelteket a bíráskodásból kizárja és a melyről Teller tagtárs úr úgy látszik, szintén megfeledkezett. Egyébként a felszólaló úr minden hypothesisénél meggyőzőbben beszél az élet valósága, a melynek jellemzésére nem is kell távoleső külföldi példákra hivatkoznom, hanem elég reámutatnom a dr. Fekete Ignácz úr által az ipartörvény másik fejezetéről ebben a t. egyesületben tartott vita során megemlített arra a tényre, hogy a fővárosi malmok és munkásaik közt fennálló munkaszabály-szerződésből felmerült vitákban a békéltető bizottságok minden esetben megnyugtató, sőt nem egy esetben egyhangú határozatot hoztak, annak daczára, hogy a tanács tagjait a felek nevezik ki. Ezek után a t. felszólaló tagtárs úrral szemben kifejezem azt a véleményemet, hogy a tervezetnek a békéltető és választott bírósági eljárásra vonatkozó része egészbenvéve a tervezetnek egyik legeredetibb, legjobban átgondolt és legszebb reményekkel kecsegtető része. Ez a körülmény azonban nem zárja ki azt, hogy a tervezet egyéb részeivel együtt ez is újabb megfontolás tárgyává tétessék és némely részletkérdésben módosíttassák. Nem akarok a zárszó keretében újabb és újabb szempontokat felszínre vetni és csak a t. felszólaló úr bírálatában felhozott részletkérdéseket érinteném. Bírálatát e részlet- kérdésekre nézve sem tartom helytállónak. így Teller tagtárs úr kifogásolja, hogy a felek más megállapodás hiányában egyenlően viseljék az eljárás költségeit, ш
