Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)

Pap Géza: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. II. Füzet. Az ipari bíráskodás [298., 1909]

88 Félreértés forog fenn azonban abban, a midőn dr. Teller Miksa tagtárs úr azt állítja, hogy én előadásomban helyes­lem azt a nézetét, mely szerint nem volna annak értelme, hogy az ipari bíróságok külön bíróságokként szereztessenek. Én az ő nézetének épen ellenkezőjét állítottam és a külön ipari bíróságok felállítását igen is helyeslem. Helyeslem pedig, eltekintve a Fodor Ármin táblai biró úr által Horvátországgal való viszonyunkból merített és talán nem is egészen helytálló indoknak figyelmen kívül hagyásá­val, azért, mert azt tisztán tárgyi okokból is jónak, szüksé­gesnek látom. Egyébként véleményünk tisztázása csak akkor sikerülhet, ha nem az elnevezéseket, hanem a rendszer egészét, annak alapelveit és részleteit veszszük szemügyre. Ekkor pedig azt látjuk, hogy dr. Teller Miksa t. tagtárs úr is elismeri annak a szempontnak a jelentőségét, hogy az ipari bíráskodást ve­zető elnökök személyében bizonyos állandóság legyen. Én nemcsak a tisztség állandóságát, hanem annak nagyobb fokú önállóságát is szükségesnek látom a reáruházott feladatok sikeres betöltése czéljából. Előadásom keretében utaltam ezekre a feladatokra és a hivatali, különösen pedig a bíró­sági gyakorlati élet alapos ismerői előtt nem szorul bővebb megvilágításra az a különbség, a mely a felsőbb kirendelés­sel nyert állandó tisztség alapján saját ügykörében eljáró biró és a többféle ügykörben rövid úton ide-oda lekötött és szabad működésében feszélyezett biró eljárása között mutat­kozik. Az ipari biráskodás sikerének meghiúsítására vezet­hetne, ha az ipari bírót, a kinek valamely nagyobb szabású munkabeszüntetési mozgalom központján a békéltetést kell vezetnie vagy pedig ipari béke idején is csaknem kivétel nélkül sürgős jogvitákat kell elbírálnia, más ügykörben le­tárgyalt ügyekben hozott ítéletek szerkesztése, tárgyalások tartása, vizsgálatok foganatosítása és a rendes biráskodás egyéb teendői zavarnák ipari bírósági feladatainak telje­sítésében. Ha dr. Teller Miksa tagtárs úr azt hiszi, hogy külön ipari bíróságok alatt a tervezet azt érti, hogy ezek a bíró­ságok a rendes bíróságtól mindig helyileg elkülönítve, telje­102

Next

/
Oldalképek
Tartalom