Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Fischer Ignácz: A homosexualitás és annak forensikus méltatása [295., 1909]
15 ezen utóbbi érzet a közbülső fokozatok véglánczolata lehet. Ezen felfogásnak már a XVIII. században is voltak hívei, köztük Heinse, később Michaelis. Freud szerint a homosexualis egyén nemi vágya semmiben sem különbözik a normalis egyén nemi vágyától, csak a sexualis objectum más, mely által a kéj vágy előidéztetik és a nemi kielégítés czéloztatik. A homosexualitás fejlődéséhez több momentum létrejötte szükséges, köztük a sexualis koraérés nem kis szerepet játszik, szintúgy nagyon fontos, hogy az infantilis sexualis események erősebben rögzíttessenek és idegen befolyások által a nemi vágy fokoztassék. Tehát Freud theoriája szerint az occasionalis ártalmaknak nagy jelentősége van a homosexualitás setiologiájában. Hatásukat ezek csak akkor fejthetik ki, ha egy bizonyos sexualis constitutio, melynek lényegével még tisztában nem vagyunk, sexualis koraérés és az infantilis sexualis eseményekre való visszaemlékezésnek fokozott rögzítése fennáll. A sexualobjectumot az urningnál gyakran csak egy bizonyos férfitypus képezi, épúgy, mint a fetischistánál a női testnek egy bizonyos része, vagy a női ruházatnak egyik alkotó része. Freud szerint a férfi, nő és az urning libidója lényegében egymástól nem különbözik, mindegyiknél az a pun- cum saliens, hogy a sexualis kéj érzés létesüljön és a sexualis spherából a kellemetlen érzetek kiküszöböltessenek. A sexual-objectum rendszerint az érzéki észrevevések, vagy a képzelőtehetségek complexuma, ezen complexum nemcsak a két nemnél különféle, hanem az egyes egyénnél is bizonyos mértékben változik. Sexualis dolgokban az ízlés különféle, de mégis normalis viszonyok között is vannak a sexual-objectumnak állandó sajátosságai. így pl. rendszerint öreg és nagyon fiatal egyének nem vonzanak, szintúgy nagybeteg, vagy feltűnő testi diffornitásokban szenvedők nem ingerelnek nemileg. A mi a fiatal embert nemileg izgatja, a korosabb egyénre nincs hatással. A néger sexual objec- tuma más, mint a fehérbőrűé, szintúgy a vak máskép képzeli a szerelem tárgyát, mint az épszemű. Ezek a tények azt igazolják, hogy a sexualobjectum minden egyes esetben az egyén képzelő erejétől függ, melyet az egyén tapasztalataiból merít. 359
