Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Szterényi József: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. I. Füzet. A munkaviszony általános feltételeit szabályozó szerződés [294., 1909]
(1908. deczember hó 19.) Dr. Pap Dávid: T. Telj es-ülés! Szterényi József államtitkár úr ő Excellenti áj a ma egy hete igen értékes előadásában három thémával foglalkozott és ennek megfelelően három eredményre jutott. Az első kérdése az volt, hogy vájjon a collectiv szerződést kell-e a törvényben szabályozni, vagy nem. Arra az eredményre jutott, hogy kell. A másik kérdése az volt, hogy ha kell, mi legyen a szabályozás gerincze, és conclusiója az volt, hogy a collectiv szerződést magánjogi hatálylyal kell felruházni. Végül, mint harmadik thémával foglalkozott azon kérdéssel, hogy a magánjogi hatálylyal felruházott collectiv szerződést hogyan kell szabályozni részleteiben és arra az eredményre jutott, hogy úgy kell azt szabályozni, a hogy az a ministerium által közzétett ipartörvény-tervezetben olvasható. Végtelenül sajnálom, hogy e consequentiák egyikét sem fogadhatom el. Elsősorban nem járulhatok hozzá ahhoz a conclusió- hoz, hogy a collectiv szerződést egyáltalán, vagy ebben az előttünk levő törvénytervezetben szabályozni kell. Vélekedésem az, hogy nem kell, de nemcsak, hogy nem kell, nem is lehet. Az államtitkár úr előadása elején, midőn azzal a kérdéssel foglalkozott, hogy vájjon a collectiv szerződés menynyire van elterjedve, utalt Anglia példájára és előadta a jogászegyletnek, hogy Angliában az iparnak 85 százaléka collectiv szerződéssel dolgozik. Tökéletesen igaza volt az államtitkár úrnak, a ki hozzátehette volna azt is, a mit nem mondott el, hogy Angliában nem tartják tisztességes iparos220
