Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Szilágyi Artur Károly: A házasságon kívül született gyermek tartási igénye [292., 1909]
19 leges felemelése követelhető. C. 1901. szept. 27. I. G. 304. A contrario áll az ellenkező is. A Curia egy ízben az idézett határozat ellenkezőjét is kimondta. Az a körülmény, hogy utóbb a természetes apa vagyoni, személyi és egyéb viszonyaiban az ő javára előnyös változás állott be, a törvénytelen gyermek javára megítélt tartásdíjnak felemelésére jogos okul nem szolgálhat. C. 1906. ápr. 10. I. G. 647/905. Ha a gyermek anyja és a természetes apa közt a gyermek tartására nézve szerződési viszony áll fenn, a szerződés feltételei irányadók, tekintet nélkül arra, hogy az apa életviszonyai a kötelező nyilatkozat kiállítása után változtak; nincs befolyással az sem, hogy az anyának milyen a társadalmi állása s az apának milyen a vagyoni viszonya. C. 1904. nov. 18. I. G. 316. A T. 350. §. így szól: A tartás a természetes atya vagyoni és kereseti viszonyai figyelembe vételével az anya társadalmi állásához mérten jár a gyermeknek 16 éves koráig. A mennyiben azonban a gyermek még e kor elértével is rászorulna, az atya kötelezettsége a gyermek teljes korúvá váltéig tart, hacsak a gyermek korábban szert nem tesz arra, hogy a maga erejéből megélhessen. A 349. §. szerint az illő megélhetés, neveltetés és kiképeztetés költsége jár. Az Indokolás (I. 499.) szerint továbbmenő tartást már a társadalomra kell hárítani, mert a természetes atyától, még ha gyermekét el is ismerte, benső családi együttlét hiányában a gyermek a vélelmezett vérközösség daczára valóban annyira távol áll, hogy ily, esetleg egész életén át reá nehezedő megterheltetés szertelennek látszik. Az optkv. 166. §. szerint a házasságon kívül született gyermek szüleitől vagyonukhoz mért ápolást, nevelést és ellátást követelhet. Vitakérdés ma is, vájjon a tartás mértékét lehet-e perenkívüli eljárás útján megállapítani, vagy kell-e feltétlenül peres útra lépni. Novella 22. §. szerint a természetes atyaság elismerése esetében a tartási összeg peren- kívül állapítandó meg; ha ez így nem eszközölhető, utasít- tatik a gyám a perlésre. 19 "2*
