Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Stein Fülöp: Adatok a tényállás psychologiai diagnózisához [293., 1909]
69 különbségeket találunk. Legjobban kidomborodik ez, ha kísérleteink ebbeli eredményeit egymás mellé állítjuk. Ha e két táblázatot összehasonlítjuk, akkor mindenekelőtt meg kell állapítanunk, hogy 0-l másodpercznyi ingadozás sem az egyik, sem a másik irányban számba nem vehető, elhanyagolható. Az összes tettesek és gyanúsítottak kivétel nélkül nagy különbségeket mutatnak az indifferens és kritikus reakcióknál és ezen különbség minimuma 07", a maximuma 2-8". Az ellenőrző kísérletek közül pedig 6-nál, tehát az esetek két harmadrészében egyáltalában nem találunk különbséget indifferens és kritikus reakciók között, két esetben (Y. és YH. kis.) 0'3 másodpercznyi különbséget, egy esetben pedig (III. kis.) 0‘4"-et. A III. és VH. kisérletnél mesterséges abortus tényállásáról van szó, tehát a nemi élet és következményeiről. Ezek pedig oly képzetek, melyek legalább mai társadalmi rendünknél a nők nagy tömegére nézve erősen indulatteltek. Az V. kísérleten pedig az analysis kideríti, hogy a kritikus hivószók egy része az ellenőrzőnél sexuális komplexumot érintettek és ezáltal a reakciós időt meghosszabították. Ezen irányban keresendő az analysis fontossága és értéke. Ha az összes esetek számtani középarányosát szemléljük, akkor a terhelteknél a reakcziós időtartam különbsége indifferens és kritikus hivó szóknál 1'6" tesz ki, mig az ellenőrzőknél csak az elhanyagolható O'l" találjuk, tehát gyakorlatilag nincs különbség. A kritikus utáni hivószók elsősorban az affektus perseverati óját bizonyítják és megerősítik az elnyújtott kritikus reakció bizonyító erejét. Különös diagnostikai értékkel csak akkor birnak, ha maga a kritikus reakció negatív eredményt ad. Ez utóbbit kísérleteinknél általában véve nem tapasztalhattuk, az affektus perseveratiója azonban a gyanúsítottak legtöbbjénél világosan kidomborodott. (L. fenti táblázat.) A tetteseknél és gyanúsítottaknál csak két esetben nem találunk különbséget, a különbség maximuma 15 má- sodpercz, mig az ellenőrzőknél egyáltalában véve csak két esetben van különbség és ezekben is a kritikus utáni hivószók javára, a mennyiben a reakciós idő 0,2"-czel kevesebb, mint az indifferens hivószóknál. A kritikus utáni hivószók 169
