Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)

Stein Fülöp: Adatok a tényállás psychologiai diagnózisához [293., 1909]

70

középértéke a gyanúsítottaknál 0'6" különbséget mutat, az ellenőrzőknél egyáltalában semmit, még az elhanyagolható 0'l"-et sem.

Ezen statisztika alapját képező összes eseteinkben túlzás nélkül valódi tettesekről beszélhetünk. Csak egy esetet kapcsoltunk ki, а VIII. kísérlet U. nevű gyanúsítottját, mert a periratok értelmében sem tartottuk tettesnek. Ezen felfogásnak megfelel magatartása a reakciós idő tekintetében is, rövidebb időtartam a kritikus és kritikus utáni reakcióknál mint az indefferenseknél.

Kevésbbé jellegző eredményekről kell beszámolnunk a reprodukciós módszer tekintetében. Hasonlítsuk össze első sorban a hiányos reprodukcziók számát a gyanúsítottaknál és az ellenőrzőknél:

A hiányos reprodukciók összege %-ban.

I. П. Ш. IY. Y. YI. Yn. ’vma) b) a) b)

__________________kísérlet__________________

gyanúsítottak

______ 39 27 36 61 27 41-2 26 18 1 13-7 37*3 21 2

ellenőrzők

________ 32 8 16 16 12 24-1 14-1 5‘1 5'1 14-2|l4-2

Ezen számok első sorban megerősítik a reprodukciós módszer alapelvét.

A terhelt ugyanis akár bűnös, akár nem, a kísérlet eszközlésénél mindenesetre sokkal erősebb indulat alatt áll, mint az ellenőrző. Ezen általános indulat természet szerint szaporítja általánosságban a hiányos reprodukcziók számát is. Ezt kísérleteink is világosan mutatják. Az összes hiányos reprodukciók középarányosa a terhelteknél B2’6%, az ellenőrzőknél 16%, tehát épen még egyszer annyi. Ezen különbség oly nagy, hogy ezt nem Írhatjuk csak az egyéniség rovására. Ezen számok azonban alárendelt értékűek. A tényállás diagnostikája szempontjából fontos, hogy első sorban összehasonlítsuk a kritikus és kritikus utáni hiányos reprodukció százalékát a kritikus és kritikus utáni hivószók százalékával.

170