Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Stein Fülöp: Adatok a tényállás psychologiai diagnózisához [293., 1909]
53 letét, a komplexum kimondásának nem volna semmi jelentősége ; annál gyanúsabb, hogy indifferens fogalmakat keres. Érdekes a mappa és czipő (Mappe, Schuh) fogalmak permu- tálása is. U.-nál sokkal csekélyebb affektust találunk, csak egy kissé meghosszabbodott reakciós időt; az ellenőrzőnél pedig az 5. és a 6. E. indifferens hatású, a 7. E -nál ellenben a hivószót nem érti meg, a mi a dialektus nehézségeinek tudható be. A 11. E.-ban U. evési komplexumát árulja el, a mely különben is egyéniségének egyik fővonása. A 12. E. (karperecz) Sch.-nél is, U.-nál is kritikusan hat. De mig U. a komplexumot az «ékszer» szóval alig meghosszabbodott reakciós idő után elfogulatlanul kimondja s csak a kritikus utáni reakcióban mutat föltűnően hosszú reakciós időt, addig Sch. hosszú reakciós idő után az egészen közvetett «Sänitäts» reakciót adja, «arany» reprodukcióval. Az ellenőrző is a Sanität szóval reagál, de azt kell számba- venni, hogy itt a Sanitätssoldat-dk karszalagjáról van szó, a mi egy betegápolónál, a ki maga is egészségügyi katona volt igen közeleső gondolat, egy szállóportásnál azonban az adott esetben csak kellemetlen képzet elnyomását jelenti. Ugyanez a viselkedés ismétlődik a következő kritikus hivó- szóknál: 16, 19. 23, 27, 31, 34, 44, 63, 69, 70 és 94. E. Sch.-nél mindezek komplexumzavarokat okoznak. Ezen reakciók gyanús voltát igazolják a következő analysisek: 23. E. pillangó (az egyik ékszer pillangóformájú, a mit Sch. tud) Analysis : «hernyó, fecskefark, hordják (hosszú hallgatás)». Nem látott a legutóbbi időben valamit, a mi pillangóhoz hasonlít? «Kirakatokban látni mindenfélét, a minek lepkeformája van, egy bros, az anyám visel egyet gránátokból.» Más nem jut ennél a dolognál az eszébe? «Nem, nem jut az eszembe semmi határozott dolog.» A lopott brosra való associátió oly közelfekvő, hogy a tagadás csak gyanút ébreszt, U. ennél a reakciónál csak lepkékről és legyekről beszél, a tényállásnak ezt a részletét nem ismeri, nem is hozza kapcsolatba ékszerekkel. 27. E. gyöngy. Analysis Sch.-nél: «Korall, akartam mondani kagyló, látni ezeket gyűrűkben, nyaklánczokon, minden ékszeren.» Mit juttat az eszébe ez a szó: gyöngy 9 «A kirakat153
