Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Reichard Zsigmond: Az uzsora-törvényjavaslatról [285., 1908]
17 határozatának tudomásulvétele után hivatalból tűz ki folytatólagos tárgyalást és az a végrehajtásra vonatkozó szabály, hogy a végrehajtási lépésekben is bizonyos szünet áll be. De nem tűnik ki világosan a §-ból, hogy a polgári eljárásnak mely stádiumát tartják szem előtt a §. intézkedései, azt-e, a mikor a polgári bíró Ítélete nem jogerős, vagy azt-e, a mikor az már jogerős, vagy pedig úgy az egyik, mint a másik esetet. Abból, hogy a §. a büntető bíróság «jogerős» ítéletét és a polgári bíróság «ítéletét» említi egymás mellett, azt lehetne következtetni, hogy a polgári bírónak úgy jogerős, mint nem jogerős ítélete értendő. De viszont abból, hogy a polgári biró a per « folytatólagos tárgyalását» rendeli el, arra lehetne következtetni, hogy egy még jogerősen be nem fejezett eljárásról van szó, mert a jogerősen befejezett eljárásnál az a kifejezés látszanék megfelelőnek, hogy a polgári biró az eljárás ujrafelvételét rendeli el. Nehezen képzelhető különben, hogy ugyanaz a szabály vonatkozzék a polgári bírónak nem jogerős, tehát még felebbvitel stádiumában levő ítéletére, mint a jogerős ítéletre, a mi pedig következnék abból, ha a javaslat idézett §-ának szabályát mindkét stádiumra egyképen vonatkozónak kellene tartani. A javaslat indokolása nézetem szerint nem alkalmas a homály eloszlatására. Az indokolás így kezdi: «Ha a polgári bírói eljárás már folyamatban van, vagy ha a polgári bíróság már ítélt, a büntető határozatnak az eljárás általános szabályai szerint nem lenne közvetlen kihatása a magánjogi kérdésre, hanem a sérelmet szenvedett fél a büntető határozatot csak perújítás segélyével érvényesíthetné.» De «az uzsora különleges természetére való tekintetből a javaslat indokoltnak találta, hogy a sérelmet szenvedett fél az érintett esetekben hatályosabb és közvetlenebb védelemben részesíttessék». .. «Ha a büntető bíróság az uzsorát jogerős ítélettel megállapította, ebben az esetben a polgári bíróságnak ítélete hatályát veszti,... és a javaslat ily módon lehetővé teszi, hogy a polgári bíróság a büntető bíróság határozatának mint új körülménynek figyelembevételével és a tárgyalásba bevonásával az ügy érdemében újból határozhasson a nélkül, hogy a félre perújítás kieszközlésének terhe háruljon. 285 8Э 2
