Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]
55 természetszerűleg következik, hogy az elálló fél maga teljesíteni nem köteles (nov. 147. §.); a mi csak helyeselhető egyszerüsbítés. A novella ezenfelül kifejezetten kimondja a viszonos kötelmekre a visszatartási jogot, mely eddigelé a 1052. §. alapján csak a csereszerű ügyletekre volt megállapítva. A nov. 148. §. szövege azonban összeelegyíti az exceptio non adimpleti contractus rendes eseteivel azt az esetet, midőn a teljesítés előlegezésére kötelezett fél ennek ellenére a kézen- közön teljesítést követelheti a másik fél vagyoni viszonyaiban rejlő veszély folytán (Terv. 1159. §.), a mi arra a félreértésre vezethet, mintha a rendes visszatartási jog gyakorlása is csak ily feltétel mellett volna lehetséges. 9. Az állatszavatosság terén megszünteti a novella 150. §-a az optk. 924. §-ában foglalt általános vélelmet, mely szerint az állatnak az átadástól számított 24 órán belül jelentkező mindennemű megbetegedése (Nachtschäden) az átadást megelőző időből származónak tekintendő és így a szavatosságot feltétlenül megalapítja. Az állatorvostan haladása ezt a mechanikus általánosítást mellőzhetővé teszi. Fentartja ugyan a nov. (151. §.) a 925. §-ban meghatározott szavatossági határidőket, de felhatalmazást ad a kormánynak, hogy e §-tól eltérőleg is, rendelettel állapíthasson meg vélelmi határidőket az egyes (esetleg a 925. §-ban nem is foglalt) állat- betegségek és hibák tekintetében. Ezzel meg van adva a mód, hogy a kormány az állatgyógyászat fejlődésével lépést tartva határozhassa meg az egyes betegségek lappangási időszakait. Lényegileg ez mai joggyakorlatunk álláspontja is, csakhogy itt nem általános rendeletén alapuló praesumptio juris, hanem az egyes esetben a szakértő meghallgatása alapján megállapított praesumptio facti dönti el a bizonyítás kérdését. Egyébként a novella módosításai nem érintik az optk. állatszavatossági rendszerének azt a lényeges alapelvét, mely szerint a szavatosság nem szorítkozik egyes, bizonyos időn belül mutatkozó főhibákra, hanem bármely lényeges hiba alapján érvényesíthető, a mi mellett a vélelmi határidők csak a bizonyítás megkönnyítésére szolgálnak. 10. A kártérítési jog problémáinak darázsfészkébe a novella 55
