Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]
39 annak feltételéül kívánja meg gyakorlatunk, hogy az örökösök a hagyatékon kívül a megajándékozottak ellen is fordulhassanak querela inofficiosae donationis útján, ha az egész hagyaték kevés a kötelesrész kielégítésére.1 Az osztrák joggyakorlat azonban még nem tudott erre a helyes álláspontra jutni2 és ezért a novella az ajándék miatti kötelesrész korrektúráját is bevonta föladatai körébe (nov. 105—109. §., melyek egyrészt az optk. 784. és 787. §-át kiegészítik, másrészt a 789. és 951. §-ok helyébe új intézkedéseket léptetnek). Teszi pedig ezt ugyanolyan módon, a mint azt Terv.-ünk is javasolja. Nevezetesen nem tesz különbséget sem a hagyatékból, sem a megajándékozottaktól követelhető kötelesrész tekintetében a között, hogy az örökhagyó életében mennyit ajándékozott el, hanem minden esetben hozzászámíttatja a hagyatékhoz az örökhagyó mindazon ajándékozásait, a melyek bizonyos rövid idővel az örökhagyó halála előtt (nov. öt év,3 a T. szerint 10 év) történtek. Ha az ezen alapon kiszámított kötelesrész a hagyatékból ki nem kerül, annak kipótlása a megajándékozottaktól követelhető. Kiterjed mindez nemcsak a lemenők, hanem a házastárs és a szülő, valamint általában a felmenők kötelesrésze javára, holott eddig az optk. 951. §-a csak a lemenők kötelesrészét védte az ajándékozások ellen (az Orszb. Értek. I. 8. §. a szülőket is védi). E kiterjesztés helyes alapgondolata, hogy a felmenők kötelesrésze már eleve csekélyebb quótában lévén megállapítva, nem méltányos, ha a kötelesrész kiszámításánál még más tekintetben is hátrányosabb helyzetbe hozzuk őket a lemenőkhöz viszonyítva.4 1 L. Terv. Indok. V. k. 309. 1. 2 Sőt ellenkező teljes ülési határozat van (Judikatenbuch 157.), ellentétben az irodalomban túlnyomó felfogással, melyre nézve 1. Unger Erbrecht 86. §. 5. jz. 3 Házastársak közt e határidő folyása a házas életközösség ideje alatt szünetel (nov. 105. §. inf.). 4 Az optk. 789. §-a szerint a szülő kötelesrészébe nem volt betudandó az az adomány, a melyet az örökhagyó a törvényes tartási kötelezettség fejében vagy puszta bőkezűségből juttatott a szülőnek. Az utóbbi korlátozást a nov. 107. §. megszünteti. 39
