Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]
32 levő hitelező felmondotta követelését és a tulajdonos új kölcsönt keres, a melyből ezt az első tehertételt kifizethetné: az alatt az első helyen álló hitelező cserél egy harmadikkal, a kinek hosszúlejáratú kölcsöne van, a mely felmondhatatlan; ennek folytán a tulajdonos a visszalépő követelés ranghelyére nem kapván kölcsönt, az ingatlan dobra kerül. Ezt a visszásságot a javaslatból minden esetre el kell tüntetni, a mint hogy Terv.-ünk is (535. §. II.®) e tekintetben a helyes állásponton áll. Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy ha a tulajdonosnak joga van a megüresedő ranghelylyel rendelkezni, ezt a rendelkezési jogát meg lehessen hiúsítani azáltal, hogy a hitelezők csereberélnek egymás közt, tekintet nélkül a tulajdonos jogára és olyan hypothékát tesznek az előnyösebb rangsorba, a melytől ő szabadulni nem tud, a melynek ranghelyét tehát nem is értékesítheti. * IV. A novellajavaslat alaptendentiái: a magánjog szocziáli- zálása a mai gazdasági rend keretében, valamint a nő- és gyermekvédelem, az öröklési jog terén is éreztetik hatásukat.1 1. A fontosabb öröklési jogi rendelkezéseket a csekélyebb jelentőségű módosítások egész sora előzi meg. a) így módosul mindenekelőtt az optk.-nek az öröklésről való lemondást szabályozó 551. §-a (nov. 79. §.) Fennmarad ugyan az az alapelv, hogy a lemondás kihat a lemondó ivadékára. Míg azonban ez a jelenlegi jogban cogens szabály, a novella azt disposilivvá enyhíti;2 egyúttal a lemondó szerződést3 a közokirat alakszerűségéhez köti (eddig alakszerűt- len volt, V. ö. Sammlung 335., 7618., 14750.) b) A végrendelet alakszerűségei tekintetében a novella elhárítja azokat a kételyeket, a melyek az optk. 579. §-a 1 L. a novella öröklési jogi részének bírálatára nézve Ehrenzweig Jurist. Blätter 1908. 5., 8. sz.- Mint a német ptk. 2349., svájczi ptk. 495. §. III. Ellenk. Terv. 1798. §., mely szerint a lemondás az ivadékra csak külön kikötés esetében hat ki. V. ö. Főelőadmány CCXII. sz. elvi kérdés (VIII. k. 11. 1.) Az osztrák ptk. álláspontjának bírálatára Unger Erbrecht 30. §. 11. jz. 3 Az optk. 551. §. alapján egyesek az egyoldalú lemondást is hatályosnak tartották, 1. Unger Erbrecht 30. §. 6. jz. m
