Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 36. kötet (277-283. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 36. (Budapest, 1908)
Lengyel Aurél: A Magyar Jogászegylet Büntetőjogi Bizottságának tanácskozásai a büntető-novella tárgyában. IV. füzet [279., 1907]
30 hatóknak találtattak-e vagy sem, de sőt nem is a bűncselekmény elkövetése lesz a kizárólag döntő szempont. A szerint fognának a javító nevelésre utaltak különböző intézetekben elhelyeztetni, a mint azok életkoruknál, jellemük minőségénél, életviszonyaiknál fogva más más elbánásra szorulnak. Már meg is egyezett az igazságügyi és belügyi kormányzat az osztályozás főbb elveire nézve, mely megegyezésből első sorban az emelendő ki, bogy a romlottabb és szigorúbb elbánást igénylő egyének s pedig arra való tekintet nélkül, hogy követtek-e el bűncselekményt vagy nem, királyi javító- intézetekbe, az enyhébb elbánást igénylő fiatalkorúak ellenben állami gyermek-menhelyekbe s az ezekkel kapcsolatos vagy ezeket kiegészítő társadalmi intézetekbe szállíttatnának. Az osztályozásra vonatkozó részletes megjegyzéseinket itt is akkorra kell fentartani, mikor az említett megállapodás nyilvánosságra jut. 5. Valósággal idegenszerűen hangzik ebben a célszerűségi elemekkel szaturált légkörben a «megtorló büntetés»-nek emlegetése (26. §.). A büntetőtörvénynek kodifikátora — bárha az ő idejében fehér holló számba ment, a ki a Zweckstrafe-ra esküdött — nem vette ajkára e szót, és távoltartá a törvényhozót, hogy beleelegyedjék a büntetés jogalapjának áldatlan vitájába. Sajátságos, hogy a novella javaslata látja szükségesnek ezt a kacérkodást, ép annál a kérdésnél, hol egyidejűleg a múlttal összekötő fonalakat legradikálisabban megszakította és a nélkül, hogy a megtorlás szükségének hang- súlyozása mellőzhetetlen volna. Súlyos aggodalmam kiséri azt a határozmányt, mely a fe- leletteherrel tartozó fiatalkorúaknak fogházzal büntetendő ösz- szes cselekményeire — azok tárgyi súlyának figyelembevétele nélkül — egységes büntetési tételt állapít meg. Tizenöt nap usque öt évi fogház a Javaslat szerint a legenyhébb s a legsúlyosabb törvényszegéseknek egyaránti büntetése, s e határon belül korlátlanul bízza a bírói iudiciumra a Javaslat annak mérlegelését, hogy »il у a une difference entre douze serviettes et la vie*. Lehetetlen észre nem venni, miként nem tud elegyedni s marad csupán a keverék színvonalán e hatá- rozmánynak kétféle eredetű s sajátosságú alkateleme. «Meg80
