Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 36. kötet (277-283. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 36. (Budapest, 1908)
Fazekas Oszkár: Sürgős iparjogvédelmi reformok [278., 1907]
л 18 hassák anyagi jogi kérdésben e téren. Különösen azt kell hangsúlyozni, hogy a semmisógi ok tekintetében sem szabad korlátozást meghagyni ezen a téren. És pedig azért nem, mert hiszen nemcsak az anyagi jognak megsértése és főleg azon súlyosabb sérelmek, a melyek az a)—c) pontokban vannak említve, hanem az eljárási szabályok sérelme is lehet az, a mi helyre nem hozható módon befolyásolja az ítéletet, így például, ha a bíróság egyszerűen mellőzi a szabadalmi hivatal véleményét olyan esetben, midőn annak beszerzését a törvény előirja. Bár ebből anyagi jogi sérelem származ- hatik, mégis anyagi semmiségi ok alapján nem lehet orvoslást szerezni; hiába hivatkozik ilyenkor a jogaiban sértett fél az a)—c) pontokra. Szükséges tehát az, hogy minden alaki és bármely anyagi semmiségi ok alapján legyen helye semmiségi panasznak az ügyek ezen csoportjában a királyi curiához. Azt hiszem, t. teljes-ülés, hogy ezzel ezt a tárgyat kimerítettem. Még csak azt volnék bátor hozzáfűzni, hogy ezzel távolról sem értük el azt, hogy a visszásságok ezen a téren teljesen megszűnjenek. Nem érhetjük el pedig azért, mert a kihágási minősítés olyan inhaerens hátrányokat hoz magával, a melyeket így incidentaliter egy egy szakaszos törvényben megreperálni nem lehet. Hogy erre vonatkozólag nem vettem magamnak bátorságot valamiféle propositiót tenni, annak egyszerűen az a magyarázata, hogy ilyen alkalomszerű törvényhozási actusnál alig hihető, hogy egy mélyebben megfontolandó és körülményesebben előkészítendő javaslat még csak komoly figyelmet is kelthetne. Ellenben egy olyan rendelkezés, a mely alkalmazkodva ezen tényleg előttünk fekvő javaslatnak formájához, egyetlenegy paragrafusban azt mondja, hogy az 1895:XXXYII. t.-cz. 49. §-ába és az 1895 :XLI. t.-cz. 8. és 9. §§-aiba ütköző kihágások esetén a Bpts-ban megjelölt bármilyen semmiségi okból semmiségi panasznak van helye, minden határozat ellen, a mely az ügyet befejezi, megszünteti vagy felfüggeszti minden nehézség nélkül felvehető a kész tervezetbe is. Kiemelem, hogy nem csupán ítéletek ellen, hanem más határozatok ellen is szükséges a semmiségi panasz, — mert megtagadhatja pl. 3S
