Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
A büntetés kimérésének reformja. A Magyar Jogászegyletben 1905. február 4-én és 11-én tartott vita [250., 1905]
39 januárban követtetik el, junius és júliusban a legkevesebb, jellemző bizonyságául annak — mondja az igazságügyminis- terium jelentése — hogy a létfentartást megnehezítő téli időszakban sokkal gyakoribbak a lopások, mint a megélhetést könnyebbé tevő nyári hónapokban. És ha megemlítjük még, hogy a letartóztatási intézetekből szabadultak 92'8% volt teljesen vagyontalan, 5'5% némi vagyonnal biró és csak l-7% vagyonos, így megállapíthatjuk azt is, hogy az állam fegyintézetekkel pótolja nagyrészt hiányzó sociális intézményeit és hogy egyáltalában nem hiba a nyomornak mint enyhítő körülménynek a bírói mérlegbe vetése. És ha nem is követelhetjük annak törvényhozási decretá- lását, ami igazságügyünket a legkiválóbbaktól fosztaná meg, hogy biró és ügyész csak az lehessen, ki vagyontalan nagyszámú családdal bir, hogy megérthesse az emberi nyomornak, mint enyhítő körülménynek jogos voltát, meg kell követelnünk a bírótól, hogy ne csak a büntetőtörvény sípján tudjon játszani, hanem, mint Hamlet, folytatja, képes legyen kitépni az előtte álló ember rejtelmének szivét, hanglétrájának minden hangját kikopogtatni, a legalsótól a legfelsőig. A biró, aki az emberi lélek hangszerét nem bírja játszani, az lehet jó iparos, de nem művész, lehet ügyes, tanult, de biró sohasem lesz. A normal büntetésekből, melyet a törvény nem ismer szintén nem kérünk. Mi uj béklyót a birói kar kezére tenni nem akarunk. Ami pedig ezek recompenzatióját, a fogház maximumának leszállítását illeti, erre csak azt mondjuk: Timeo danaos et dona ferentes. A maximum leszállításának gyakorlati jelentősége nincs, de igenis nagy gyakorlati jelentősége van a minimum felemelésének és az úgynevezett normal büntetési tételeknek. A statisztika szerint ugyanis egy évnél hosszabb büntetési tartam csak 2121 esetben szabatott ki, tehát az esetek 2'7 % esetében ellenben 1—8 napig terjedt a kiszabott büntetés 48,144 eeetbn — 61‘4%, egy hónapig 63,985 esetben — 81*6%, egy hótól egy évig 12,300 esetben — 15*7 %. Megjegyezzük azonban, hogy a fogházbüntetés maximumá39
