Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
Kármán Elemér: A kir. ügyészség és az előzetes eljárás [257., 1906]
III. 32 A 17. század magyar perjogában már jogi fogalommá vált a «causa? mere magistratuales» csoportja:» quae nomine Magistratus moventur.» Nem találunk azonban semmiféle eljárási szabályt, törvényes rendet, amelyet ezekben az ügyekben a biró követni tartozott. Törvényeink egész sora serkenti a hatóságokat a gonosztevők elleni eljárásra, de a bűnvádi eljárás országos szabályozását sehol sem találjuk. E hiányt a külföldi perjog erős befolyása pótolta. Alig szabad kétkednünk azon, hogy a mint a magyar nép körében azokon a tájakon, a hol az egyház jelesei nem buzgólkodtak: hatalmasan hódított a Protestantismus, úgy a jogéletben is azon a résen, a melyet a törvényhozás mulasztása a criminális ügyekben el nem rekesztett: rohamosan szivárgott be a gemeiner deutscher Inquisitionprozess és a mily buzgalommal lapozták a magyar protestáns ifjak Luther és Melanchton írásait, any- nyira kapott a büntető biró tétovázásaiban és ingadozásaiban a Carolinán és Bambergensisen ott, a hol Yerbőczy és még Kitonich is felmondták a szolgálatot. Mikor tehát Kollo- nich -— a művelt és elegáns bécsi bibornok — az I. Ferdinánd Halsgerichts Ordnungjával ajándékozta meg a «Forma processus iudicii criminalis1 czimén magyar büntető- jogászainkat, úgy ezzel nem egy idegen jogot octroyált reánk, hanem egy nyilvánvaló közszükségletnek tett eleget: a sza- bályozatban bűnper számára szabályt adott. Jele ennek nemcsak az, hogy az «Praxis Criminalis» néven a Corpus Juris- hoz csatoltatott, hanem hogy Kitonich Directio Methodieáját a Corpus Juris 17. és 18. századbeli kiadói meglehetős kriti- kátlan anachronizmussal teletömték a Praxis Criminalisból vett idézetekkel, holott a magyar Servius Sulpicius, mint az egykoruak magasztalják, már rég porladott, mikor a Praxis Criminalis világot látott. De legjobban igazolja annak hiánypótló jelentőségét Huszthy: «quia tamen Municipalis Hungáriáé Praxis Criminalis conscripta nulla haberetur, sed ut 1 Forma processus iudicii criminalis seu praxis criminalis. Serenissimo regi apostolico Hungáriáé Josepho I. dicata, sumptibus eminen- tissimi principis cardinalis A. Kollonicz. 302
