Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 31. kötet (244-249. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 31. (Budapest, 1905)
Navratil Ákos: A szövetkezetekről szóló törvénytervezet [244., 1905]
ellenszegülésén hajótörést szenvedni. A szenvedelmek elcsití- tása czéljából éppen azért legalább a köteléki szövetkezeteknél czélszerűnek tartanám a szakértőket a kötelék által kijelölt egyének közül választani, a mint az a tervezet 73. §-ában kontemplálva is van. Minthogy a szövetkezetek ellenőrzéséről szólok, itt említem meg aggályomat a javaslat 106. §-ának azon rendelkezésével szemben, mely szerint a czégbirói hatáskör a tervezet értelmében a kir. törvényszékektől, a melyeknél marad persze ezentúl is a kereskedelmi czégjegyzékek vitele, a kir. járásbíróságokra ruháztatnék át. Sokkal kevésbbé vagyok szakember egy ilyen hatáskört illető, első sorban igazságügyi adminisztratív kérdés tekintetében, hogy sem feltétlen bizonyossággal mondhatnék véleményt a javaslat említett rendelkezése fölött. De a mit a tervezetnek erről a rendelkezéséről megjelenése óta olvastam s hallottam,* csak megerősített azon nézetemben, melyet már az 1894. évi javaslat hasonló rendelkezésével szemben alkottam magamnak. Alig hiszem, hogy kir. járásbíróságainak nagyobb szakértelmet és gazdaságpolitikai belátást, mert hiszen mai viszonyaink mellett erre is nagy szüksége van a szövetkezeti czégbirónak, tudnának majd felmutatni a szövetkezeti jog kezelése körül, mint a minőt eddig a törvényszékek részéről tapasztaltunk. A munkának több felé való megosztásából az ezekre háramló teher kisebb volta nem elég ok arra, hogy ez újabb munkát úgyis eléggé megterhelt járásbíróságainknak a törvényszékekénél különben is gyengébb vállaira rakjuk. A kir. törvényszékek székhelyén, valamint az ezekhez tartozó járásbirósági kerületekben különben az említett hatáskör továbbra is a törvényszékeknél maradna a tervezet szerint is. * Egyebektől eltekintve itt csak a Magyar Gazdaszövetség kiadásában megjelent Kérdések és Véleményekre (34—36. lapok) és az Országos Magyar Kereskedelmi Egyesülés Yéleményes Jelentésére (44—46. lapok) utalok. E különben meglehetősen ellentett irányú vélemények e tekintetben egyetértve nem óhajtják a czégbirói hatáskörnek a járásbíróságokra való átruházását. 55 45
