Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 31. kötet (244-249. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 31. (Budapest, 1905)
Navratil Ákos: A szövetkezetekről szóló törvénytervezet [244., 1905]
19 arra, hogy ez az örvendetes irányú fejlődés kényszerítő szó nélkül bekövetkezzék.) Szóval a javaslat irányzata ez : mindent, a mit csak lehet, az alapszabályokra kell bízni. Az alapszabályok állapítják meg a tagsági feltételeket (19. §.), persze a szövetkezeti kerületek (17. §.) miatt való kivételes esettől eltekintve. Az alapszabályok állapítják meg, hogy a tagfelvételhez közgyűlési határozat kell- jen-e, vagy sem (20. §.); ugyancsak az alapszabályok döntik el azt is, hogy üzletrész befizetése elő legyen-e írva vagy sem; az alapszabályok állapítják meg, hogy hány üzletrész lehet valamely tag tulajdonában (21. §.); hogy mi legyen az üzletrészek minimális összege, értéke (22. §.) Azt is az alapszabályok döntik el, hogy a tagok felelőssége korlátolt vagy korlátlan legyen-e : és hasonlóképen az alapszabályok rendelkeznek a fölött is, hogy a szövetkezeti tag átruházhatja-e másra üzletrészét, vagy sem, stb. stb. Azokat a tagsági viszony körül felmerülő kérdéseket, a melyeknek szabályozását — minthogy e kérdések tényleg inkább a szövetkezet belügyei, — a tervezet magától értető- dőleg minden vitát kizárólag nagyon helyesen bíz az alapszabályokra, nem is említem. A felsorolt kérdések között azonban nem egy olyan van, a mely közelebbi megfontolást kíván. Támadás tárgyát teszi már is * a tervezetnek az az intézkedése, hogy megenged üzletrészek nélkül működő szövetkezeteket Raiffeisen szellemében. Tényként állapíthatjuk meg, hogy a szövetkezeti alapgondolat szellemének fölöttébb megfelel az olyan szabályozás, a mely szabad választást enged a Schultze-Delitzsch és a Raiff- eisen-féle szövetkezeti formák között. Az már szorosan véve nem tartozik ide, hogy magam sem nagyon bízom hazánkban az üzletrészek nélkül működő szövetkezetek sikerében, tudván azt. hogy nálunk a szövetkezetek is többé-kevésbbé inkább tőkeegyesületek, a melyek szellemének pedig csak a korlátolt felelősség felel meg, a mi szövetkezetnél csakis nyíltan bevallott vagy legalább hallgatagon elismert üzletrészek létesítésé* L. az Országos Magyar Kereskedelmi Egyesülés véleményen jelentését. 20 lap. 2* .19
