Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 31. kötet (244-249. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 31. (Budapest, 1905)
Ágoston Péter: A rangsor, mint jog [246., 1905]
25 egyúttal nem törültetik a telekkönyvben. Épen itt tehát a T. a "tételes joggal különbséget nem mutat fel.1 Ugyanezt mondja a mecklenburgi jog, hozzáfűzvén azt is, hogy a tulajdonos azonban nem jogosult a végrehajtási árfelosztáskor az általa kifizetett, de nem törült bekebelezett követelést a maga kezéhez kiutaltatni.1 2 Mely utóbbi rendelkezése ismét teljesen azonos a Tervezet elfogadta elvvel. (Tervezet 892. §.) A két rendszer hasonlóságát, sőt azonosságát bővebben kimutatni nem kell. Nem mulaszthatjuk el azonban, hogy rá ne mutassunk arra, mikép az anyagi s alaki jogi szabályok az ingatlan végrehajtása esetén egyezők, mig végrehajtáson kivül nem. A végrehajtás alá vont ingatlanra bekebelezett követelés esetén is, a jelzálogos követelésnek a tulajdonos kezéhez való kifizetése tilos s a hátrább álló hitelező előre lép. Ha azonban a tulajdonos a kifizetett jelzálogos követelést a maga nevére nem irathatja is, az a körülmény, hogy az így megszerzett jogot nemcsak törültetnie nem kell, hanem hogy erre nézve még tovább ruházási szándékát is feljegyeztetheti,3 a mi a végrehajtás esetén kívül az e zálogjog feletti rendelkezést részére biztosítja. Az ingatlan elárverezése esetén természetesen megszűnik e feljegyzés hatálya. A mecklenburgi rendszer és a T. közt az a különbség mutatkozik, hogy az előbbi szerint az ingatlan tulajdonosa a jelzálogjogot a maga nevére bekebeleztethette,4 5 a T. 537. §-a szerint csak a fenti feljegyzésnek van helye. A mecklenburgi jog szerint e bekebelezés által az ingatlan elidegenítése esetén az elidegenítő által érvényesíthető jelzálogjog keletkezik. A locus rendszernek teljes, a saját jelzálogig való keresztülvitelének előnyeit más alkalommal volt alkalmam tárgyalni, erre tehát nem terjeszkedem ki." Itt csupán feladatom szempontjából utalok arra, hogy a rangsor, mint önálló jog létét 1 Optk. 1446. §. V. ö. Ungar: D. Sachs. Entwurf 249. 1.: Krausz: ■Ö. Gerichtszeit. 1869. tví. 27. sz. Dernburg: Preuss. Hypoth. L 746. 1. 2 Meibom: 365. s köv. 1. — V. ö. a Tervezet 546. §-val. 3 T. 537. §. 4 Meibom : 150. 1. 5 Y. ö. A T. jelzálogjogát (Magyar Jogász újság 1904. évi.) 105
