Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Magyary Géza: Felülvizsgálat a polgári perrend törvényjavaslatában a képviselőház igazságügyi bizottságának módosításai szerint [240., 1904]
II. Most egy lépéssel tovább kell mennünk, s azt kell vizsgálnunk, miben különbözik a felebbezés a felülvizsgálattól, mennyiben ismétlődnek t. i. eme következtetések az egyik és a másik eljárásban? Felső tétel: A kiről tanuk azt állítják, hogy egy bizonyos cse- lekvényt elkövetett, arról a köztapasztalat szerint valónak fogadjuk el, hogy ő azt a cselekvényt el is követte. Alsó tétel: «A» felől tanuk azt állítják, hogy а «B» tulajdonát képező rétről a füvet marhájával lelegeltette. Következmény: Tehát valónak tartjuk, hogy «А» а «B» tulajdonát képező rétről a füvet marhájával lelegeltette. b) Ténybeli minősítő következtetés. Felső tétel: A ki másnak rétjéről a füvet marhájával lelegelteti, az másnak kárt okoz. Alsó tétel: «A» «B»-nek rétjét marhájával lelegeltette. Következmény: «A» «B»-nek kárt okozott. c) Jogbeli következtetés. Felső tétel: A ki másnak kárt okoz, az ezt megtéríteni tartozik. Alsó tétel: «Д» «B»-nek kárt okozott. Következmény: «A» «B#-nek kártérítéssel tartozik. ★ Más példa: a) Ténybeli történetbeli következtetés következménye, hogy «A» bérbeadó «B» bérlőnek lakást adott át, a melyben gáz és villamosvilágítás bevezetve nem volt. b) Ténybeli minősítő következtetés. Felső tétel: A mely bérbeadó a bérlőnek olyan lakást ad át, a melybe gáz és villamos világítás bevezetve nincs, az hasznavehetlen (!) lakást ad át. Alsó tétel: «A» bérbeadó «B» bérlőnek olyan lakást adott át, a melybe a gáz és villamos világítás bevezetve nincs. Következmény: «A» «B»-nek hasznavehetlen lakást adott át. c) Jogbeli következtetés. Felső tétel : Ha a bérbeadó a bérlőnek hasznavehetetlen lakást ad át, ez utóbbi a lakást felmondás nélkül elhagyhatja. Alsó tétel: «A» bérbeadó «B» bérlőnek hasznavehetlen lakást adott át. Következmény: «B» bérlő a lakást felmondás nélkül elhagyhatja. Itt czélzatosan egy szembetűnően helytelen tételt vettem fel a következtetésbe, hogy t. i. a lakás hasznavehetlen, ha abba gáz és villamos világítás bevezetve nincs. Ez ugyanis a közfelfogás szerint nem áll, és egy felülvizsgálati bíróság az ilyen következtetésen alapuló ítéletet mindenesetre meg fogja változtatni. 19 2* 203
