Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Magyary Géza: Felülvizsgálat a polgári perrend törvényjavaslatában a képviselőház igazságügyi bizottságának módosításai szerint [240., 1904]
11 II. A tény és jogkérdés elválasztása. 1. Л magánjogi és -perjogi viszony felülbírálása. Fejtegetésein első pontjánál a tény és jogkérdés elválasztásánál, nehány észrevételt és osztályozást kell előre bocsá- tanom. A legelső, a mit itt a kérdés kellő átértése végett ki kell emelnem, az, hogy a felebbviteli eljárásban, ellentétben az első fokú bíróság előtti eljárással, nem egy, hanem két jogviszony az elbírálás tárgya. Az egyik a perbevont magánjogi viszony, a melyet már az első fokú biróság is elbírált, a másik a perbeli jogviszony vagyis ama közjogi viszony, a mely a per folytán keletkezett, s a melynek alapján a felebbviteli biróság azt vizsgálja, vájjon az alsóbb biróság az eljárási szabályokat jól alkalmazta-e? Rendszerint a felülvizsgálat elhatárolásánál nincsenek tekintettel erre a két különböző jogviszonyra, hanem, midőn arról beszélnek, hogy a felülvizsgálat a jogkérdésre szorítkozó perorvoslat, mind a kettőt egyaránt tartják szem előtt, pedig behatóbb vizsgálat után kétségtelen, hogy a perjogi viszony felülbírálásánál a ténybeli következtetés egyáltalában nincs megszorítva, hanem, hogy a megszorítás csak a magánjogi viszonynál fordul elő. S így, ha az a tétel, hogy a felülvizsgálat a jogkérdésre szorítkozó felebbezés helyes volna is, az csak a magánjogi viszony felülbírálására volna érthető és az semmiképen sem vonatkozhatnék a perjogi viszony, vagyis az eljárási szabályok felülbírálására. Mind a két jogviszony elbírálásánál ugyanis a biróság — úgy általánosságban szólva — két következtetést végez: az egyik a ténybeli, a másik a jogbeli. Ezeket közelebbről alább fogom megismertetni. Itt most csak annyit, hogy midőn a legfelsőbb biróság azt bírálja el, vájjon az alsóbb bíróságok az eljárási szabályokat jól alkalmazták-e, mindig az illető tényállást a maga egészében bírálja felül, tehát az alsóbb biróság ténybeli következtetését is teljesen megismétli; ellenben a magánjogi viszonynál a ténybeli következtetés felülbírálása bizonyos szőkébb határok közt törté195
