Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Magyary Géza: Felülvizsgálat a polgári perrend törvényjavaslatában a képviselőház igazságügyi bizottságának módosításai szerint [240., 1904]
12 nik. Senki még csak nem is gondol arra, hogy a perjogi viszony felülbírálásánál a ténybeli következtetés megismétlése megszorítassék, s így az egész küzdelem a ténybeli következtetés kizárása, illetve korlátozása iránt csupán a magánjogi viszony felülbírálásánál íoly le. Más szavakkal, az az egész vita, vájjon a felülvizsgálat csupán a jogkérdésre szorítkozó perorvoslat-e, csupán a magánjogi viszony harmadfokú felülbírálására vonatkozik. Ebből az okból következő fejtegetésemben csak ezt fogom szem előtt tartani. Feloldás és érdemleges felülbírálás. Az anyagi jogszabály felülbírálását illetőleg a felsőbb bíróságnak viszonya az elbírálandó ügyhöz lényegesen más akkor, midőn a felsőbb bíróság csak annak kijelentésére szo- rítkozhatik, hogy az alsóbb bíróság az anyagi jogszabályt nem jól alkalmazta, mint akkor, midőn az anyagi jogszabályt megfelelően alkalmazza is. Más szavakkal, lényegesen más az álláspontja, midőn csak cassálhat, mint akkor midőn reformálnia is kell. Ez az egész felülvizsgálat megértésére annyira lényeges, hogy idevonatkozó fejtegetésem élére kellett állítanom és nehány megjegyzéssel meg is kell világítanom. Mindenekelőtt az ítélet természete lényegesen más az első, mint a második esetben. Midőn a legfelsőbb bíróság az anyagi jogszabály helytelen alkalmazása miatt az alsóbb biróság Ítéletét feloldja, s azt megfelelő anyagi jogszabály alkalmazására utasítja, ítélete csak a bírósághoz szóló parancs, de nem egyúttal a felekhez. Abban a legfelsőbb biróság csupán az alsóbb bíróságot utasítja, hogy az anyagi jogszabályt miképen alkalmazza, de nem határozza meg benne a felek cselekvését. Ebből folyó- lag az anyagi jogszabály helytelen alkalmazása miatt az alsó- biróság ítéletét feloldó ítélet nem megismétlése az alsóbiróság jogbeli következtetésének. A felsőbíróság itt nem ismétli meg ugyanazt a munkát, a melyet az alsóbb biróság végzett, mert ha tenné, az alsóbb biróság ítéletét vagy helyben hagynia vagy pedig megváltoztatnia kellene. Itt azonban, ha azt találja, hogy a felülvizsgálat alaptalan, a felülvizsgálati kérelmet visszautasítja, ha pedig úgy véli, hogy alapos, az ítéletet a helyes jogit»
