Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Rózsa Vilmos: A német biztosítási törvénytervezet tekintettel hazai joggyakorlatunkra [239., 1904]
53 lehetőleg kimerítően igyekszik szabályozni. Még előnyösebb volna azonban az ügy érdekében, ha ez nem dispositiv, hanem abszolút rendelkezések utján történnék. Az egyes rendelkezéseket illetőleg: aggálytalan a közvetítő ügynöknek azon jogosultsága, a melyek szerint ajánlatokat átvehet, a miként aggálytalan, hogy a biztosító által kiállított nyugtákat és díjnyugtákat a biztosítottnak kiadhasson. A mi azonban az ajánlatok visszavonására vonatkozó jogosultságot, valamint a biztosítás fennállása alatt a biztosított részéről történő közlések és nyilatkozatok átvételét illeti, ezen jog, nézetem szerint, csak azon ügynökre korlátozandó, a ki magát az illető üzletet közvetítette, vagy illetve csak azt, a kinek ügykörébe az illető biztosítás utaltatott. Ezen utóbbi körülményről az illető biztosított közvetlenül a biztosító által volna értesítendő. A közlések átvételét illetőleg is, a közvetítő ügynök joga csak az Írásbeli nyilatkozatok és közlések átvételére terjedjen ki. Az esedékes díjak átvételét illetőleg, ezen jog az ügynököt csupán a biztosító által kiállított kötvény, illetve díjnyugta kiadása ellenében illesse meg. Reflektálni kívánok ezek után azon megjegyzésekre, melyeket az előadó úr a biztosítási díjra vonatkozólag tett már azért is, nehogy velem szemben a példabeszéd igazsága vélelmez- tessék: «qui tacet consentire videtur». Az előadó úr szerint ugyanis e tekintetben a magyar jog- gyakorlat helytelen, mert a magyar K. T. a díjfizetés elmulasztásának következményeként nem a szerződés érvényességének, hanem csupán hatályosságának megszűnését mondja ki. Ebből következőleg a díjfizetés elmulasztása nem foszthatja meg a biztosítót azon jogától, hogy a díjkövetelés iránt érvényesen létrejött szerződésen alapuló igényét a másik féllel szemben ne gyakorolhassa és a több éves szerződésnek . fentartásá- hoz ne ragaszkodhassék, a mint ezt a német javaslatnak ide vonatkozó intézkedései kifejezetten elismerik és megállapítják. Az előadó úrnak itt reprodukált fejtegetéseit részben rek- tifikálnom kell, részben negálnom. A német tervezet ugyanis az általános rész 31—33. §-aira 125
