Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 29. kötet (231-236. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 29. (Budapest, 1904)
Grecsák Károly: A kereskedelmi üzletek átruházása [231., 1904]
én egy oly képtelen jogi helyzetnek tartom, a melyet jogászembernek megteremteni engedni nem szabad. A javaslat alanyi tekintetben az üzletet átvevőnek tervbe vett törvényes felelősségét oda kívánja korlátozni, hogy az átvevőt az üzletből eredő kötelezettségekért is csupán abban az esetben és annyiban teszi felelőssé, ha és a mennyiben ezeket a kötelezettségeket az átvétel idején ismerte, avagy az azokat a rendes kereskedő gondosságával megtudhatta. A javaslat ennek az alanyi korlátnak felállításánál minden esetre abból a helyes elvből indul ki, hogy az üzletet átvevő csakis azon üzleti kötelezettségek tekintetében tekinthető, ha nem is rosszhiszeműnek, de minden esetre oly mérvben negligensnek, hogy ezáltal az ő felelőssége a saját mulasztására vezethető vissza, a mely üzleti kötelezettségek tekintetében az átvevőnek ez a mulasztása tényleg fenforog. Ha ugyanis az átvevő ismerte azokat a kötelezettségeket, a melyek az általa átvett üzletet terhelték, vagy ha azokat kellő gondosság mellett megtudhatta, akkor ő nem hivatkozhatik többé arra, hogy oly ismeretlen tényezők befolyásolják az általa kötött átruházási jogügyletet, a melyeknek számításba vétele nélkül kötötte ő meg ezt az ügyletet; és ekkor saját mulasztása folytán nem láthat injuriát a saját mulasztásához kötött ennek a felelősségnek a megállapításában. Elméletileg ezt a jogi álláspontot meg lehet indokolni, de hová fog annak alkalmazása a gyakorlatban vezetni. Először is annak, hogy a bizonyítási teher általános szabályai folytán a keresettel fellépő hitelezőnek lesz feladata bizonyítani azt, hogy a kötelezettség az üzletből ered és hogy az üzletet átvevő azt ismerte vagy ismerhette, ép oly elmarad- hatlan következménye lesz a perek elhúzódása, mint a mely miatt a javaslat az átvevőnek felelősségét, az átvett vagyonra való korlátozását elfogadhatónak nem tartja. Továbbá nem-e rést üt majd ez az alanyi korlátozás azon az érdeken, hogy a törvényes felelősségnek tervbe vett módjával járó előnyökben az összes üzleti hitelezők részesüljenek. Mert ennek az alanyi korlátozásnak a gyakorlatban igen is lehet és lesz is az a következménye, hogy oly esetben, a melyben az átvevővel szemben be nem lesz bizonyítható, hogy ő valamely hitelezőnek az üzletből eredő követelését ismerte vagy ismerhette, mert pl. az 23 23
