Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 28. kötet (224-230. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 28. (Budapest, 1903)

Jászi Viktor: Válasz a pragmatica sanctio és a házi törvények tárgyában [226., 1903]

37

vetkezett volna Mária Erzsébet, Leopold legidősebb leánya, ugyan megint főherczegnő, ámde ekkor egy 42 éves aggszűz, a Isitől a rendek tekintetöket e miatt mindjárt az utána következő nővérre kellett hogy fordítsák, Mária Annára, a ki már 1708 óta Y. János portugall király felesége, és a ki a rendeknek gyakorlatilag és szemléltetőleg is bemutathatta, hogy nem osztrák főherczegek is nagyon közel állhatnak a trónhoz, lévén neki akkor négy gyermeke: Mária Magdolna, József, Károly és Péter, mindmegannyi portugall herczeg, egy sem osztrák főherczeg.

Kérdem, vájjon a rendek mindezekről nem tudtak csakugyan semmit, nem érdeklődtek az iránt, mikor a nőági suc- cessiót elfogadták, hogy ki is lesz — nem is a jövő századokban magyar király, hanem az ő életökben még az ő királyuk? Ha pedig mindezt tudták, fel lehet-e tenni, hogy ők csakugyan ezeket a portugall herezegeket, Pétert és a többit, osztrák fő- herczegeknek tartották, a mint ezt Ferdinandy rólok felteszi?

A mi egyéb megoldást is ad, hogy nem a czím viselése, de a törvényes és egyenrangú házasságból származás tesz valakit főherczeggé, az nem megoldás. Mert az a már portugall herczeg is törvényes és mondjuk egyenrangú házasságból született, még sem osztrák főherczeg ma; akkor Jesz az, ha sorra kerül; az pedig, mintha a mi 1723-iki 1 örvényünk egy külön osztrák főherczegi minőséget construált volna, Polner szerint azon három ágból törvényesen, Ferdinandy szerint egyenrangú- lag is leszármazottakra nézve, az meg nem állhat, mint az Archidux-k érdesnél bővebben kifejtettem. És ez Ferdinandy felfogásával különben is ellentétes, a ki szerint a mi törvényünk épen nem állapította meg, hogy ki legyen főherczeg. Hogy pedig az egyenrangúság követelményét honnan veszi, nem tudom. Az 1900-iki törvényt most hagyjuk játékon kívül, az hatalmi szóval oldotta meg a kontroverziát: kijelentvén, hogy az 1723-iki törvényben ez benne van. De most épen azt keressük, csakugyan benne van-e és hogyan. Mellékesen megjegyzem, hogy Ferdinandy úr nem értett meg engem, mikor én a bécsi 1815. Schlussaktát mint ellenérvet a Szilágyi Dezső constructiója ellen felhoztam. En e Schlussaktát nem az egyenrangú házasság szükségességének megállapítására véltem fon101