Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 27. kötet (219-223. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 27. (Budapest, 1903)
Dombovári Schulhof Géza: A Favor Defensions elve és a Kir. Curia [221., 1903]
39 XV. 57. sz. t. ii. li., 57. §., 46». §., 500. §. Ha a kézbesítő a vádlottat nem találta meg, vádlott elesik a semmiségi panasz jogától. Az 57. §. értelmében a bíróság a per bármely szakában rendelhet védőt. Ez szent. A régi, 57. sz. t. ü. h. szerint: (ioly esetekben, midőn vádlott a másodfokú felebbezési bíróság Ítéletének a kihirdetése előtt megszökött, ha ezen Ítélet irányában elitéltetést tartalmaz, köröztetés és hirdetmény útján való idézésen kívül az elitéit vádlott részére felebbezési jogainak esetleges érvényesítésére hivatalból védő rendelendő.» Perrendtartásunk e tekintetben nem intézkedvén, felmerült ama kérdés eldöntésének szükségessége, hogy mi teendő ily esetekben. A teljes ülési határozat indokolása azt mondja: «tekintve, hogy a szökésben lévő vádlott a szökés ténye folytán attól, hogy az Ítélet kihirdetése czéljából megidéztessék, nem esett el, tekintve, hogy ezen idézés szökés esetén csakis hirdetmény útján eszközölhető, tekintve, hogy az ítéletnek a joghatályosságát úgy a vádhatóság, mint az esetleges káros érdekei egyiránt sürgetik stb., stb., mindezeknél fogva kimondja a kir. Curia az 57. sz. imént idézett t. ü. h.-ot.» Mellőzöm vitatni, mennyiben bír megállható alappal az a felfogás, mely szerint az 57. számú, vádlott érdekeit kellőleg megvédő t. ü. h. a B. P.-nak az egyszerű életbeléptével egyszer s mindenkorra hatályon kívül helyeztetett volna. Hiszen e felfogás jogos voltát kizárja az 590. §. szigorú értelmezése, mely szerint csak a jelen törvénynyel ellenkező jogszabályok helyeztetnek hatályon kívül. Az e tekintetben nem intézkedő törvénynyel pedig az 57. sz. határozat nem ellenkezvén, az hatályon kívül helyezettnek nem tekinthető. Csak arra utalok: három érvvel, három örök érvényű, gáncsot nem tűrő vaskövetkezetességgel levezetett érvvel mutatja ki az akkori, a favor defensionis jegyében haladó kir. Curia az ily esetben eszközlendő védőrendelés szükséges voltát. Az új Curia pedig? Büntető Jog Tára XLIV. k. 280. és 171
