Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 27. kötet (219-223. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 27. (Budapest, 1903)
Dombovári Schulhof Géza: A Favor Defensions elve és a Kir. Curia [221., 1903]
26 pontját. A Curia erre nézve — ismét a 430. §. világos meg- sértésével —1 azt mondta ki, hogy «nem számít». Nem számit pedig azért, «mert nem érdemli meg, hogy tudomást vegyenek személyének létezéséről, ha nem teljesítette kellőleg védői hivatását». Az 53. §. II. bek. ugyan kimondja, hogy az L f. bg. által kirendelt védő nem köteles eljárni az ügynek felsőbb bíróság elé kitűzött főtárgyalásán, a miből következik, hogy a védő, vagy legalább kirendelt védő nem követett el kötelességmulasztást, ha a táblánál meg nem jelent. De a Curiánál ez sem számít. «Ha teljesíteni akarta volna, ott lett volna» az az «uralgó» felfogás. Az, hogy a védő néha «más ügyben való elfoglaltságánál fogva» az írásbeliség minden lényeges szabályának betartásával letárgyalt táblatárgyaláson írásbeli beadványának az előadó biró által történt felolvasásánál meg nem jelenhet s hogy táblatárgyalásra ép az nem szokott elmenni, a ki a védői tisztét kelleténél is lelkiismeretesebben teljesítvén, indokokat is adott be a felebbezéshez, a kinek tehát szóbeli előterjeszteni valója nincsen, hogy a táblai külön védőrendelés a 412. §. alapján érdekellentét vagy közvédő-akadályoztatás okánál fogva szükségessé lett külön védőrendelés gyakran csak pár perczczel a főtárgyalás megnyitása előtt szokott foganatosíttatni, hogy a köz.- ill. különvédő az ügy iratait ennélfogva sok esetben kelleténél jóval kevésbbé ismeri, a mire a pár hóval ezelőtt Takács Zoltán-féle pénzhamisítási bűnper szolgáltatott fényes tanúbizonyságot, — mert a közvédők a több ezer ívre kiterjedő bűnperre szóló kamarai kirendelést csekély 24, vagy 48 órával kapták a főtárgyalás megkezdése előtt, az — minthogy a 425. §. 2. bek. az ítélet hirdetésre idézendők közül a védőt kifelejtette, — természetesen mind nem számít, ha arról van szó, hogy vádlottnak a törvényértelmezés szempontjából csak kissé is lényegeseknek látszó jogai tekintetében történjék intézkedés. (Weiss Ödön dr.: A törvény nem kívánja!) T. teljes Ülés! Ha Weiss Ödön itt lévő igen tisztelt kar- társamnak a Büntető Jog Tárának ez évi egyik számába írott 158
