Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Az új bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. A Magyar Jogászegyletben 1902. deczember 13-tól 1903. január 17-ig folytatott vita [211., 1903]
ЛХ-------т-----I 93 Miksa tanár úr az egész vonalon megtámadta az esküdtszék intézményét. Nem kísérlem meg. hogy őt az ő fényes érvelésében kövessem; csak két pontot emelek ki beszédéből és ezekre kívánok egy-egy megjegyzést tenni. A tanár úr egyik fő-tétele az volt, hogy a szakbíró jobban érti a bíráskodást mint az esküdt, tehát a szakbíró mindenesetre a jobbik biró. Az állami életben azt a szabályt, hogy egynemű elemekből állítandó össze a döntő tényező: egyáltalában nem fogadhatjuk el. Nem az a legjobb döntő testület, a mely csak egyfajta elemekből áll, hanem az, a mely különböző tényezőkből van összeállítva. Az állami életben úgyszólván minden döntésnél compromissum jön létre a hatalmi és az egyéni szempont között. És én azt látom, hogy még a természettudományi világban is ezt a vegyítósi elvet követik. Vannak igen jó orvosszerek, a melyek nagyon hatályosak, de ezeket gyöngébb szerrel való vegyülékben szokás alkalmazni és gyógyító erejük ekkor sokkal nagyobb, az individuumhoz inkább alkalmazkodik. (Helyeslés.) Ugyanaz a jelenség ez, a mely az állami életben mutatkozik. A bíráskodás és különösen a büntető bíráskodás ma semmi egyéb, mint kiegyenlítés ; és az a bíráskodás a legjobb, a mely a döntő tényezőben azt a helyes vegyüléket tudja összeállítani, a mely lehetővé teszi, hogy a bíráskodás megnyugtató, gyógyító hatású legyen. A mi a másikat illeti, a t. tanár úr egy igen találó megjegyzést mondott, melyet szó nélkül nem vélek hagyhatni. Mint az igazságügyi orvosi tanács titkára azt tapasztalta, hogy addig, a míg esküdtszékünk nem volt, a főtárgyalásból kiin- dulólag igen gyakran kértek az igazságügyi orvosi tanácstól véleményt, de a mióta az esküdtszék megvan, csak elvétve, igen ritkán jő oda megkeresés, és ebből a tanár úr azt következteti, hogy most kétségkívül felületesebb a tárgyalás. Régebben érdeklődtek a szakértői vélemények iránt; most nem kérik Ez kétségkívül igen nyomatékos megfigyelés. Én azonban azt hiszem, hogy nagy részben visszavezethető egy technikai változásra, a melyen bűnvádi eljárásunk keresztülment. (Úgy 93
