Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Az új bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. A Magyar Jogászegyletben 1902. deczember 13-tól 1903. január 17-ig folytatott vita [211., 1903]
89 vummal. A jelenlegi kibővített semmiségi panasz azonban már a legtöbb esetben nem azt kéri, hogy «meltóztassék megsemmisíteni», hanem azt. hogy «méltóztassék részben megsemmisíteni és azon megsemmisített részitélet helyébe egy igazságosabb részitéletet hozni.» A vádlott t. i. ezt érvényesíti: «A Btk. 92. §-a nem alkalmaztatott, holott alkalmazni kellett volna; kérem megsemmisíteni a büntetést és kérek új büntetési ítéletet.» Tehát a mi semmiségi panaszunkban nem egy positivum ellen küzd egy negatívum, hanem egy positivum ellen egy másik positivum, a melyet a felsöbiró van hivatva az alsóbiró ítélete helyébe helyezni. A midőn pedig a kérelem positiv jellegű, a felsöbiró nincs kötve a petitmnlioz, hanem a petitum csak módot ad a revisióra, és ha a megsemmisítés megtörtént, a revisió az anyagi jog értelmében vitetik keresztül. Törvényünk egész helyesen mondja: a Curia a törvény értelmében hozza meg ítéletét. Es épen, mivel a mi semmiségi panaszunknak ez a kibővítése az osztrák törvényből vétetett, és az csak áthelyeződött egy másik jogorvoslat keretébe: ezért birt rám nézve jelentőséggel az, hogy miképen magyarázzák ugyazon szerkezetet és szöveget az osztrákok. Ismétlem: olyképen magyarázzák, hogy a felső bíróság nemcsak a petitum értelmében határozhat, hanem meghozza szabadon a maga büntetőjogi ítéletét. A kérdés most az, hogy mi a két ellentétes felfogásnak a gyakorlati következménye. Már a múltkor utaltam arra, hogy ha a Curia álláspontját fogadjuk el, a halálbüntetési Ítéletet nem lehet másra átváltoztatni, mint 15 évi fegyházra. Életfogytig tartó fegyházat a Curia nem mondhatna ki, mivel köti a Curiát az a petitum, hogy a 92. §. alkalmaztassák. A Curia tehát azt a büntetést, a melyet megfelelőnek tart, nem alkalmazhatná. Hozzáadok most egy tételt, a mely még jobban illu- strálja, hogy a Curia álláspontja nem büntetőjogi jellegű. Az alsó fok kimondja az életfogytig tartó fegyházat és a vádlott ezt a 385. §. 3. pontja alapján semmiségi panaszszal támadja meg. A Curia az életfogytig tartó fegyházat átváltoztathatja 15 évi fegyházzá, mert előbb a 92. §. nem volt alkalmazva. 89
