Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Az új bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. A Magyar Jogászegyletben 1902. deczember 13-tól 1903. január 17-ig folytatott vita [211., 1903]
47 a bűnvádi eljárás életbelépett és azon körülmény között, hogy a Curia öt éven át folytatott gyakorlatát megszüntette, a mely gyakorlatának tartama alatt halálos Ítéletet nem mondott ki. Ez az időbeli összevágás vezette aztán a t. előadó tanár urat arra a conclusióra, hogy ez a mindenesetre sajnos fordulat — azt hiszem itt valamennyien sajnosnak tartjuk azt — a bűnvádi eljárásnak, a törvénynek következménye. Az előttem szólott t. tagtárs úr két módozatot proponált arra, hogy ez az anomália eltűnjön és hogy a régi állapot helyreálljon, de azt hiszem, hogy e tekintetben a tanár úrnak volt igaza, mert az előttem szólott tagtárs úr által ajánlott módozatok egyike sem alkalmas erre a czélra. Az egyik módozat a BP. 385. §. 3. pontjára vonatkozik. Ezt a pontot az előttem szólott tagtárs úr úgy értelmezte, hogy abban az esetben, hogyha az enyhítő körülmények oly nyomatékosak, hogy a 385. §. 3. pontja alkalmazható s az ítélet ennek alapján megsemmisíttetik: akkor a Btk. 9i. §-ának alkalmazásával új Ítélet hozható. E tekintetben a múlt vita folyamán a felszólalt t. tagtárs urak egyike — nem tudom már melyik — azt az állítást koczkáztatta, hogy analógia van a 3. pont ilyen magyarázata és azon magyarázat között, a mely a 385. §-nak a minősítésre vonatkozó 1. b) pontja tekintetében a gyakorlatban alkalmaztatik. I)e roppant nagy a különbség a minősítésre vonatkozó semmiségi ok és a 3. pontban foglalt semmiségi ok között. Ha t. i. a minősítés helytelen és a megsemmisítés az 1. pontnak b) tétele szerint történik : akkor a törvény keretén belül marad a bíró, a midőn a helytelenül kimondott minősítés helyett alkalmazza a helyes minősítést. A helyes minősítés alkalmazása tekintetében pedig tényleg nincsen kötve ahhoz, hogy milyen minősítést allegáltak helyesnek a felek. Ha egyszer az 1. b) pont fenforog, a kiszabott ítéletben megállapított minősítés helytelen: akkor eltűnik az Ítélet és a minősítés tekintetében szabad kezet nyer a biró. De a 385. §. 3. pontjánál, а 92. §-ra vonatkozó semmiségi pontnál nem így áll a dolog. Itt akkor, a midőn a Curia megállapítja, hogy a 385. §. 3. pontjában meghatározott semmiségi ok fenforog, hogy t. i. a 92. §. nem alkalmaztatott: akkor a biró nem nyer szabad kezet, mert a 3. pontból okszerűen az következik, hogy ha az a semmiségi ok, hogy a 92. §. nem alkalmaztatott, 47
