Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Az új bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. A Magyar Jogászegyletben 1902. deczember 13-tól 1903. január 17-ig folytatott vita [211., 1903]
48 akkor a megsemmisítés után az a következmény, hogy a 92. §. alkalmaztassák. Ha pedig a 92. §. alkalmazandó, akkor nem lehet alkalmazni a 01. §-t. A 92. §-ba belemagyarázta Barna Ignácz előttem felszólalt t. táblai bíró úr a 91. §-t. Azt mondta, hogy a 92. §-ban inplicite hallgatólagosan benfoglaltatik a 91. §. is. Én ezt a magyarázatot nem vagyok képes elfogadni és azt hiszem, hogy ha — a mint az előttem felszólalt táblai biró úr kifejtette — benne is foglaltatnék, ezzel még nem nyernénk semmit, mert a 385. §. 3. pontja szerint a 92. §. absolut intézkedései alkalmazandók, ezek pedig a halálbüntetés esetében világosan a következők: halálbüntetés helyett 15 évi fegyház állapítandó meg. Megjegyzendő, hogy itt a törvényben szövegezési hiba van, a melyet ki lehetne látszólag használni a 92. §. alkalmazásával az életfogytiglani fegyház kiszabására: t. i. ez a passzus szó szerint így szól: (olvassa). «Halálbüntetés helyett 15 évi — életfogytig tartó fegyház helyett pedig 10 évi fegyháznál kisebb büntetés ezen szakasz esetében sem állapítható meg.» Ez a fogalmazás tehát az első látszatra azt a benyomást kelti, mint hogyha ezzel csupán a minimum állapíttatnék meg, tehát a majus, az életfogytiglani fegyház ki lenne szabható, de ez egy szövegezési hiba, a mely onnan ered, hogy a halálbüntetésre és az életfogytig tartó fegyházra vonatkozó intézkedéseket ezen szakasz, úgy szintén a 91. §. egy mondatba foglalta össze. Mert a 91. §. meghatározza a halálbüntetés helyett az életfogytig tartó fegyházat; a 92. §. meghatározza mint minimumot a 15 évi fegyházat, de a Btk. szerint a 15 évi és az életfogytiglani fegyház között nincsen büntetési tétel és így a minimumként való fogalmazásnak nincsen értelme. A fogalmazás nyilván onnan ered, mert ugyanezen mondat a 91. §-ban az életfogytig tartó fegyház helyett 15 évit állapít meg, a 92-ben pedig tíz évi fegyházat. A tíz és a 15 év között igenis vannak büntetési tételek és erre a 10—15 évig terjedő spatiumra vonatkozik az a föltételes, megengedő fogalmazása a 92. §-nak: vonatkozik tehát az életfogytiglani fegyház és nem a halálbüntetés átalakítására. A halálbüntetés esetében, minthogy életfogytiglan és 15 év közt külön büntetési tételek nincsenek, véleményem szerint abban az esetben, hogyha az ítélet megsemmisíttetik, a 385. §. 3. pontja alapján nem lehet 48
