Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Halász Sándor: A cheque törvényes szabályozása [213., 1903]
34 A törvény 6. §-a tényleg úgy rendelkezik, hogy a ki chequet kelet nélkül vagy hamis kelettel lát el, a cheque-összeg 6%-ával egyenlő pénzbüntetéssel sujtatik s hozzáteszi: L’émission d’un cheque sans provision préalable est passible de la mérne amende (6o/o), sans prejudice de l’application des lois pénales, s il у a lieu. A franczia törvényhozás követőkre akadt Belgiumban és Olaszországban; de már Spanyolország, Portugália, melyek a franczia, illetve olasz törvény befolyása alatt codifikálták a cheque jogát, a büntető határozatoktól tartózkodtak épp úgy, mint a legutóbbi időben létesült skandináv törvények. Ellenben Svájcz belátta, hogy itt tulajdonképen nem a fiscuson, hanem a cheque-birtokoson ejtett sérelemről van szó s cheque-törvényébe azt a rendelkezést vette be, hogy a ki chequet kiállít a nélkül, hogy az utalványozottnál fedezete volna, a cheque birtokosának az okozott káron kívül a kiutalt összeg öt százalékát megtéríteni köteles. E rendelkezéssel a büntetési sanctió tisztán magánjogi követeléssé degredáltatott, mint a hogy tényleg azt nem is tekintik Svájczban egyébnek, mint a váltódíj módjára kiszabott, de törvényileg fölemelt díjnak. Azt, hogy a fedezetlen chequek kibocsátása súlyos beszámítás alá vonassák s ennek megfelelő büntetéssel sujtassék, ma már csakis a német cheque-javaslat hirdeti, miután rendeli, hogy 1000 márkáig terjedő pénzbüntetéssel büntettetik, a mennyiben más határozatok folytán szigorúbb büntetésnek helye nincs, az, a ki chequet kibocsát, jóllehet tudja vagy vétkes mulasztás nélkül tudnia kell, hogy a kibocsátáskor oly követelés, mely a cheque és általa ugyanazon utalványozottra netán intézett más cheque beváltására elegendő, az utalványozottnál nem áll rendelkezésre. A büntetés kiszabásánál tehát a javaslat nemcsak a tárgyi, hanem az alanyi momentumok fenforgását tételezi föl. A szövetségtanács továbbá annyiban módosította az eredeti szöveget, hogy a fedezet fennállását a büntetés szempontjából nem a kibocsátás, hanem a bemutatás pillanatában követeli meg, a mennyiben az illető szakaszhoz hozzáteszi, hogy büntetlenség áll be, ha a bemutatási határidőn belül a követelés a kívánt nagyságban beszereztetett. A közvéleményt azonban még ezen enyhítő rendekezések sem 164
