Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Halász Sándor: A cheque törvényes szabályozása [213., 1903]
7 ezen kisegítő jogforrás csak elszigetelten és szórványosan juthat érvényre. Még kevésbbé felelhetnek meg a közönséges utalványoknak az osztrák polgári törvénykönyvben foglalt jogszabályai, a melyeknek ki nem elégítő volta már abból is kitűnik, hogy a magyar polgári törvénykönyv tervezete a közönséges utalványt egészen máskép fogja fel és juttatja legislativ megoldásra. Eltekintve azonban attól, hogy a tervbe vett törvényalkotás életbeléptetésére még jó ideig várnunk kell, kétséget sem szenvedhet az, hogy a chequere alkalmazva, annak jogszabályai több kérdést vagy megoldatlanul hagynak, vagy a cheque lényegével merően ellentétben döntenek el. Elég utalnunk arra, hogy a bemutatási határidő fontos kérdése, a szigorú visszkereset, a forgatmány útján való átruházás figyelmen kívül maradnak, másrészt az a felfogás, mely a cheque reális tartalmát az utalványozott elfogadványával fűzi össze, a cheque-jogban helyt nem állhat. Maradna még a szerződéses autonómia, mely a törvényes rendezés hiányát nemcsak sok tekintetben pótolhatja, hanem még e rendezés keresztülvitele esetében sem válik fölöslegessé. Csakhogy természetes, hogy az egyes üzleti szabályzatokban kifejezésre juttatott határozatok tulajdonképen csakis az utalványozott és a kibocsátó egymáshoz való viszonyát szabályozhatják és ki nem terjeszthetők azon jogviszonyokra, a melyek a cheque vétele és tovább adása kapcsán keletkeznek. Pedig a cheque életképessége szempontjából a fősúly ezen nyugszik. A chequebirtokos az utalványozódnak a kibocsátóval való megállapodásait nem is ismerheti; nem tudhatja, hogy a cheque, melyet kezei közt tart, megfelel-e a regulativum szabályainak; vájjon joga van-e a kibocsátónak a cheque kifizetését éllenutasí- tással meggátolni, vagy különös feltételektől függővé tenni; mely idő alatt kell a chequet fizetés végett bemutatnia s mik a bemutatás elmulasztásának következményei stb. megannyi kérdések, melyeket általános érvénynyel csakis törvény dönthet el; s erre annál nagyobb szükség van, mert hisz a cheque hivatása, hogy épp harmadik személyek kezébe jusson s hogy ezek által a biztonság tudatában készséggel elfogadtassék. Az előadottak tehát eléggé feltüntetik, hogy a cheque törvényes rendezésére a nálunk már létező forgalom a szük137
